2008_ 6 (555)

"Прочно и плодотворно только приобретённое своим трудом. Ему одному честь, поле действия и всё будущее".

"Дело развития и роста народного просвещения немыслимо без широкого развития науки вообще, а оно требует больших средств, так как учёные сами люди, которым нужны средства не только для необходимых научных пособий (библиотек, лабораторий, обсерваторий и т. п.), но и для собственной жизни, надо, чтобы они жили в достатке".

"Пётр Великий, учреждая Академию Наук, желал не менее Ломоносова снабдить свою страну Невтонами и Платонами не меньше, чем организованным войском и флотом, промышленностью, торговлею и путями сообщения".

"Прямо из чисел видно, что от развития промышленности первее всего зависит общее "благо народное", так как главный выигрыш от неё достаётся рабочим в виде возрастания их годовых заработков; и на капитал, по моему крайнему разумению, должно смотреть как на единственное вернейшее средство увеличить общий средний достаток людей".

"Если с промышленностью русский народ начнёт богатеть… то он не перестанет плодиться и ещё умножит прирост".

Менделеев говорит о роли правительства: "Роль весьма важна и должна состоять в разумном содействии, в предвидении и в прямом материальном участии при добыче капиталов, для промышленности совершенно необходимых… Администрация вообще и в частности администраторы, действующие законно, не могут страшиться суда".

Труды Д.И. Менделеева по экономике, организации сельскохозяйственного производства говорят о его вере в будущее России, в будущее русского народа, в будущее, которое не уничтожить ни «перестройкой», ни современными демократическими "реформами".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сам Д.И. Менделеев писал, что он имел три службы родине:

Первая служба — "в научной известности, составляющей гордость не одну мою личную, но и общерусскую, так как все главнейшие научные академии, начиная с Лондонской, Римской, Парижской, Берлинской, Бостонской, избрали меня своим сочленом, как и многие учёные общества России, Западной Европы и Америки, всего более 50 обществ и учреждений".

Следует добавить, что к концу жизни Д.И.Менделеев получил свыше 130 дипломов и почётных званий от русских и зарубежных академий, университетов, научных обществ и организаций.

Вторая служба — «преподавательство», которое взяло "лучшее время жизни и главную её силу".

Третья служба — советовать — это был его «своеобразный» способ вмешиваться в государственные дела, в хозяйственную жизнь страны.

Академик Ю.А. Овчинников (вице-президент АН СССР) в заключение своего доклада о жизни и деятельности Д.И. Менделеева на юбилейном Менделеевском съезде (1984 год, Государственный академический Большой театр Союза ССР) сказал:

"Имя Д.И. Менделеева бессмертно. Личность его легендарна, а подвиг научный благодарное человечество не забудет никогда. Жизнь великого человека всегда достойна подражания… И пусть будет для нас примером, пусть вдохновляет нас во всех делах на благо родины и народа, во имя прогресса и мира на земле величественная фигура гениального учёного, творца главного закона современной химии, славного сына и гражданина земли русской, нашего соотечественника Дмитрия Ивановича Менделеева".

Закончить же можно словами Дмитрия Ивановича Менделеева, сказанными им о самом себе: "Ни капиталу, ни грубой силе, ни своему достатку я ни на йоту… не служил, а только старался… дать плодотворное промышленно-реальное дело своей стране в уверенности, что политика, устройство, образование и даже оборона страны ныне без развития промышленности немыслимы…"

В.И. БОЯРИНЦЕВ,

доктор физико-математических наук, профессор

А.Д. СТЫРКАС,

кандидат химических наук

НЕ БЫЛО РЕПРЕССИЙ В 1937 ГОДУ!

От этого заголовка за версту несет эпатажем. Нам ли, старикам, не знать, что репрессии все-таки были, ибо живы еще их жертвы и сохранились вещественные доказательства. И в то же время эта фраза правдива в том смысле, что репрессии тех лет по-настоящему донизу не доходили. В 30-е годы я был уже подростком, читал газеты и вообще жил атмосферой тех лет. Рос я в семье служащего. Мне довелось учиться в разных школах — и в сельских, с детьми крестьян, и в городских, с детьми рабочих и служащих. И я не помню ни в своей семье, ни среди школьников разговоров, что вот-де кого-то «взяли», «увезли». Сменил много учителей, даже застал учителей старой, дореволюционной школы. Но и среди них не было ни одного репрессированного. Было такое ощущение, что все репрессии идут где-то наверху. Сейчас говорят, что жили в страхе. Да не было внизу никакого страха! Народ жил своей довольно трудной жизнью. И простым людям, особенно женщинам, было наплевать, что где-то там расстреляли какого-либо Бухарина или Зиновьева. Расстреляли — значит, так надо. Верили вождю.

Мне вспоминается послевоенный разговор с одним отставным полковником, героем Сталинграда. Спросил его, как же он, бывший поручик царской армии, уцелел в 30-е годы. Ответ поразил меня. А я, говорит, тогда был беспартийным. Комиссия по реабилитации проделала огромную работу — сделала точный подсчет числа жертв сталинских репрессий. Выводы комиссии фактически засекретили. Нет, их опубликовали, но ими никто не пользуется из-за их мизерности. По числу жертв современные правители переплюнули Сталина. Но чего не сделала эта комиссия — это анализа классового и партийного состава репрессированных. А это было бы интересно и полезно знать. Может, кто-нибудь из читателей «Дуэли» этим займется?

Недавно по телевидению показали передачу о строительстве Беломорканала. Строили его в 1932 году. Но репрессий тогда еще не было. Значит, строили его уголовники. Уголовный мир тогда еще был силен, и я это застал. Помню и обилие карманников. Боролись с ними, но сейчас об этом пишут мало.

Как-то в «Дуэли» прочел коротенькую заметку Ройзмана Соломона «Дети кулаков». И вспомнил один разговор. После войны в деревне, где я родился, мне рассказывали, как какой-то кулацкий сын стал директором стеклозавода и прислал колхозу ящик стекла.

Коллективизацию и раскулачивание помню, а с кулацкими детьми бегал по деревне. Все они получили образование. Некоторые погибли на войне, но в деревню не вернулся никто. Судьба раскулаченных сложилась по-разному. В «гулагах» они не сидели. Многие просто ушли в город и стали рабочими. Хорошо бы этому Ройзману изучить эту тему и написать подробнее.

Вообще, роль кулаков у нас преувеличивают. Высылка 3–4 человек из деревни никак не повлияла на деревенскую жизнь и быт. И уж нелепо говорить о каком-то уничтожении крестьянства. Деревня просто стала жить колхозом — только и всего. Появились тракторы. Первые колхозы были небольшими (один на деревню) и были легкоуправляемыми. Председателями ставили простых мужиков. Деревню подорвала война и послевоенные реорганизации. Ну а добила ее нынешняя перестройка.

В.Ф. ГУСЕВ

ИТАР-ТАСС