Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти

Любая хула на Ленина — лжива. Правда же заключается в том, что Ленин увёл Россию от судьбы полуколонии, если не колонии Запада. Внешние долги, образовавшиеся за время Первой мировой войны, никакой иной судьбы капиталистической России не оставляли.

Вот почему «железный Грум» писал в 1924 году и так:

«Железный закон необходимости заставляет нас учиться работать, и мы выучимся работать. А выучимся работать — тогда будем и богаты, и культурны. Тогда мы благословим революцию и забудем всё то горе, которое она принесла нам с собой.

Я считаю современный строй исторически необходимым для России. Империя Романовых воспитала в русском народе болезнь, которая кончилась взрывом — революцией. Современное правительство медленно, но неуклонно ведет русский народ к выздоровлению. Лечение всегда мучительно, лекарство всегда горько, но надо его принимать и делать то, что приказывает доктор.

Я всегда боялся. что иностранное вмешательство помешает русскому народу исцелиться от той болезни, которою заболел русский народ под глупым управлением последних Романовых. Как ни горько нам приходится, я вполне уверен в том, что переживаемые нами бедствия сделают нас великим и смелым, культурным народом-тружеником».

Грум-Гржимайло писал это в частном письме, а Ленин писал в «Правде» о том же для всей страны:

«Идти вперёд, собирать камень за камушком прочный фундамент социалистического общества, работать. над созданием дисциплины и самодисциплины, организованности, порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил — таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата».

В этой идеологии уже был зародыш нового общественного сознания и совершенно нового, высшего типа русского патриотизма — советского социалистического патриотизма.

А в новом патриотизме был залог создания и развития новой, небывалой еще России.

Между прочим, и для сегодняшней России актуален вопрос:

«В чём залог нашего умного и уверенного будущего — в опереточных казаках, в христианско-квасном «расейском» «патриотизме» или — в возрождении советского патриотизма?»

НЕОБХОДИМОСТЬ новой России осознавали и русский патриот Грум-Гржимайло, и тысячи его коллег-учёных, и русские большевики, и все здоровые и деятельные силы России.

Новая Россия и стала возможной не в мечтах, а на деле. И стала она возможной потому, что во главе России встали наконец-то лидеры, достойные её богатырского потенциала.

Вместо пигмеев — титаны, вместо бездарных коронованных карликов — политические Гулливеры Ленин и Сталин.

23 апреля 1920 года в «Правде» была опубликована сталинская статья «Ленин как вождь и организатор РКП».

Сталин писал там:

«В наше время пролетарской революции, когда каждый лозунг партии и каждая фраза вождя проверяется на деле, пролетариат предъявляет своим вождям особые требования. Чтобы удержаться на посту вождя пролетарской революции, необходимо сочетать в себе теоретическую мощь с практически-организационным опытом пролетарского движения.

В этом, между прочим, нужно искать объяснение того факта, что Ленин, и именно он, является ныне вождём самой сильной и самой закалённой в мире пролетарской партии».

Итак, Сталин видел силу народного лидера в том, что он отвечает тем особым требованиям, которые предъявляет вождям масса. У великого народа — творца истории и вожди должны быть ему под стать.

Взаимное влияние вождя на массы, а масс на вождя стало сутью эпохи Сталина. Уже в первый её период Сталин то и дело подчёркивал значение этого взаимного влияния. Так, через девять лет после опубликования своей статьи о Ленине — 22 апреля 1929 года, Сталин выступил с речью на пленуме ЦК и ЦКК.

Он говорил о нэпе и рыночных отношениях, о крестьянстве и темпах развития индустрии, о валютных резервах и посевных площадях и сказал много нужного и дельного — как всегда.

Сказал он тогда и вот что:

«Чтобы провести план массового движения за колхозы и совхозы. необходимо прежде всего, чтобы партийную верхушку поддержала в этом деле в первую очередь партия в своей массе. А партия у нас миллионная, как известно. Следовательно, нужно убедить широкие партийные массы в правильности политики руководящей верхушки.»

В начале 20-х годов Ленин раз за разом проводил тут мысль, что большевики Россию завоевали, Россию убедили, теперь надо Россией управлять.

Всего через сорок лет былая лапотная «Расея» стала второй державой мира, имела термоядерное оружие, запустила в космос Первый искусственный спутник Земли, а затем — и космонавта № 1 Юрия Гагарина.

А через семьдесят лет после провозглашения Лениным лозунга управления России коммунистами новая Россия исчезла.

НЕТ, НА МЕСТЕ остались города и сёла, заводы и фабрики, реки, леса, озёра и моря.

Однако народную Россию, Россию от прибалтийских земель до мыса Дежнёва и от Памира до русской приполюсной зоны, у народов СССР украли.

Украли не ту лубочную, в действительности никогда не существовавшую Россию, по которой проливал слёзы Станислав Говорухин и ему подобные. Украли реальную Россию, которая с 1922 по 1992 год существовала как Союзное Советское Социалистическое государство.

Даже такой ненавистник России, как советник президентов США Збигнев Бжезинский, не отрицал, что СССР был новой исторической формой существования России.

Но когда у нас украли Советскую Россию? В начале 1992 года, в Беловежской Пуще? Нет, в те дни воровская операция лишь завершилась, а скрытая кража России началась с конца 50-х годов и даже раньше — с их начала.

Наиболее верно и точно непосредственные причины и факторы гибели СССР исследованы — на мой взгляд — в книгах Александра Шевякина, начиная с его первого труда «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945–1991».

Уже названием книги сказано почти всё.

Да, мы СССР лишились в результате именно заговоров Капитала против Труда и связанных с этими заговорами предательств советской элиты. Причём новейшую историю подобных заговоров надо вести прямо от 1945 года, когда неожиданная победа СССР привела мировой Капитал в состояние панического ужаса. (Хотя началось всё, как я уже говорил, намного раньше, по сути — с 1848 года, с «Манифеста.» Маркса и Энгельса.)

Одно лишь в названии книги, пожалуй, неточно — слово «гибель». Во-первых, СССР ещё не погиб полностью уже потому, что пока что не утрачен шанс на его возрождение.

Во-вторых, СССР если и был убит, то убийство это растянулось на десятилетия, и более верно будет всё же говорить о краже СССР, о его медленном расхищении «элитой».

Но это так, к слову.

В целом же я очень высоко ценю работу по теме Александра Шевякина, в том числе и потому, что сам уже в 1992 году окончательно пришёл ко всем основным выводам этого исследователя, однако не довёл их до объёма книги. А Шевякин довёл, за что ему честь и хвала! И я отсылаю заинтересованного в более подробном рассмотрении истории кражи СССР читателя именно к шевякинским книгам.

Сам же дам здесь лишь краткую летопись кражи.

Убийство Сталина и Берии — это 1953 год, начало.

1954 год: утверждение у власти Хрущёва и его первая крупная акция по подрыву социализма — целинная авантюра.

1956 год: XX съезд КПСС, лживый антисталинский доклад Хрущёва, скрытая реабилитация троцкистов.

Затем последовало продолжение.

Разгром «антипартийной» группы Молотова-Маленкова-Кагановича, не приемлющей авантюризмаХрущёва, в 1957 году.

Слякотная хрущёвская «оттепель».

Чехарда экономических «реформ» вначале Хрущёва, а затем Брежнева.

Появление в высших структурах власти всё большего количества «кротов» и шкурников в 70-е годы.

Похоронные «гонки на катафалках» трёх престарелых Генеральных секретарей ЦК КПСС в первой половине 80-х годов.

И, наконец, привод к власти политического киллера Горбачева во второй их половине.

Убить Россию Горбачёву и его подельникам пока не удалось, а вот украсть её они у нас смогли.