Последний вагон на север

По всей средней Азии и в Казахстане мы видим, что положение русских ухудшилось. Доказательства? Отток русского населения. Около 5 миллионов человек вынуждены были покинуть пределы бывших советских среднеазиатских республик.

Как получилось, что русские стали беженцами в собственной стране? Только недалекий ум не понимает, к чему приведет замалчивание русского вопроса. Тем более та доктрина, которая построена на разложении общества, на воровстве и беззаконии.

Любой серьезный социально-экономический и политический кризис (а такие случаются регулярно) приведет к закономерному результату такой политики: вскормленные режимом национальные элиты начнут рвать на части страну, созданную русским народом. И без национального единства у русских не будет сил остановить этот процесс.

Только незрелый ум может полагать, что интересы России могут существовать отдельно от интересов русского народа. Народа — создателя России, народа — ее хозяина.

Ох, большевички-интернационалисты. Ох, ох. Вы с 1917 года у власти находились только при поддержке национальных регионов, гробя русский народ. «Демократы» переняли вашу тактику. Не зря они родные дети вашего меньшевистского крыла. Они полностью продолжают курс на сохранение национальных регионов, заставляют нас разрушать социализм, в котором было много хорошего, и строить грязный капитализм, вводить грязные стороны капитализма. Хороший капитализм нам не дают строить. Не дают ввести подлинную демократию. У нас нет демократии. У нас снова тоталитарная структура. Мы хотели бы действительно свободной демократии, хотели прав человека, но нам не дают их. Нам снова лгут, нас снова вводят в заблуждение.

Но ничего. Придет свобода. Я понимаю, никто не поверит ложным призывам: «Давайте, друзья, жить дружно, вместе работать!» Лозунги тут не помогут. Поэтому я предлагаю отправить в последнем вагоне на север всех тех, кто продолжает разрушать страну, разоряет наш народ, делает людей нищими, изгоняет их из домов, из квартир, лишает топлива и света, не выплачивает зарплату и пенсии, досрочно загоняет в могилу. Я верю, придет свобода, а пока паровоз, машинист, тяни теплушечки, ох, тяни, подальше от Москвы, подальше эту помойку, чтобы не слышать зловония. Так устал русский народ.

Затрону еще один очень важный, на мой взгляд, вопрос. А что сделали у нас с мужчинами? Принизили их достоинство и в семье и в обществе, издеваются.

Сегодня стране не хватает 10 миллионов мужчин. Что делать 10 миллионам женщин, а? Наша фракция внесла проект закона, который назвали законопроектом о многоженстве. Журналисты издевались, не понимая, что мы же не предлагали ввести многоженство, не говорили, чтобы каждый мужчина обязательно имел двух-трех жен. Мы говорили о легализации существующего положения, когда мужчины имеют две семьи, но вторая женщина не может назвать его мужем, а он ее женой. И ребенок от второй женщины не имеет отца, считается незаконнорожденным. В свидетельстве о рождении в строчке «Отец» стоит фамилия матери в мужском роде. Отчество иногда придуманное. Ну зачем это нужно, когда мы можем сделать так, чтобы эта вторая семья чувствовала себя спокойно?

Речь не идет о том, чтобы мужчина привел в дом вторую и третью жену. Но если у него в разных городах или в одном городе есть другая семья, пусть он туда спокойно ездит или ходит, пусть та женщина тоже называет его мужем, а тот ребенок называет его отцом. И пусть первая жена знает об этом и не мешает, и не имеет права мешать: это тоже семья, это природа. Вот о чем шла речь. Речь шла о том, чтобы 4 миллиона матерей-одиночек не говорили, что они матери-одиночки, что у них нет мужа, а у их ребенка отца. Они имеют право какого-то мужчину считать своим мужем и иметь свидетельство о браке, иметь права на его имущество.

В конечном итоге все дети должны иметь свои права на наследство. Но эта ложная пресса, эти негодяи и здесь не могут понять, что мы исходим из реальности. Никто же не говорит разбивать какие-то семьи и отдавать каких-то женщин какому-то мужчине. Нет. По там, где вдова, там, где разведена, там, где не вышла замуж, там, где она с ребенком, она хочет, чтобы у нее был муж и отец ее детей,— вот об этом идет речь, о легализации существующих отношений, а не о разрешении кому-то открыть себе гарем. На многоженство по образцу Востока у нас нет ни нравственных традиций, ни материальных условий, ни физических сил у современного мужчины, который и так тяжело работает и в массе своей бедствует. Это в Средние века султаны могли себе позволить бездельничать, им привозили красивых наложниц со всего света, и они вступали с ними в половые отношения, может быть, всего раз в год. Мы просто хотим помочь в создании хорошей семьи. Мы не поощряем многоженство, мы даем возможность выхода из правового тупика, чтобы люди знали о своих правах и возможностях. Только лишь в этом смысле мы хотим помочь обрести на законных основаниях мужей миллионам женщин.

Нужно создавать новый институт брака, в котором как раз и будет заложена возможность кому-то состоять в нескольких браках. И не только мужчина может быть одновременно мужем двух-трех женщин, но в какой-то ситуации женщина может одновременно быть женой двух-трех мужчин, которые тоже не в состоянии иметь или содержать одну жену только для себя. Такая ситуация тоже случается. Здесь тоже можно найти какой-то выход. Неужели лучше женщина-проститутка или со множеством беспорядочных связей мужчина, не создавший семью? Это что, лучше? Разве лучше увеличение доли сексуальных меньшинств в нашей жизни? Растет же количество людей, которые вступают в сексуальные отношения с представителями одного с ними пола, гомосексуалисты — мужчина с мужчиной, лесбиянки — женщина с женщиной. Это уже 10 процентов населения. Посмотрите, и вы увидите, что половина женщин и мужчин не имеют нормальной, счастливой физической близости, семейных отношений. У них разные партнеры и партнерши. Иной раз эти партнеры и партнерши одного пола. Поэтому здесь большая проблема. Нужно искать варианты выхода из такого положения, совершенствовать законодательство. Вот, господа «демократы», об этом тоже нужно думать.

Я вспомнил лето 1953 года и сравнил его с летом 1997-го также и потому, что тогда произошла смена власти и курса и спустя почти полвека мы ожидали и требовали смены власти и правительственного курса. Но вся обстановка конца ХХ века предвещала нам возможную грядущую диктатуру. Ибо мальчики, которых Руцкой вполне справедливо назвал «мальчишки в розовых штанишках» с загаженными подгузниками, нам не смогли ничего хорошего предложить, оставалось установить диктатуру. Посмотрите на них. Анатолий Борисович Чубайс. Я уже не раз писал и говорил о нем. Я противник давать клички. Рыжий, красный, синий. Это не имеет значения. Это в принципе человек, который достаточно образован, имеет неплохие организаторские способности. Кстати, брат его — историк, доктор наук. В конечном итоге неплохая семья, часть нашей истории. Анатолий Борисович способен к маневрам. Тот факт, что он сумел обмануть всех наших доблестных генералов, говорит о том, что этот человек и реалист, и силен. А сильные всегда побеждают.

А что толку от этих генералов, которых мы, правда, уважали и уважаем. И Грачев, и Барсуков, и Коржаков. Чубайс, этот мальчик, Толя, из Петербурга, один их кинул. Сумел кинуть трех доблестных генералов: министра обороны во главе самой сильной армии, а также главу самой мощной системы безопасности, пусть не такой, как при Брежневе, но все-таки еще мощнейшей системы. А третий вообще был всемогущ, имел под началом 12 тысяч офицеров управления охраны президента, самых откормленных, самых доблестных, высокооплачиваемых. Эти три человека могли бы сделать такое, что никакие бы Толики и нос в щелку не просунули.

А дочь Ельцина Татьяна многих за пояс заткнула. Обычная женщина бальзаковского возраста смогла скоординировать деятельность своих мальчиков-реформаторов и тоже победить генералов. И хотя мы любим армию, всегда будем любить, уважать наших генералов, но как понять, что их кинули девушка из Кремля и мальчик из Петербурга?