Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней

- Двадцатого июня, - добавил В. Г. Бондарчук в заключение, - наши казаки захватили у румын мощный артиллерийский тягач. Но не отправлять же его порожняком на левый берег! Я подобрал отчаянных ребят, и мы стали охотиться за пушками. Отбили и захватили у противника одно противотанковое орудие и зенитнзто установку.

В это время румыны не столько воевали, сколько мародерствовали, громили магазины, склады, квартиры горожан, уносили с собой все мало-мальски ценное. Это, в общем-то, не удивительно. Они всегда были и всегда, видимо, будзп· ворами и громилами, охочими до чужого добра. Война на их языке - «разбой». А коль разбой, то чего стесняться. На то они и «разбойники».

Утром, 21 июня, я пол)^ил контузию и попал в госпиталь. Так что дальнейшие события проходили уже без моего участия.

Беседу записал наш корреспондент.

«Днестровский меридиан»,

10 июля 1992 г.

Эмиль Пайн, политолог ПЕРЕГОВОРЫ ПО ПРИДНЕСТРОВЬЮ: ЕЩЕ НЕ МИР, НО ЕСТЬ НАДЕЖДА-

Не удивлюсь, если сообщения о переговорах Б. Ельцина и М. Снегура по проблеме Приднестровья не вызовут особого оптимизма. Действительно, сколько уже было переговоров двухсторонних и многосторонние:, на высоком правительственном уровне и между полевыми командирами. Чем они заканчивались - известно: договоренности не соблюдались, и вооруженный конфликт разгорался с новой, еще большей силой.

Однако соглашения, достигнутые на переговорах 3 июля в Москве по приднестровскому конфликту, так же, как и на переговорах 24 июня в Дагомысе по юго-осетинскому, принципиально отличаются от прежних. В обоих случаях впервые предусмотрен механизм соблюдения договоренностей; создание разъединительной линии («коридора безопасности») под контролем нейтральных сил по поддержанию мира.

Что могут такие силы? Опыт использования «голубых касок» ООН показывает, что подобные воинские формирования достаточно эффективны. «Голубые каски» могут, например, нейтрализовать вылазки отдельных боевиков, действзтощих на свой страх и риск. А это - немало, поскольку такие вылазки зачастую принимаются за злой умысел или агрессию одной из сторон, что вызывает эскалацию конфликтов. Кроме того, в составе «голубых касок» или параллельно с ними действуют группы военных наблюдателей, способных определить, какая из сторон сознательно нарзтпает договоренности о прекращении огня. Наконец, выводы военных наблюдателей важны для принятия мировым сообществом санкций против стороны, действия которой представляют опасность для стабильности в регионе и в мире.

Проблема комплектования нейтральных сил в принципе разрешима, важно лишь, чтобы поиск варианта решения не затянулся, ведь и после кремлевской встречи Б. Ельцина и М. Снегура из зоны приднестровского конфликта приходят сообщения о новых перестрелках и жертвах. Если стороны сегодня втянутся в обмен «ударами возмездия», то договоренности, достигнутые 3 июля, могут так и не вступить в действие даже при наличии специального «механизма» их соблюдения.

222

Фактор времени при формировании и размещений на линии прекращения огня нейтральных сил очень важен и для решения проблемы 14-й армий, о выводе которой президенты России и Молдовы в принципе договорились. При отсутствии нейтральных сил жители Приднестровья рассматривают 14-ю армию в качестве единственного гаранта своей безопасности. Однако до тех пор, пока армия останется в Приднестровье, у Молдовы сохраняются причины подозревать Россию в агрессивных намерениях.

Даже если предположить, что это всего лишь предлог для затягивания Молдовой решения о политическом статусе Приднестровья, нельзя не признать, что пока армия находится в зоне ожесточенного вооруженного конфликта, никто не может предотвратить ее участия в вооруженном конфликте, в военных действиях, и решительный тон заявлений нового командующего 14-й армией генерала А. Лебедя не оставляет на сей счет никаких сомнений.

Выходит, президент России проводит одну политику, а командующий российской армией - другую. Президент России ищет пути к разрешению приднестровского конфликта политическими средствами, а генерал, призывая «занять по этому поводу вполне определенную позицию», по сути, зшовает на военную силу, сводя на нет дипломатические усилия двух президентов.

Но если воюет армия, значит воюет государство, и Россия непосредственно втягивается в вооруженный конфликт. Собственно, она уже фактически признала свою вовлеченность в него, согласившись на участие в двухсторонних переговорах с Молдовой - без приднестровцев. Тем самым Россия как бы продемонстрировала свой отказ от роли третьей - нейтральной - стороны. Возможно, кто-то сочтет это дипломатической ошибкой, но я не рискнул бросить тут хоть какой-то упрек Б. Ельцину - право же, не до протокольных ухищрений в ситуации, когда каждый день промедления )гвеличивает число жертв и локальный конфликт грозит перерасти в международный.

А вот повышенное внимание М. Снегура к тонкостям дипломатического протокола, его упорное нежелание сесть за стол переговоров с лидерами непризнанной им Приднестровской республики очень настораживают и о многом свидетельствуют.

Политический статус Приднестровья - проблема, без решения которой никакие предварительные договоренности, ни-

223

какие механизмы, их гарантирующие, не смогут надолго сохранить мир в регионе. Здесь, как в Нагорном Карабахе и Южной Осетии, сталкиваются два международно признанных принципа - «сохранение территориальной целостности государства» и «права наций (народов) на самоопределение». По мнению большинства экспертов, приднестровский кризис пока еще можно урегулировать на основе компромисса между двумя принципами и, разумеется, людьми, воюющими за них. Основой компромисса мог бы стать автономный статус Приднестровья в составе неделимой Молдовы.

Но далеко не все в Молдове согласны с этим. Например, министр национальной безопасности Молдовы Анатол Плугару заявил, что «достаточно было привлечь к ответственности несколько лидеров так называемой ПМР, и прекратилось бы сегодняшнее противостояние народов». Что ж, идея не новая, она зарождалась в головах правителей везде в мире, где возникала проблема территориально-политического статуса меньшинства. И ловили государства заговорщиков, и расстреливали, и воевали с нарюдом, «заговорщиков», поддерживающих «происки» соседей, разоблачали, а потом соглашались на компромисс. Вопрос в том, какого времени потребует путь к компромиссу и какова будет его цена.

Кто сегодня выступает против компромиссного решения? Прежде всего национал-патриоты независимо от их этнической принадлежности и партийной окраски. Одним нужно Приднестровье как часть великой России в границах бывшего Союза, другим -как часть великой Румынии со всей Бессарабией вместе. Лидеры Приднестровья сегодня настаивают на статусе своей республики как независимого государства, но спишем это на психологическую травму после Бендер и предположим, что они изменят свою позицию, если им настойчиво посоветзтот это Украина и Россия. Сложнее с парламентом Молдовы, который пока что начисто отрицает право приднестровцев на самоопределение.

Как же необходимо сегодня положить конец череде безрезультатных встреч по урегулированию вооруженных конфликтов! Лимит таких встреч уже исчерпан, каждая новая подрывает веру в переговоры как механизм политического решения территориальных и межнациональных проблем.

«Известия»,

7 июля 1892 г.

ВЕСТИ ИЗ ТИРАСПОЛЯ

С принятием генерал-майором Александром Лебедем командования 14-й армией в Приднестровье возрос интерес к будущему вооруженных сил, дислоцированных в этой зоне. Но чтобы воспрепятствовать выводу армии из Молдовы, о необходимости которого заявили и конгресс США, и участники форума демократических движений России, сепаратистские лидеры развернули кампанию сбора подписей под текстом обращения, адресованного Президенту России Борису Ельцину. Главный аргумент в пользу необходимости присутствия на левом берегу Днестра 14-й армии; она является гарантом безопасности призрачной республики и ее создателей. С 12 тысяч подписей -столько было в канун прибытия в Тирасполь Лебедя - их число в течение одной недели выросло до 50 тысяч, - передает тираспольская радиостанция.