Бдящий разум. Обзорцизм (СИ)

Читателю показали некую девушку, потом намекнули на то, что она вовсе не девушка, а елочная игрушка, вроде, все уже все поняли - и тут читателю прямо в лицо суют откровенное объяснение, что таки да, она не девушка, а елочная игрушка, и - финал.

Понятно, что затеяно это все было ради перевертыша девушка-елочная игрушка. Удачным штрихом является описание смерти. Но, по моему мнению, это единственный плюс в рассказе.

Оценка будет низкой.

62 Бд-17: Важная Роль 5k "Рассказ" Фэнтези

"Высокий, нескладный паренек, чье лицо было усыпано веснушками, будто весеннее поле одуванчиками, спешно поднялся со своего места, слегка задев своих соседей, чем вызвал недовольные возгласы себе в след."

Давайте попробуем перефразировать:

"Высокий, нескладный паренек, лицо усыпано веснушками, будто весеннее поле - одуванчиками. Вскочил с места, ненароком задев соседей, - недовольные возгласы полетели вслед"

Не лучше ли?

Над текстом обязательно надо работать, если он сразу сам по себе не получается достаточно хорош. В вашем варианте, в одном длинном, сером, несмотря на одуванчики, предложении, трижды встречается "свой-себе" (лишние - три), два канцеляризма, уместные в протоколе: "чье лицо было усыпано" и "чем вызвал недовольные возгласы", и ошибка или опечатка "в след".

И сразу же, в следующем предложении, снова "вслед", хотя уже и без ошибки:

"-Невежж-шш-шш-аа - просвистела вслед огромная змея, непонятно как уместившаяся на одном месте."

Что это за "непонятно как уместившаяся на одном месте"? Знакомы с эвфемизмом "одно место"? Это иносказание, заместитель слова "задница". Кроме того, есть смысл "в одном месте" как "в определенном месте".

Читатель не должен расшифровывать и путаться в авторской многозначности возможных смыслов (если только автор намеренно этого не закладывал), анализировать, на каком "одном месте" уместилась змея. К слову, два корня "мест" рядом - тоже обычно не образец стиля.

Мне удалось, конечно, понять, что речь об "одноместном месте", т.е. о месте на одного, на котором было трудно уместиться, простите за новый каламбур, огромной змее, если она действительно настолько огромна (змеи довольно неплохо "умещаются" на небольших местах, они умеют).

Не знаю, удалось ли мне донести впечатление, которое сильно мешает продолжать читать этот рассказ дальше первых строк. А ведь вышеупомянутые недостатки (могу себе позволить канцеляризм в обзоре) - далеко не все из присутствующих в рассказе, и даже не все их типы.

В целом, сюжет даже не претендует на оригинальность. Не знаю, знает ли автор (что-то меня прям прошибает каламбурить в процессе судейства БД), но сюжеты про Автора и Героя - совсем не редкость, о них написано меньше, чем о любви, но все же много. Трудно конкурировать, сразу приходится доказывать небанальность своего поворота или блистать качеством языка, чтобы не обращали внимания на сюжет.

Таким образом получается у нас с вами минимальная оценка.

63 Пусть солнечный ветер... 4k "Рассказ" Фантастика

"До красного карлика Wolf" - красный, даже рыжий Волк... Это можно было бы как-то обыграть в рассказе.

"Возможна аварийная ситуация: мы пролетаем хвост кометы" - хвосты комет имеют крайне невысокую плотность вещества и едва ли опасны на скоростях, которые способен развить парусник в пределах солнечной системы.

"Пусть солнечный ветер наполняет наши паруса!" - поэтому решил, что парусник. Только непонятно тогда, почему повреждения в корпусе, а не, в первую очередь, в парусах.

"Пролетали Альфу Центавра" - наверное, все же не парусник, иначе прошли уже сотни лет. Впрочем, могли спать и тысячи, из рассказа непонятно. Допустим.

Не стал проверять, есть ли на самом деле Wolf 10-61 и находится ли он за Альфой Центавра, допустим, что это авторский вымысел или вправду находится.

Допустим так же, что пожелание ветра в спину досталось герою из далекого прошлого, когда космо-бригантины бороздили просторы планетной системы. Возможно, автор это и имеет в виду.

Красный карлик едва ли будет выглядеть оранжевым с планеты.

Рассуждения искусственного интеллекта слишком напоминают человеческие, причем с интеллектом не слишком далеким, хотя и, безусловно, с прекрасными душевными свойствами.

Приятно, что герой не стал убивать капитана, а переложил решение на "прекрасных созданий", которые, если в состоянии принимать решения, наверное, относятся к цивилизованным существам и могут оказаться еще большими "паразитами" (в новообретенной шкале ценностей заглючившего ИИ).

Приятно не потому, что это умно. Это - глупо. Приятно, что решение оказалось для меня, как читателя, неожиданным. Обычно в подобных рассказах роботы ведут себя, скажем так... под другим углом.

В целом по рассказу. Язык нахожу адекватным поставленной задаче (это не значит, что я его хвалю, но значит, что его достаточно для рассказа подобного типа). А вот достоверность картины нахожу очень маленькой. Не могут люди сделать такой глупый ИИ, чтобы установить его в ключевую позицию на такой звездолет. И самый глупый ИИ едва ли будет вести себя и рассуждать так. "Не верю"(с).

Ценность рассуждений, наблюдений, выводов нахожу близкой к нулю, поскольку они наибанальны: настолько затерты от частоты использования.

Оценка, таким образом, получится низкой.

64 Бд-17: Человеческий облик 4k "Рассказ" Фантастика

"Если хаос будет в виде зомби - апокалипсиса, то такие как я, геймеры, знают, что делать. Мы часто собираемся в он - лайн группы и зашибаем зомбаков сотнями"

В принципе, на этой цитате из вымышленного школьного сочинения можно было бы и остановиться. Если кажется, что это - стилизация, спешу разочаровать: стиль рассказа за пределами цитат из вымышленных сочинений школьников отличается от них мало. И докажу:

"Подобных сочинений было несколько. Коркин понял, что такие дети выживут при любом нашествии. Они даже общаются на своём, отличном от других языке" - это уже не цитата, а авторская речь от лица учителя, вероятно, русского языка и литературы, ибо кому еще школьники сдают сочинения? Да еще и коварного, вероятно, высокоразвитого инопланетянина...

"Дети не юлят, не изворачиваются, их мысли чисты и откровенны. Только они могут описать, всё как есть, без предрассудков" - сказал бы, что свет не видывал такой глупости, но свет видывал и не такую. Наверное, она должна оправдываться дефектами инопланетного образа мысли. Не вошел еще герой в должной мере в земные дела.

Оценкой будет, конечно, единица.

65 Бд-17: Старый и Хитрая 4k "Рассказ" Фантастика

Стилизация под что-то как бы народное, из недр незамутненного сознания какого-то слуги? Ай-люли... Допустим.

Однако не могу признать стилизацию удачной. Скучной - могу. Возникает ощущение, что это вроде намеренно затянутого анекдота, где в конце должно бахнуть так, что прям зашатаешься. Где же ожидаемый перевертыш...

А, вот, дочитал: автомобиль, сигнализация - вот слуги, герои рассказа. Андерсен не дожил, скажу за него: совсем не получилось. От себя добавлю: искусственно насквозь.

Оценка будет минимальной.