Бдящий разум. Обзорцизм (СИ)

Надеюсь, мне удалось показать, как можно сделать хуже и что такое "лишние слова". Все эти бесконечные перечисления, что сделал герой, как он поднял руку, как переставил ногу, как посмотрел в окно, а, потом, в комнату, или что бы то ни было другое, имеют ценность только в случае, когда выполнены блестящим языком. Тогда читаются ради языка. Или если в том и задумка, чтобы замучить читателя, а потом выказать кукиш с маслом из-за очередной пыльной портьеры и вскричать: "Ха, брат! Испугался?! То-то же!"

В рассказе, который оцениваю сейчас, длинные описания нахожу необоснованными. Мастерство в коротком рассказе бывает в том, чтобы дать живую картину несколькими мазками, ассиметричными, разными, но мгновенно складывающимися. Долго замазывать стену штукатуркой и грунтом, чтобы потом вымучивать на ней нечто невыразительное, добавляя "для достоверности" еще и еще... Это, по моему мнению, неверный путь.

А если уж слов много, пусть они будут концентрированными, пусть рождают массу картин и ассоциативных связей, увязанных между собой в единое и живое - в этом, считаю, есть смысл художественной литературы.

Излишние длинноты, канцеляризмы, протоколизмы возникают от неспособности или нежелания работать. Даже при небольших способностях можно научиться их избегать. А если нет даже небольших - зачем писать? Они не появятся. Тут уж каждому, кто грызет сухой хлеб писательства, стоит определиться.

В чем же фант.элемент? Дом оказался космическим кораблем и улетел. Ради этого откровения пришлось читать девять килобайтов, увы, скучного текста. Что же, карающий меч судьи БД деактивирован, фант.элемент присутствует, снятия рассказа с конкурса не будет. Остаются судейские весы, на которых - качества рассказа. И оценка будет ему невысокой.

43 Я не играю 8k "Рассказ" Фэнтези

Если Художник "придумывает, сочиняет, режиссирует и играет каждого из нас", то нет никакой проблемы в том, что он решил разок сыграть мизантропа. А в рассказе это подается как проблема. Не вяжется.

"таких грязнуль ещё никогда не женил" - у этих драконов не принято хотя бы отряхиваться? Едва ли пепел задерживается на их шкурах и крыльях.

"вспархивает" - не очень подходящее слово для дракона в бою и гневе.

Как же они ее поймали и удерживали, если драконы такие неуязвимые и могучие?

О главном, то есть об идее. Чтобы отбить шлак, можно обжечь и обстучать, это известно. И в любви, и в иных вещах. Бывает, правда, что под шлаком и нет ничего. Не было изначально или не осталось. Но пробовать стоит.

Эта идея, которую я увидел (а, возможно, и автор закладывал) в рассказе, достаточно хороша, чтобы не придираться к ее неоригинальности.

Конечно, вместо драконов можно было взять обычных людей и обычные приключения, ничего бы не изменилось, поэтому здесь имеем дело с псевдофантастикой, но правилам БД это не противоречит.

Не скажу, что рассказ понравился, однако он выглядит определенно не хуже, чем большинство других, поэтому оценка будет средней или чуть выше.

44 Гу-гу бэ дэ 8k "Рассказ" Фантастика

"Говорила "Что-то совсем не детское и даже не от мира сего""

Говорила что-то "не от мира сего"? Смысл-то понятен, но стилистически не впечатляет.

"психиатр отправил к специалисту по древним языкам" - познакомьте меня с этим психиатром, нельзя упускать уникума, я хочу видеть этого человека.

"Хлопок бы тебя заставить собирать" - последнее, что сказала бы нянька из Узбекистана, нанятая к подобному ребенку.

Браслет, обнаруживающий видеокамеры - фант.элемент? А, нет, это же будущее, где аэроавто и "все такое".

На мой взгляд, автор так увлекся попыткой сделать перевертыш, что получилось нечто больше похожее на бред из наскоро набросанных кусков, связанных кое-как общими именами и предметами под девиз "и так сойдет".

Язык впечатления не произвел, но, если бы в рассказе был хороший сюжет, не помешал бы высокой оценке. Увы.

Желание познакомиться с психиатром, выраженное выше, отменяется, потому что это же психиатр из будущего, а там они, знаете ли, разные могут быть.

Оценка будет низкой.

45 Бд-17: Сделка 8k "Рассказ" Мистика

Рассказ снят за нарушение правил конкурса.

46 Бд-17: Драконьи поборы 8k "Рассказ" Фэнтези

Возможно, я что-то путаю, но покупка дров и налоги - разные понятия.

"И королевство у неё за тридевять земель" - откуда же до того у него была другая информация? Перепутал драконовы замки? Наверное, имеется в виду, что король дал ложную информацию, они ведь с драконом - в доле.

"крупный мешочек" - оксюморон.

Для притчи, наверное, идея обратного выкупа сгодится, а так-то, конечно, принц бросил бы ее в лесу - и вся недолга. Другой принц заткнул бы ей рот кляпом и вполне удовлетворялся бы красотой. Третий рассудил бы, что, если ехать быстро, есть шанс добраться до тридевятых земель в обозримый срок, а там, кто знает, возможно, сорвать джекпот.

Но, видимо, в сказочном мире, где живет этот дракон, все принцы такие же тупые и красивые, как полоненная принцесса... Стоп-стоп, если бы они были такими же тупыми, не заметили бы тупости принцессы.

Что имеем в сухом остатке. На мой взгляд, байка, одна из сотен подобных, написана языком, годным для подобных баек.

Замах на четыре балла - они же, пожалуй, и окажутся в кармане соискателя. И, если другие судьи будут рассуждать подобным образом, возможно, вновь подтвердится древняя истина нехороших критиканов: к кормушке выходит среднейший.

47 Я + Я 7k "Рассказ" Фантастика

"Передо мной стоит странный дядька с седыми прожилками в висках" - тот случай, полагаю, когда можно ставить кол по первой строчке. Но я, конечно же, дочитаю до конца, ведь это моя работа. Вдруг повезет, вдруг ошибся?

Раз уж процитировал. Седина бывает на висках. В висках она может быть только в отдельных случаях поэзии или если ее туда вбили ударом, проломившим череп. Даже у странного дядьки.

По второй строчке предполагаю, что дядька - это сам же мальчик, но из будущего. Опять же, надеюсь ошибиться.

"дядька пропел не по-советски" - очень даже по-советски. Было: "Орлята учатся летать - с дивана прямо на кровать", все дети это знали.

Итог таков: можно попытаться выдать рассказ за стилизацию под речь девятилетнего советского мальчика, но попытка получается, по моему мнению, незачетная.

Очевидность развязки, понятное дело, не столько признак моей прозорливости, сколько признак уровня сюжета. В соревновании на конкурсе Банальных Драм он мог бы побороться в финале.

Возможно, рассказ представляет личную ценность для автора, и мне не стоит относиться к нему как к попытке выбить из читателя дешевую слезу.

Оценю только литературные достоинства как фантастического рассказа на конкурсе БД. Оценка будет низкой.

48 Граммофон 7k "Рассказ" Фантастика, Мистика

"Как это странно, я чувствовал как эта пуля входит в меня, прямо по середине лба, как будто время текло (с каждым мгновением) все медленней и медленней" - и вновь, пусть не с первой строчки, но очень быстро становится понятно, что дальше можно бы и не читать.

Очень редко бывает, что таким языком может быть написано что-то стоящее. Однако судья обязан ранжировать сорта на всех уровнях. "За что?!" - восклицает он. "За то!" - отвечает себе сам. Поехали дальше.

И вот, даже неплохая мысль: "для осознания всего происходящего мне не хватает такой вещи, как свинцовый шарик в моей голове".