Адмирал Д. Н. Сенявин

Линейные

15

18

23

23

12

корабли

Фрегаты

10

10

20

6

Корветы

18

6

1

| „Знача-

50

Более

100

48

60

1 шее коли-

мелкие

1

] чество“

суда

Свиньин пишет, что англичане после возвращения из неудачной экспедиции Дакуорта к Константинополю заявляли, что видели в Босфоре 18 линейных кораблей и 6 фрегатов. (П. Свиньин. Указ, соч., ч. II, стр. 38). Но это были цифры несколько преувеличенные. Во всяком случае, прорвавшись в Дарданеллы. Дакуорт требовал, чтобы турки выдали ему 15 линейных кораблей. Кроме того, один линейный корабль был уничтожен при проходе англичан через Дарданеллы. А так как по инструкции, данной Дакуорту, он должен был требовать выдачи всего турецкого флота, можно полагать, что

в Мраморном морс действительно было в начале войны 16 линейных кораблей. (Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г., кая, 1828 г., стр. 170).

Этот вывод подтверждается данными «Историко-статистических эскизов» Каменского. Каменский определял численность турецких линейных кораблей и 1808 году в 12 елннии. Если к ним прибавить 1 линейный корабль, погибший в Дарданеллах и 3 линейных корабля, потерянных турками в Афонском сражении, мы получим как раз 16 единиц.

Поскольку показания Каменского подтвердились в отношении линейных кораблей, следует использовать их и для уточнения числа фрегатов. Каменский указывает, что в 1808 году у турок оставалось

6 фрегатов, в кампанию же 1807 года турки потеряли не менее

7 фрегатов. Сопоставляя эти данные с показаниями источника Кал-лнетова и «Записки об использовании русского флота», приходим к выводу, что к началу войны у турок было 10—13 фрегатов.

Показания анонимного меморандума и Ришелье, очевидно, завышены как по рубрике линейных кораблей, так и по рубрике фрегатов. (Сам Ришелье признавал, что турки не будут в состоянии использовать все 23 корабля, «по недостатку у них матросов».)

² ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эскадре Сснявнна, д. 571, л. 119. Сборный фонд № 403, стр. 34.

³ Прорыв английского флота через Дарданеллы в 1807 г. СПБ. 1828, стр. 81—83.

⁴ Рапорт инспектора инженерного департамента Сухтелена военному министру 3 октября 1807 г. ЦГВИА, ф. 1, св. 115, д. 828, лл. 146—149 и д. 833 на 15 листах.

⁵ В состав дивизии Игнатьева вошли линейные корабли «Рафаил» (80-пушечный), «Сильный» (74-пушечюый), «Твердый» (74-пушечный), «Мощный» (06*пушечный) и «Скорый» (60-пушечный), фрегат «Легкий» (38*пушечный), шлюп «Шпицберген» (32-пушеч-ный), корвет «Флора» и катер «Стрела». 20 августа 1806 г. дивизия Игнатьева вышла из Кронштадта, а 21 декабря прибыла к Корфу. В продолжение плавания «ни на одном судне... повреждений в стеньгах, реях, канатах и парусах» не было. По отзывам Игнатьева, все линейные корабли его дивизии были хорошей постройки н имели одинаковый ход. (ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин., д. 555, лл. 87, 149, 210. 211).

⁶ Записка Чичагова от 18 декабря 1806 г. Сб. РИО, т. 82, СПБ, 1882. стр. 480. О. Шсрбачов, пользовавшийся неточным расчетом офицера эскадры Мельникова, завысил численноость русских войск на Средиземноморском театре.

⁷ В. Б по не вс к нй. Записки, ч. II, стр. 77.

⁸ ЦГАВМФ. ф. Деп. мор. мин. но эскадре Сенлвина. д. 565, лл. 62—64, д. 557, лл. 77, 149 и 191, д. 555, лл. 136—138 и 165.

• ЦГАВАФ ф. Деп. «мор. «мин., д. 556, лл. 17 об.— 18, 37 об.; ф. Адмиралтейской канцелярии (.^р« 212), д. 444, лл. 4—5; Архив графов Мордвиновых, т. VI. СПБ, 1902, стр. 24.

ГЛАВА XVII

¹ Н. Каллистов. Прорыв через Дарданеллы и Босфор и взятие Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея п плане войны России с Турцией 1806—1812 гг. «Морской

сборник», 1910, № 1, отдел неофициальный; инструкции Сенявину, данные царем и Чичаговым в начале января 1807 года. ЦГЛВМФ. . ф. Дсп. мор. мин. по эскадре Сенявина. д. 571, лл. 3—13.

' ² Сохранился вариант проекта инструкции Сенявину, на кото

ром имеются вставки, вошедшие затем в окончательный текст. Установить по почерку, кому принадлежат вставки, невозможно, так как документ дошел только в копии, переписанной рукой писца. Вставки сделаны в последний «момент: проект, на котором они I читаются, датируется 8 января, то есть днем подписания инструкции царем. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эск. Сенявина д. 571, лл. 3—10.

³ Сснявип — Чичагову 3 февраля 1807 г. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор мин. по эскадре Сенявина, д. 571, лл. 22—25 об., 19; рапорт Сенявина царю 4 февраля 1807 г. ЦГЛВМФ, ф. Деп. мор. имив. • по эскадре Сенявина, д. 557, л. 237.

ГЛАВА XVIII

I ¹ Инструкция Хоунка опубликована Шуппом. Р. Р. $ Ь и р р.

Указ, соч., стр. 360—364.

² Магшоп!. Указ, соч., т. III, стр. 97.

³ Д. Джемс. История великобританского флота, т. IV', Николаев 1845, стр. 337; ТИе СатЬпбге шобегп Н1$1огу, т. IX, СашЬпбге. 1906, стр. 235.

. * Рапорт Сенявина царю от 14 марта 1807 г. ЦГЛВМФ, ф.

Дсп. мор. мин. по эск. Сенявина, д. 571, лл. 32—37.

⁴ Правда, говоря о смятения и беспорядках, царящих в Порте, Сеиявин писал, что, прорвавшись к Константинополю и нанеся Порте чувствительный удар, можно надеяться вырвать ее из-под французского влияния. Но на такой результат он не слишком рассчитывал и уж во всяком случае нс ограничивал своих планов этими проблематическими расчетами.

⁶ Д. Джемс. Указ, соч., т. IV, стр. 339—340; Письма П. Па-нафидина. ЦГАВМФ, Сборный фонд, д. 403, стр. 24. Что египетское ¹ предприятие англичан нс сулит им успеха, было ясно уже летом 1807 года. Коллингвуд 2 тоня писал Блеккерту: «Наши неудачи в Константинополе н Александрии до того изнурили меня, что я превратился в нитку». Коллингвуд уверяет, что позорные неудачи командуемого им флота привели его в состояние не только морального, но и физического расстройства. Он пишет, что глаза егоос-, лабли, тело опухает, а ноги сморщились, как восковые свечи.

5эе1сс1т$ Ггот Ию риЬИс апб рп'а1е согге$роп<1епее оГ 1огс1 Со1-Нп^'Уооб, т. II, 1828, стр. 35.

ГЛАВА XIX

'О. Щербачев. Афонское сражение. М, 1945, стр. 28 и 32.

^ Письма П. Панафидина ЦГЛВМФ, Сборный фонд, д. 403, стр. 26;

рапорт Сенявина царю 14 марта 1807 г. Ц1А ВМФ, ф. Доп. мор.

. мин. по эск. Сенявина, д. 571, лл. 32—37. В одном из позднейших I рапортов царю Сеиявин даже назвал Тенедос «единственно удобным местом для пристанища эскадры на блокаду Дарданелл». Рапорт 25 июля 1807 г. ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. -мин. по эскадре Сенявина. д. 571, л. 96 об. Крупным преимуществом Тенедссского пролива как стоянки кораблей было наличие двух выходов.

⁵ 1200 вооруженных защитников крепости сдалось в момент ей капитуляции, и около 200 человек было убито в предшествующем. Сою. Кроме этих 200 человек, турки потеряли в бою свыше 150 человек ранеными, но мы нс знаем, входят ли они в число 1200 сдавшихся. Рапорт Сснявнна царю М марта 1807 г. ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. по эскадре Сснявнна, д. 571, лл. 32—37.

³ Сснявнн — Игнатьеву б марта 1807 г. ЦГАВМФ. ф. Канц. Сснявнна, д. 164, лл. 106—108; Сснявнн — Грешу. ЦГАВМФ, ф. Греига, д. 31, л. 149.

•* В бою за Тенедос «Рафаил» пел интенсивны» огонь по крепости и форту. Он израсходовал 2760 ядер. ЦГАВМФ, ф. Канц. Сснявнна, д. 164, л. 03. Большой интерес представляет документ под названием «Описание высадки на Тенедос и дела 2400 человек против турецких укреплении 8/20 «марта 1807 г.» ЦГВИА, ф. ВУА, д. 2898. Этот документ написан на французском языке и принадлежит манору по квартирмейстерскон части ТроЙеру, который, судя по рапорту Сенявииа от 14 марта, непосредственно участвовал в бою и получил в нем ранение. Документ носит характер развернутой легенды к карте, которая также сохранилась. Детальность, с какой в документе и на карте показаны действия русских вооруженных сил не оставляет сомнения в том, что они были составлены на месте и непосредственно после боя. Данные документа и карты, проверенные по рапорту Сеияпнна царю, позволили определить направление движения и удара обеих колонн и положены в основу прилагаемой к настоящей работе схемы. Рапорт Сенявииа царю 14 марта 1807 г. ЦГАВМФ, ф. Деп. мор. мин. д. 571, лл. 32—37. Следующие далее цитаты, не имеющие специальных сносок, взяты из этого документа.