М. П. Одинцов

Совета и членом обкома КПСС. Был депутатом Моссовета. В его биографии два партийных съезда —

XXIV и XXV, делегатом которых он был.

Враг шаблона в летно-тактической подготовке, командующий авиацией округов генерал Одинцов часто

выступал в таких печатных органах, как журналы «Авиация и космонавтика», «Крылья Родины»,

«Военные знания», газеты «Красная звезда», окружные. Темы его выступлений — внезапность в бою и

неожиданные ситуации в полете, боевая активность летчика, дисциплина и психология летного труда, формы и методы борьбы за безопасность полетов. Его статьи «Когда в воздухе тесно...», «Учения и

творчество командира», «Смелость и мастерство», «И один в небе воин», «С чего начинается мужество»,

«Готовить себя к перегрузкам» — подлинные наставления для воздушных бойцов.

В опубликованных им материалах война, отраженная в человеческих судьбах и собственной судьбе, стала

богатейшим кладом боевого опыта, завещанием [189] бдительности, ответственности каждого воина за

исполнение ратного долга.

Вот строки из статьи «Партийная забота о воздушной выучке летчиков», опубликованной в военно-

политическом журнале Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота

«Коммунист Вооруженных Сил» в августе 1972 года: «Весь облик советского воздушного бойца

определяется в первую очередь его морально-политическими качествами. Только идейно-убежденный и

преданный нашему общему делу, инициативный, волевой, крепкий духом и телом летчик не дрогнет в

критическую минуту, выйдет победителем в самой сложной ситуации».

В статье «Дисциплина — это значит...», напечатанной в июне 1979 года в журнале «Крылья Родины», он

пишет: «Часто вспоминаю по родному Свердловскому аэроклубу В. Чукаева. Виктор был грамотным, смелым, находчивым человеком, с большим увлечением занимался в аэроклубе, хорошо летал. Поступил

в летное училище. Но был у Виктора серьезный недостаток. В семье и школе он не получил должного

воспитания, не умел подчиняться приказам, пренебрежительно относился к товарищам, не считался с

мнением коллектива. Эти отрицательные черты не позволили Виктору закончить летное училище.

Пришлось ему с авиацией расстаться.

Научиться подчиняться приказу, требованиям дисциплины не просто. Но армия не может существовать

без подчинения. Приказ командира — это воля партии, воля народа...»

Через год в том же журнале, в статье «...О долге воинском» он размышляет: «Долг — превыше всего...»,

«Это наш долг...», «Будь верен долгу...». «Как часто каждый из нас с самого раннего детства, едва осознав

себя человеком, слышал и слышит [190] эти слова. Их говорили мать и отец в семье, учитель в школе, бригадир на заводе, командир в армии. Слова эти, преисполненные глубокого смысла, мы взволнованно

произносим и сами в торжественный час принятия Военной присяги.

В долге перед обществом заключена самая глубокая моральная связь — зависимость человека от

окружающей социальной среды. Долг предполагает готовность не на словах, а на деле исполнить

требования общества. Он несовместим с пассивной благонамеренностью, доброй волей без дела...»

Как пишет, так и работает Михаил Петрович. В характеристике, данной генерал-полковнику Одинцову

заместителем министра обороны СССР Маршалом Советского Союза Кириллом Семеновичем

Москаленко, говорится: «При проверке войск и оценке их состояния подходит объективно и

принципиально, умеет делать выводы и обобщения, чем способствует устранению вскрытых недостатков

и укреплению боевой готовности войск.

Правильно анализирует результаты проверок и вносит обоснованные предложения.

...Дисциплинированный, энергичный и волевой генерал, обладающий необходимыми организаторскими

способностями, командирскими навыками и чувством ответственности за порученное дело».

О сегодняшнем Михаиле Петровиче Одинцове, генерале Штаба Объединенных вооруженных сил

Варшавского договора, можно сказать — живет крупномасштабно, мыслит по-партийному глубоко, по-

государственному широко. [191]

Оружием особого рода

Мудрый турецкий писатель и общественный деятель Назым Хикмет утверждал, что настоящий мужчина

должен сделать три вещи в своей жизни — посадить дерево, оставить потомство и написать хотя бы одну

книгу, Михаил Петрович все это исполнил. Но что касается книг...

Он всегда помнил истину, что лучше плохие чернила, чем хорошая память. Десятки лет многие знали его

как публициста, автора ярких запоминающихся журнальных и газетных статей, заметок и

корреспонденции о больших, серьезных проблемах. Писал, как в таких случаях говорят, не только пером, но и сердцем. И вдруг. . роман.

Впрочем, почему вдруг? Ведь не было и быть не может литературы без биографического элемента. И

никогда она не рождается из мелочей. Это было правильно вчера, верно и сегодня. А ему достаточно

было рассказать о себе, чтобы передать дух эпохи. И он рассказал.

О его романе — произведении примечательном и своеобразном — под названием «Испытание огнем», выпущенном в свет издательством «Молодая гвардия» в 1979 году, много писали. Если учесть, что автор

книги — не профессиональный литератор, то такой прессе об этой книге можно только позавидовать.

О чем этот роман? О жгучей правде выстраданного подвига в Великой Отечественной войне. В

произведении нет привычного для этого жанра сквозного сюжета, развернутых характеристик

действующих лиц, глубокого социально-психологического исследования внутреннего мира главных

персонажей на протяжении целой эпохи. И все-таки это действительно роман — хроника авиационного

полка в течение [192] первых двух лет войны, с героями, характерами, с рядом связанных между собой и

последовательно развивающихся жизненных событий.

Мы привыкли встречать героев войны в роли авторов воспоминаний, документальных книг. Великая

ценность их трудов в том, что они — свидетельства участников тех или иных событий, что их слова

подкреплены богатейшим запасом жизненного опыта. Но будем откровенны: слабости тоже встречаются

в таких произведениях.

Случается, к сожалению, что авторы страдают, мягко говоря, называемой психологами «повышенной

самооценкой». Подчас они непроизвольно выдают свои зыбкие воспоминания за бесспорные факты или

привносят в них знания, почерпнутые из других источников, обогащают свой рассказ чужими

наблюдениями.

В «Испытании огнем» автор документально, достоверно, бесхитростно повествует «оттуда» о том, что

виделось в суровом военном небе, но с позиций знающего не понаслышке об этом, а как человек, чье имя

росчерком воздушных схваток вписано в ратную летопись Отечества. На исторически достоверном фоне

Одинцов описал много разных событий. Говорит он о них по-солдатски прямо и честно, ему во всем

веришь, а значит, и сопереживаешь.

Своеобразно сплавив собственную биографию с памятными событиями войны, автор рассказывает о

горьких днях поражений, гибели друзей, первой светлой любви, о желании жить для народа и умереть, если надо, для победы. Для его героев война была тяжелейшей необходимой работой.

Читая книгу, понимаешь: чтобы так писать о войне, передать тот высокий и яростный накал, нужно

видеть все своими глазами. Все в ней настоящее: и бои, и солдаты сражений. [193]

Не сразу решился Михаил Петрович писать о войне, о которой уже написано немало. Но слишком много

было пережито в ту тяжелую пору, и личные впечатления требовали выхода. У него была своя

выстраданная тема, свой солдатский опыт, свое видение минувших боев. Неотступно вставали перед ним

друзья и товарищи, начальники и подчиненные, живые и мертвые.

Но как совместить литературную работу с военной службой, отнимающей столько времени? Судьба

подарила знакомство с писателем Анатолием Владимировичем Софроновым. Он-то и помог ответить: как