Адмирал Д. Н. Сенявин

. «Чего бояться, ваше благородие, вить двух смертей не ^бывает, а одной не миновать; если б французы не бежали, мне бы своей не уберечь». Штурман брига Корольков, выполняя свои прямые обязанности, в то же время ободрял матросов и «успевал к содействию артиллерией». И даже лекарь Гопителев «вел с неприятелем ружейную перестрелку, покуда не начали ранить людей на бриге».

Умелое маневрирование с помощью буксира и меткость стрельбы из пушек и из ружей помогли русским морякам отбить все попытки противника взять бриг «Александр» на абордаж. Героическая команда брига обратила в бегство тартану и канонерские лодки. И несмотря на то, что у «Александра» был избит весь корпус (особенно корма), сломан рангоут, перебит такелаж и изорваны паруса, он с помощью буксира преследовал французов «до тех пор, пока оные вышли из пушечных выстрелов».

На бриге было всего 4 человека убито и 7 человек ранено. Противник же понес в бою тяжелые потери. По

данным, которые попали в руки Сеиявина, они составили 217 человек. Одна канонерская лодка была потоплена во время боя, а другая пошла ко дну вблизи Сплита. Судя по частным письмам из Сплита, Мармон тотчас же после боя арестовал офицера, командовавшего французскими силами в бою, и дал «найстрожайшее приказание не говорить об оном произшествии». Но утаить результаты боя было, конечно, невозможно.

Бой брига «Александр», являвшийся последним боем кампании 1806 года в Адриатике, занял почетное место в героической истории русского военно-морского флота. Этот бой явился показателем отличной тактической подготовки кораблей Средиземноморской эскадры и высокого морального духа ее матросов и офицеров.

_м

ГЛАВА XVI НОВЫЙ ПРОТИВНИК

В итоге кампании 1806 года русские сооруженные силы овладели такими важными позициями, как Котор и Корчула, воспрепятствовали сосредоточению крупных французских сил в Далмации и тем самым помешали дальнейшей агрессии Наполеона в Юго-Восточной Европе.

Однако в конце 1806 года положение войск и флота, действовавших под командованием Сенявина на Средиземноморском театре, оказалось очень трудным в связи с общим изменением военно-политической обстановки в Европе. В конце сентября Пруссия, являвшаяся в тот момент главным союзником России, объявила войну Наполеону. А уже 2 октября прусская армия была наголову разбита в сражениях при Иене и Ауэрштедте. Вслед за тем Наполеон вступил в Берлин и в Варшаву и подошел вплотную к русским границам. Одновременно резко усилилось французское влияние на Турцию.

Предложения Наполеона о создании тройственного антирусского союза (Франция—Турция—Иран) и о расширении Оттоманской империи за счет России возбуждали в Константинополе реваншистские настроения и порождали самые радужные надежды. Один из турецких министров даже заявил, что аллах предначертал Наполеону не вкладывать меч в ножны, пока Крым не будет возвращен султану. Под влиянием французской дипломатии турки систематически нарушали подписанные ими ранее договоры с Россией и затрудняли проход русских судов через Босфор и Дарданеллы.

Вассал султана Али-паша янинский, которого, по словам Байрона, прозвали магометанским Бонапартом, открыто собирал войска для вторжения на Ионические острова, а Порта никак не реагировала на жалобы русских дипломатов и не пыталась его обуздать. По настоянию французского посла в Константинополе Себастиани Порта объявила о смещении господарей Молдавии и Валахии ⁶⁹ и о назначении на их место французских ставленников ⁷⁰.

Смена господарей вызвала особое беспокойство в Петербурге, так как Наполеон намеревался использовать Молдавию п Валахию в качестве одного из плацдармов для нападения на Россию. Французы добивались разрешения на провод своих войск в дунайские княжества и настойчиво рекомендовали Порте сосредоточить там турецкие войска. В России было известно, что Турция приняла эти рекомендации и ведет военные приготовления на Дунае.

При таких обстоятельствах царское правительство приняло решение об оккупации Молдавии и Валахии. Решение это необходимо рассматривать в связи с событиями, происходившими в Пруссии. Оккупация Молдавии н Валахии должна была устрашить турок и предотвратить их выступление в момент, когда приближались решительные схватки на севере. Вырвать из рук противника молдавский плацдарм русское правительство считало особенно необходимым потому, что отсюда турки могли нанести удар во фланг и в тыл русской армии, действовавшей против Наполеона в Польше.

16 ноября русские войска заняли Яссы, 17 декабря Бухарест, а к концу 1806 года изгнали турок почти со всей территории между Днестром и Дунаем.

Румынский народ подвергался в ту пору жестокому разорению от постоянных набегов турецких феодалов из-за Дуная. Слабое султанское правительство не способно было положить конец этому разбою. Когда же в

Молдавии и Валахии появились русские войска, набеги прекратились. Появление русских войск в дунайских княжествах способствовало также усилению национально-освободительного движения сербского народа. 30 ноября сербы штурмом взяли Белград.

У царского правительства были, конечно, агрессивные планы в отношении Балканского полуострова. При благоприятных обстоятельствах оно не прочь было удержать дунайские княжества и даже использовать их для дальнейших захватов. Но ведя в тот момент воину с Францией, царизм стремился избежать одновременной войны с турками. Можно признать, что одна из главных целен оккупации Молдавии и Валахии заключалась как раз в том, чтобы помешать французам вовлечь Турцию в воину с Россией и вырвать турок из-под французского влияния.

Эту задачу царизму решить не удалось. Дошедшие до Константинополя известия о разгроме Пруссии и приближении французских войск к границам России помогли преодолеть страх, вызванный русской оккупацией дунайских княжеств, и в конце 1806 года султан издал фирман ⁷¹, которым формально объявлялась война России.

Новый противник России располагал значительными вооруженными силами: по приблизительным данным, турецкая армия насчитывала около 362 000 человек ⁷².

Данные о морских силах Турции с трудом поддаются точному учету. Сопоставляя имеющиеся на этот счет сведения, можно считать, что к началу войны у Константинополя было собрано 16 линейных кораблей, 10—^фрегатов и несколько, десятков малых боевых кораблей ¹.

Из всех реформ, которые проводились в Турции при Селиме III (1789—1807 гг.), наиболее успешным было преобразование флота. По свидетельству современника, турецкие корабли по конструкции и красоте могли быть приравнены к кораблям народов, «наиболее ревностных в этом отношении». Во время войны Сенявин подтвердил высокую оценку турецких кораблей: взятый в 1807 году русскими моряками в плен линейный корабль «Сед-эль-Бахри» («Оплот моря») - имел, по словам Сенявииа,

Балканский театр военных действий в 1807 г.

медную артиллерию «и па вид и со всех сторон был отменно хорош».

При Селиме было расширено инженерное училище, готовившее нс только артиллерийских и саперных, но и морских офицеров. Однако подготовка офицерских кадров все еще стояла на невысоком уровне. ПаиафКдин писал, что турецкий командир «только знает приказывать и требовать. Но как его (приказ. — А. III.) выполнить, это уже обязанность не его». Несчастный штурман грек «отвечает жизнью за неудачное движение корабля». Даже адмирал Бекир-бсй, взятый в плен на «Сед-эль-Бахри», обладал слабыми познаниями в морском деле, хотя был человеком неглупым ².

Панафидин, очевидно, допустил преувеличение, заявив, что турецкие капитаны нс имеют понятия о карте и маневрировании. Но сообщение о том, что штурманами на турецком флоте были, как правило, греки, находит подтверждение в показаниях других современников. Из всех подданных Порты наилучшими навыками и знаниями в области морского дела обладали нс сами турки, а представители угнетенных ими национальностей. И без них турецкий флот обойтись не мог.