Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.

Я не согласен с принудительной административной коллективизацией крестьянских хозяйств, особенно не согласен с перепрыгиванием от сельскохозяйственной артели непосредственно к коммуне, как это имело место в целом ряде случаев при проведении сплошной коллективизации.

Я являюсь сторонником развития индивидуального хозяйства, предоставления полной инициативы и свободы хозяйственной деятельности хлеборобу. А отсюда, совершенно естественно, я не согласен с целым рядом практических мероприятий, связанных с проведением сплошной коллективизации <…> Я не был ни в коей мере согласен с ликвидацией кулака как класса, считая, что кулака нужно ограничивать, но ликвидировать кулака не следует, ибо это приведет к упадку сельского хозяйства и разорит вконец хлебороба.

По моему мнению, кулак приносил пользу, продавая государству свой хлеб…»

Зимой 1930 года Сенин и его единомышленники начали вербовать сторонников вооруженного восстания, но статья Сталина «Головокружение от успехов», признавшая и осудившая перегибы в ходе коллективизации, спутала все планы нелегальной организации: «политическая обстановка в районе стала разряжаться, а отсюда, как следствие, не было благоприятной почвы для дальнейшей деятельности нашей организации», – признавался Сенин в ходе допроса ОГПУ.

В начале июля 1930 года заговорщики были арестованы. 28 декабря 1930 года по приговору суда восемь человек, в том числе и А.С. Сенин, были расстреляны, 56 приговорены к различным срокам тюремного заключения, некоторые были сосланы в Западную Сибирь.

В ноябре 1989 года по Указу Верховного Совета СССР А.С. Сенин посмертно реабилитирован.

М.А. Шолохов осенью 1930 года, до поездки в Москву для оформления документов на поездку в Сорренто, к Горькому, встретился с А.С. Сениным в Ростовской тюрьме, и описанные М. Обуховым душевные переживания Михаила Александровича после этой встречи чуточку больше приоткрывают причины, которые помешали завершить роман «Поднятая целина» своевременно и так, как задумывалось.

А.С. Сенин, естественно предположить, рассказал Шолохову о своих мыслях, которые здесь уже изложены, поведал о своих сомнениях и противоречиях, о своей боли за вновь порушенную и налаженную вроде бы жизнь после революции. В это время творческий замысел «Поднятой целины» только формировался, и эта встреча с А. С. Сениным серьезно повлияла на Шолохова при создании образа есаула Половцева, внешние биографические данные которого кое в чем совпадают с биографией Сенина.

И еще одна характерная в связи с изложенным подробность: «При ликвидации организации всего было изъято оружия: револьвер – 1, берданок – 2, шашек – 1, охотничьих руж. – 2. Итого: 6 единиц». (Архив Управления ФСБ России по Ростовской области, т. 1–5. Цитирую по статье «Реабилитирован посмертно» Л. Чеплянской, И. Ковешникова, научных сотрудников ГМЗШ, опубликованной в сборнике «Вешенский вестник». Ростов-на-Дону, 2001. С. 200–211).

Здесь же приводятся два документа: руководство ОГПУ дает разрешение ознакомиться М.А. Шолохову с 4 томами следственного дела по обвинению Сенина и расписка Шолохова: «Принял для ознакомления дело. М. Шолохов». Первый документ датирован: «25.12.32 г.», второй: «10.01.33 г.»

«Поднятая целина» опубликована в «Новом мире», Шолохов надеется продолжить книгу, но вторую книгу никак не может завершить, хотя много раз уверял читателей и газетчиков, что напечатает ее через два-три месяца, но все никак не хватало времени и сил. А может быть, думал о трагической судьбе Сенина, никак не мог забыть его в тюрьме, не мог забыть его трезвых мыслей о драматических событиях недавних месяцев? Трудно ответить на этот вопрос… Нужно искать… искать документы.

На подъеме. 1930. № 6. Публикуется по тексту журнальной публикации.

¹ Макарьев Иван Сергеевич (1902–1958) – один из руководителей Северо-Кавказской ассоциации пролетарских писателей (СКАППа), журналист, критик, автор книг «К прошлому нет возврата». «О романе М. Шолохова «Поднятая целина» (1934), по доносу «братьев-писателей» осужден и репрессирован, вернулся в 1954 году, сломленный и разочарованный. Через несколько лет покончил жизнь самоубийством.

Кроме того, И. Макарьев – автор книг «Почему кулак наш враг?» (Ростов-Дон, 1928), «О художественном показе героев труда» (М., 1932) и др.

² Бусыгин Александр Иванович (1900–1941) – участник Гражданской войны, друг М.А. Шолохова, автор многих рассказов и повестей. В 1928 году в издательстве «Московский рабочий» вышла книга А. Бусыгина «Закалялась сталь», в которой автор рассказывает о борьбе красного бронепоезда, на котором он сам служил, с белыми. «Больше всего удается Бусыгину диалог, форма, которую автору следует усиленно разрабатывать, – говорилось в информации о выходе книги (Молот. 1928.

2 декабря). Погиб на фронте во время Великой Отечественной войны.

В предисловии к послевоенному сборнику А. Бусыгина М.А. Шолохов с любовью вспоминал своего друга, сожалел, что он не успел полностью реализовать свои творческие возможности.

Эта краткая стенограмма встречи М.А. Шолохова публикована в журнальной рубрике «Слово читателю», но, как видим, в обсуждении первых двух книг «Тихого Дона» принимали участие и писатели.

Эта встреча с читателями состоялась в конце мая 1930 года.

Рассказывает бывший председатель первого Вешенского колхоза.

Вечерняя Москва. 1965. 21 мая. Затем: Сельская жизнь. 1965. 23 мая. Затем: Слово о Шолохове. М., Правда, 1973.

Печатается по тексту книжного издания с добавлением тех мест газетного текста, которые были изъяты при редактировании.

Плоткин Андрей (Або) Аронович (1906) – двадцатипятитысячник, председатель первого Вешенского колхоза им. С. Буденного, затем работал председателем колхоза в хуторе Лебяжий. За перегибы в своей деятельности в 1933 году получил строгое партийное взыскание и запрет на работу с колхозными массами. В письме Сталину Шолохов описывает античеловеческие способы, которые использовал Плоткин для выполнения плана по хлебозаготовкам. Вместе с тем Шолохов на всю жизнь сохранил теплое отношение к Плоткину, поздравлял его с 60-летием, а в послевоенную пору, когда остро ощущалась нехватка руководящих кадров на селе, звал его на Донщину, специально добивался разрешения в высоких сферах, чтобы он мог приехать на Дон. Но Плоткин отказался возвращаться к сельской жизни.

В образе Давыдова («Поднятая целина») есть кое-что и от Плоткина,

об этом Шолохов не раз упоминал и в интервью, и в письмах.

Порой исследователи называют прототипом Давыдова только одного Плоткина. Это ошибка исследователей, недостаточно полно изучивших этот вопрос. Давыдов – это художественный образ, вобравший черты своей эпохи.

Советский Дон. 1982. 14 октября. Печатается по газетной публикации.

Климентьев Александр Михайлович – двадцатипятитысячник, выступил со своими воспоминаниями в Вешенской на торжественном вечере, посвященном 50-летию выхода в свет первой книги романа «Поднятая целина».

Привожу здесь два материала, в которых высказано отношение читателей к роману.

Позавчера во Дворце культуры состоялся торжественный вечер, посвященный 50-летию выхода в свет первой книги романа Михаила Александровича Шолохова «Поднятая целина». Его открыл секретарь райкома партии В.И. Попов.

– Настольной книгой для сельских коммунистов, – сказал он, – вот уже 50 лет является роман Михаила Александровича Шолохова «Поднятая целина». По широте и глубине осмысления идеи коллективизации, по рельефности созданных писателем образов, по исторической правде отображенных событий «Поднятая целина» не имеет себе равных. Великое спасибо нашему дорогому земляку – писателю за его труд, за его партийную науку, за его талант художника, подарившего нам бесценное произведение.