Дневник научного работника (СИ)

В коридоре на дверях уже повесили результаты референдума по городу Жуковскому. Всего приняли участие 73% избирателей, из них 80% за президента России, т. е. 58% от всех (там важно от всех). За союз голосовало 49%, т. е. 35% от всех.

В 10 час приехала Тамара, и мы с ней начали новый расчёт: флаттер хвоста с триммером (так она называет сервокомпенсатор). На их самолёте МАИ-89 на руле высоты решили поставить серворуль, и просят исследовать, как это повлияет на флаттер. Я в пятницу гадал, как запрограммировать эту трудную задачу, и только сегодня, посоветовавшись с Валерой, понял, что в системе КС2 математическая модель предусматривает упругие связи между любыми агрегатами, и при этом точки связи могут быть вынесены на любую высоту и в любом направлении. Так что теперь к УП3 (упругая поверхность №3) добавим «элерон» (серворуль), установим стойки А и Б на УП2 и УП3, и всё будет отлично. И ещё раз я проникся радостью и гордостью за нашу систему, и понял, что эта система будет теперь действовать не менее 20 лет. Жаль только, что она не описана, как следует, а Валера даже диссертацию не может написать.

19 марта 1991 года, вторник.

Вчера программа «Время» сообщила только о союзном референдуме, как будто России не существует, и не было Российского референдума. А я весь вечер занимался защитой от 380 в. Я поставил себе задачу, чтобы устройство вырубало квартирную сеть при напряжении в линии 270 в, и чтобы включало обратно при понижении напряжения до 240 в. Мы с Мишей нашли в журнале «Радио» более простую задачу: 380в.

Валера каждый день делает какие-нибудь усовершенствования в системе КС2. Сегодня он придумал значительное облегчение для пользователей, а именно, в операционной системе UNIX возможность запустить расчёт втёмную требует составления командного файла, а он освободил от этого, предложив добавить только одну букву n, например, расчёт на флаттер: nflut2 вместо flut2.

14³⁰-16³⁰. Заседание Учёного Совета с защитой кандидатской диссертации Козик Т.В. (НПО Молния). У входа в зал заседания как всегда сидит Таня Четвергова и следит за секретностью. Пока я с ней беседовал о бассейне, подошла шикарная дама и потребовала от меня, чтобы я включил вентиляцию в зале заседаний, а Таня ей заметила: «Вы что! Это же член Учёного Совета!» Эта дама оказалась Козик.

20 марта 1991 года, среда.

Галкин просил дать какую-нибудь статью (из опубликованных) для напечатания специального сборника для американцев. –Зачем? – Для престижа. –А что, наша группа из 5 человек, уникальных специалистов по расчёту флаттера, разве мы уже не нужны и должны побираться на стороне? – Будем давать консультации по $200 в час. Бред какой-то!

Лёша Сабанов овладел искусством считать на Лабтаме по нашим программам. Он с удовольствием бы перешёл в наш сектор, но его начальник Крапивко не согласится. Лёша заявил, что он с Крапивкой имеет одинаковый научный ранг, даже у него чуть выше, т. к. он закончил МФТИ, а тот всего лишь МАИ,

Группа в Раменский бассейн набрана полностью. Как только Валя Сокольская попросила помочь ей укомплектовать группу до 28 чел, я сразу обзвонил своих знакомых. В результате в группу вошли кроме меня: Стрелков (2), Чернов (4), Павловец(2), Амирьянц(1), Яковлева (2), Шестак (1), Крапивко(1), Зураев (1). Не обошлось без казуса: Гена Амирьянц записался, а деньги не несёт. Валя говорит: «Бог с ним! Пусть будет без него!» Я же забеспокоился; звоню ему, он говорит, что уплатил ещё вчера. Оказалось, его деньги лежат в столе у Лены из планового бюро, а она заболела. Он чуть не остался без абонемента.

Крапивко купил на договорные деньги персональный японский компьютер. Статья в журнале «Знамя» №11-12 «Две корки каравая»: …[в СССР] кадры КПСС с ломами в руках в конце ХХ века крушат теплички сельских жителей… Никому не нужна картошка. Нужен социализм, - равенство в нищете, беззаботности, безответственности».

21 марта 1991 года, четверг.

В процессе расчёта Тамариного хвоста самолёта МАИ-89 выявляются всё новые возможности нашей системы КС2. Позавчера Тамара начала просить учесть в расчёте упругое взаимодействие деформации фюзеляжной трубы и проводки управления рулями высоты (РВ), которая представляет собой жёсткую тягу. Мы тут все втроём: я, Эдик и Валера, - стали соображать, как приспособить нашу математическую модель для такой необычной задачи, которая откровенно сложнее, чем с триммером, только что решённая в понедельник. Способов оказалось несколько, но я настоял на моём, с изяществом которого они согласились. Качалку надо задавать в виде УП6. На самом деле этой УП не будет, - она нужна только для того, чтобы к ней прицепить качалку К. Это исключительный в истории расчёта на флаттер случай, когда от агрегата остаётся только движение, а самого агрегата нет. Однако на нём есть невесомый стержень высотой Lj, который связан пружинной связью (тягами) с УП1 и УП3. Итак, задаём УП6 всего лишь с одной степенью свободы: тангаж, т. е. полином Х¹, и связываем её шарнирно с УП1. …нет, такие богатые идеи нельзя отдавать бесплатно в английский журнал за какой-то престиж.

22 марта 1991 года, пятница.

Пренеприятное известие принёс Сергей Шалаев: вчера в гарантийной мастерской ему отказались делать гарантийный ремонт ВМ-12, обнаружив, что его уже вскрывали. Сначала они заметили, что пломбы очень не чёткие (а они и не могли быть чёткими, т. к. подделаны). Тогда они стали смотреть внимательно внутри, и обнаружили сначала вмятины на болтах, а потом царапину на экране. Конечно, они уже догадались, что пломбы подделаны, и всё равно нашли бы что-нибудь «не так». В результате Шалаеву придётся платить 40 руб.

По этому поводу я вспоминаю, как в 1985г я попал в ещё более унизительную ситуацию. Свой первый ВМ-12 я понёс в гарантийную мастерскую в марте, а в мае он снова сломался, и я снова понёс его в гарантийный ремонт. Тогда это было на 2-й Парковой улице. Но во 2-й раз они отказались делать ремонт, т. к. отсутствовали пломбы, а я их уверяю, что они сами забыли поставить пломбы после 1-го ремонта. Они не поверили, и отказались ремонтировать даже за деньги, т. к. положено только по гарантии.

Печальный, я возвращался домой, везя в рюкзаке сломанный ВМ-12. Других мастерских тогда в Москве ещё не было. Единственный, кто тогда в этом разбирался, это был Юра Киринов. После его консультации я взялся за ремонт самостоятельно и сделал всё отлично. Это был мой первый опыт ремонта ВМ-12. С тех пор я сделал уже десятки ремонтов. В связи со всякими делами такого рода я уже давно заметил, что советскому мужчине приходится испытывать моральные страдания из-за многочисленных поломок бытовой техники. Запасных деталей нет, в мастерских произвол, даже гарантийный ремонт не обходится без унижений. Женщинам легче, у них ничего не ломается.

23 марта 1991 года, суббота.

В 9 час я пошёл к Самсонову сообщить о том, что на Кировской имеются в продаже ламповые усилители мощности. Об этом мне вчера поведал Рудик Севастьянов. Он бы и сам купил, но у него, во-первых, нет денег, а во-вторых, он сомневается, хорошо ли это: ламповый усилитель. Пусть кто-нибудь купит и проверит качество. Но вообще о ламповых усилителях ходят легенды, якобы звук у них идеальный, мягкое звучание и т. п. В это верит и Самсонов, и в понедельник срочно съездит на Кировскую и купит этот сказочный усилитель «Прибой». Его вес 18 кг, цена 350 руб +5% (недавно ввели налог на продажи 5%), мощность 50 вт. Я тоже сильно заинтересован, т. к. это кажется парадоксальным: у транзисторного искажения 0.02%, а звучит хуже лампового, который имеет искажения 2%. Я бы тоже принял участие в этом, но у меня сейчас денег нет ни капли. Я всю жизнь немедленно освобождаюсь от денег, а сейчас перед реформой цен от них освободилась даже Ирина, купив с помощью подруги Лилии Александровны цигейковую шубу за 1800 руб (полушубок).