Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.
Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг. читать книгу онлайн
Перед читателями – два тома воспоминаний о М.А. Шолохове. Вся его жизнь пройдет перед вами, с ранней поры и до ее конца, многое зримо встанет перед вами – весь XX век, с его трагизмом и кричащими противоречиями.
Двадцать лет тому назад Шолохова не стало, а сейчас мы подводим кое-какие итоги его неповторимой жизни – 100-летие со дня его рождения.
В книгу первую вошли статьи, воспоминания, дневники, письма и интервью современников М.А. Шолохова за 1905–1941 гг.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
12 Государственный архив Ростовской области (ГАРО), ф. Р-97, on. 1, д. 720.
13 Белогрудое Яков Матвеевич (1886 —?) – родился в Красном Сулине, участник Первой мировой войны, член РКП(б) с 1919 года, командовал Сулинским полком.
" 14 ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.
15 Там же, д. 720.
16 Мошкаров Михаил Петрович (1895 —?) – казак, участник Первой мировой войны, член отдела ВЦИК, член РКП(б) с 1917 года.
17 Орлянский Даниил Моисеевич (1882 —?) – родился в Курской губернии, член РКП(б) с 1918 года.
18 ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.
19 Там же, л. 25.
20 Там же, д. 611.
21 Там же, д. 754, л. 19. Кроме того, автор использовал документы д. 611, 720, 654.
22 Биографы и исследователи творчества М.А. Шолохова чаще всего в этом случае ссылаются на воспоминания П. Байкальского, который цитирует слова зрителей: «А Мишка Шолохов будет играть? Без Мишки дело не пойдет, не так интересно будет», кроме того, высказывает и свое мнение: в постановке пьес Шолохов принимал «самое горячее участие». Комедийный талант М. Шолохова многие отмечают, но руководителями кружка самодеятельности всегда прежде всего называли Т.Т. Мрыхина. (Баикальский П. Мнение одностаничника. Молот. Ростов н/ Дону. 1928. 14 ноября. № 2164. Цит. по кн.: Абрамов Ф.А., Гура В.В. М. Шолохов. Семинарий. Учпедгиз, 1958. С. 133. Тщетно перелистывал страницы газеты за ноябрь, потом октябрь, декабрь, но этой публикации так и не обнаружил.)
От продразверстки к продналогу
1 ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.
2 Там же, д. 619.
3 Здесь составитель снимает страницы 172–220, хотя и эти страницы полны новых сведений и точных архивных данных о появлении и активных действиях банд Фомина, Кондратьева и др. в период продразверстки, почти полностью снимает главу «От продразверстки к продналогу», оставляя самое-самое необходимое.
4 11 июня 1921 года.
5 ГАРО, ф. 1891, on. 1, д. 322.
6 Там же, д. 426.
7 Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.
8 Там же, ф. 1891, on. 1, д. 322, л. 9.
9 Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.
10 Там же, ф. 1891, on. 1, д. 462.
11 Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 238.
12 Там же, д. 776.
13 Там же, ф. 3360, on. 1, д. 202.
14 Там же, д. 192, д. 203, д. 204.
15 Воронов В. Юность Шолохова. Ростов-на-Дону, 1985, с. 104.
16 Прайма К.И. Чоновец, писатель, коммунист // В кн.: Чекисты Дона. Ростов-на-Дону, 1983. С. 24–25.
17 Полемика Г. Спвоволова с доктором филологических наук К. Приймой вполне своевременна и уместна. Естественно, М.А. Шолохову не нужна «дополнительная слава, да еще такого нелитературного свойства». И виноват в этом, конечно, не К. Прийма, а сам М.А. Шолохов, который любил «разыгрывать» своих собеседников, кое-что «приукрашивая» и «оживляя» в своей биографии, при этом иронически улыбаясь, наблюдая, как хватаются за ручки и блокноты интервьюеры.
Не раз попадался на такую «наживку» и замечательный исследователь творчества М.А. Шолохова К.И. Прийма, потом исправляющий свою оплошность. Впоследствии К.И. Прийма просил М. Шолохова визировать сказанное им. В частности, вспоминая Харлампия Ермакова, одного из прототипов Григория Мелехова, Шолохов сказал: «– Семен Михайлович Буденный говорил мне, что видел Харлампия Ермакова в конных атаках на врангелевском фронте и что не случайно Ермаков был назначен начальником кавшколы в Майкопе.
Михаил Александрович взял фотокопию своего письма к Ермакову и быстро на нем написал:
«Тов. Буденный помнил его по 1-й Конной армии и отзывался о нем как об отличном рубаке, равном по силе удара шашкой Оке Городовикову. 29.11.1974 М. Шолохов».
(Прайма К.И. С веком наравне. Ростов-на-Дону. 1981. С. 171.)
И Мария Петровна Шолохова, отвечая на некоторые недоуменные вопросы исследователей и биографов, говорила: «– Напридумал это Михаил… Он же такой был выдумщик…» (Жуков Иван. Рука судьбы. Правда и ложь о Михаиле Шолохове и Александре Фадееве. М., 1994. С. 14.)
К. Потапов, один из ближайших сотрудников и доверенных лиц М.А. Шолохова, в послесловии к «Тихому Дону» уверенно писал: «Пятнадцатилетний Шолохов идет в Каргинский станичный ревком, вступает добровольцем в продовольственный отряд, служит в нем продармейцем, пулеметчиком… Во время боя под хутором Коньковом подросток Шолохов был схвачен махновцами, допрошен самим Махно и не был расстрелян только по малости лет. Махно посулил ему, в случае повторной встречи, виселицу…»
Естественно, Шолохов читал это послесловие, без его согласия такую статью-послесловие к изданию «Тихого Дона» в 1953 году невозможно было опубликовать при всем его неуважении и равнодушии к критическим писаниям о его творчестве. Только этим можно объяснить и нелепые суждения о судьбе Григория Мелехова, которого зачислили в отрицательные персонажи, сам, дескать, Шолохов осуждает его, карает беспощадно, отнимая у него ум, честь, совесть… Просто удивительна в этом отношении и фраза К. Потапова в этом предисловии: «Духовно опустошенный, отверженный и одичавший, снедаемый тоской по сыну, живым мертвецом возвращается Григорий в свой родной хутор» (Шолохов. Тихий Дон. М.: Гослитиздат, 1953. С. 450, 472).
М.А. Шолохов – личность сложная, противоречивая, трагическая. И время было сложное, противоречивое и трагическое. И предстоит еще многое узнать о Шолохове, уточнить, поискать документы, свидетельства современников, не пытавшихся угодить ни времени, ни великому, гениальному художнику, распространяя мифы и легенды о его бурном революционном прошлом.
1 ГАРО, ф. 760, on. 1, д. 73.
2 Шолохов М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1986. Т. 8. С. 38.
3 ГАРОШ (филиал ГАРО в г. Шахты Ростовской области).
4 ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 352, л. 95.
5 Там же, ф. 1891, on. 1, д. 336, л. 399.
6 Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 598.
7 Анкета хранится в архиве военкомата Шолоховского района Ростовской области.
Здесь автор ссылается на автобиографию М.А. Шолохова, опубликованную В. Запеваловым: Русская литература. 1986. № 4.
8 Петелин В. Михаил Шолохов. М., 1986. С. 17.
9 В это время М. Шолохов жил в Москве.
10 Здесь автор ошибается: намерение было, но не было рекомендации РКСМ.
11 Г. Сивоволов, как и многие его предшественники, преувеличивает роль журнала «Молодая гвардия», редакция и авторы которого были полностью под влиянием Л. Троцкого и троцкизма.
12 Мария Петровна Громославская лишь на три года старше М. Шолохова (1902–1992).
13 Журнал «На подъеме» возник лишь в 1927 году, когда Шолохов стал уже признанным писателем.
14 Автор ошибается: А.С. Серафимовичу дали рукопись «Донских рассказов», которую он высоко оценил и написал к ней предисловие.
15 Шолохов М.А. Собр. соч. Т. 8. С. 13. На последних страницах главы мало нового, но мы оставляем их для полноты биографического материала.
Московский комсомолец. 1959. 11 декабря. Печатается по газетной публикации.
Жаров Александр Алексеевич (1904–1984) – поэт, автор многих сборников стихотворений, популярных в свое время песен. В 1980–1981 гг. издано Собрание сочинений в трех томах.
Эм. Ципельзон. РОЖДЕНИЕ ШОЛОХОВСКОЙ БИБЛИОТЕКИ. ПОДАРОК БУКИНИСТУ
