-->

Наедине с собой (СИ)

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Наедине с собой (СИ), Сухомозский Николай Михайлович-- . Жанр: Биографии и мемуары. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Наедине с собой (СИ)
Название: Наедине с собой (СИ)
Дата добавления: 16 январь 2020
Количество просмотров: 213
Читать онлайн

Наедине с собой (СИ) читать книгу онлайн

Наедине с собой (СИ) - читать бесплатно онлайн , автор Сухомозский Николай Михайлович

Каждый из нас, независимо от образовательного уровня, вероисповедания, ареала обитания и места работы – кладезь мудрости. Что бы порою ни было написано на лице. Или в паспорте.  Только мысли эти пропадают втуне: слово куда проворнее воробья: вылетит – точно не поймаешь. А многим ли хватает времени, да и терпения, чтобы перенести на бумагу хотя бы ничтожную часть «продуцированного» персональным винтиком коллективной машины времени – мозгом. А ведь именно в результате его малозаметного и неощутимого «буль-буль» появляется «варево», тысячелетиями «питающее» интеллект земной цивилизации. Так что – не ленитесь, записывайте, чтобы кто-то через «замочную скважину» морфем имел возможность заглянуть в недалекое, далекое и очень далекое прошлое!  Мысли – еще те скакуны. А если их, к тому же, хотя бы слегка пришпорить…

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

сентября: «Пятеро военнослужащих США расправлялись с мирными афганцами… Потом они

фотографировали свои жертвы и расчленяли их, сбирая коллекции из костей убитых».

Убежден: в итоге ни один из бешеных зверей в человеческом обличье не понесет уголовного

наказания. Ибо главным демократизаторам планеты дозволено все. Вон и Буш-младший недавно, не стесняясь, заявил: «Пытки спасли Великобританию от терактов».

***

Журналистка О. Сницарчук назвала в своей статье депутата Ю. Бута отщепенцем, что тому не

понравилось, и он, в полном соответствии с демократическими процедурами, обратился в суд.

Который принял решение об удовлетворении обращения и выплате автором народному

избраннику 20 тыс. гривен моральной компенсации.

Автор, хотя и считает, что «подсудны» все, в данном случае настроен весьма критично и к

депутату, и к решению органа правосудия. Но сейчас я не о самом конфликте, а об

…оппозиционерах из Верховной Рады.

Народные избранники из фракций БЮТ и «Наша Украина – Народная самооборона» поставили в

зале заседаний ящик с надписью «Буту – 20 тысяч» и призвали коллег собрать вышеназванную

сумму для оказания помощи журналистке. Пиарились возле ящика все кому не лень. И что же?!

К концу «акции» оказалось, что люди, вносящие по 1,5 млн. залога во время избирательных

кампаний и владеющие едва не всеми украинскими «фабриками, заводами и пароходами», собрали …165 грн. Я видел эти деньги во время пересчета на экране ТВ: мятые, грязные

ассигнации достоинством в 1, 2 и 5 гривен – будто их просили на паперти.

И это – политическая элита страны? И это – ответственная оппозиция?!

***

Цитирую сообщение УНИАН: «В Ровенской горотдел милиции поступило сообщение, что вблизи

детского сада на ул. Макарова обнаружен труп мужчины. Им оказался 39-летний Михаил, который жил в одном доме с убийцами. Мужчина работал грузчиком на рынке. По словам

эксперта, пострадавшему сломали 15 ребер.

Очевидцы жестокого издевательства видели, как один из парней разгонялся и выскакивал на

жертву. Когда потерпевшего был уже без сознания, его молодые оставили лежать на земле».

И – квинтэссенция написанного: «Лишь на следующий день его увидели прохожие».

Вопрос: а что же ОЧЕВИДЦЫ? Почему они не только не помогли несчастному, но даже не

вызвали скорой помощи или милиции?!!

***

Вершина западной демократии: а) унитаз Джона Леннона ушел с аукциона за 9,5 тысяч евро; б) глава МИД Германии женился на мужчине – Меркель поздравила молодоженов.

Хотите еще? Каждый шестой британский одноклассник не может написать свое имя, а число

нищих в капиталистических странах ежегодно (!) увеличивается на 64 млн. человек.

И к этим «идеалам свободы» мы стремимся?!!

***

Записные демократы с берегов Днепра возмущаются: «Янукович собирается добывать нефть и газ

вместе с диктатором Чавесом».

А Л. Кравчук, Л. Кучма и мессия В. Ющенко, насколько я помню, «добывали» газ у турменского

диктатора С. Ниязова и ни кого несварения желудка это не вызывало. Странно?

Да нисколько! Ведь последний НИКОГДА плохо о дяде Сэме не отзывался. В отличие от первого.

И экономика здесь ни при чем.

***

По сообщениям СМИ, депутат Верховной Рады Украины Василий Стельмашенко, как указано в

его официальной биографии, «временно не работал» почти четверть века (1983-2006).

Не иначе, как усиленно готовился к беззаветной службе народу.

***

Водку перед употреблением, конечно, лучше разбавлять. И лучше всего – спиртом!

***

Украинская газета «Kyiv Post» опубликовала информацию об олигархе Д. Фирташе, с которой тот

не согласился. Как разрешается подобный конфликт в нормальном обществе? Правильно, подается иск в суд и …как тот решит. Собственно, и сами журналисты, когда возмущаешься

(зачастую справедливо) по тому или иному поводу, в один голос советуют: «Обращайтесь в суд».

Так поступил и Д. Фирташ. Обратившись, правда, в лондонский суд, а не в суд Печерского района.

Исходил то ли из того, что газета англоязычная, то ли из соображений жесткого отношения

британской Фемиды к случаям малейшей диффамации.

Что тут началось! Впрочем, красноречивее всего ситуацию «рисует» обращение к истцу

Киевского независимого медиа-профсоюза с призывом …не позориться (?!) и отозвать иск: это

для остальных, зомбируемых СМИ, граждан суд – высшая инстанция, а для себя хочется

немножко исключений, вплоть до «телефонного права». Дальше – красноречивые цитаты из этого

«исторического» документа: «Возможность жаловаться на украинские СМИ в английский суд

предусмотрена особенностями законодательства Великобритании»; «КНМП признает право

господина Фирташа на защиту чести и достоинства в суде, но подчеркивает, что его медийные

возможности в сотни раза выше возможностей рядовых граждан, в том числе и журналистов…»;

«Фирташ прекрасно понимает, что украинские средства массовой информации не так богаты, чтобы позволять себе нанимать дорогих адвокатов для представления своих интересов в ведущих

странах Запада»; «Подобный подход нельзя расценивать иначе как попытку заткнуть рот газете, которая осмелилась иметь критическую позицию по отношению к деятельности олигарха. Борясь

с газетой таким (а что, лучше киллеров нанять?) образом, …он показывает, что ему есть что

скрывать (все с точностью наоборот, ибо суд – это не бандитская стрелка, а ПУБЛИЧНОЕ

предоставление фактов сторонами)».

И – квинтэссенция заявления: «Мы совместными усилиями должны исправить законодательство

Великобритании…».

Нужны комментарии?!

2011 год

Как уроженец и гражданин Украины, да и просто, как вменяемый человек, я не могу быть против

ее суверенитета и независимости. Но прихожу в ужас, читая и слушая политиков,

позиционирующих себя демократами. Вот несколько пассажей (а их – сотни!), представляющих

собой заголовки в СМИ: «Тимошенко предлагает ПАСЕ вызвать Януковича на ковер», «Яценюк: Янукович имел предупреждающие звонки из Вашингтона и Брюсселя», «Единый центр»

пожалуется послам G-8 на действия СБУ в Донецкой области», «Правозащитники просят Меркель

повлиять на Януковича».

Получается что: а) Тимошенко, в случае избрания ее президентом, готова ездить в ПАСЕ на ковер

по первому вызову; б) Яценюк будет брать «под козырек» на каждый «предупреждающий звонок

из Вашингтона и Брюсселя» и т.д., и т.п. Скажите, если вы, конечно, не сумасшедший: хотя бы

едва уловимый запах суверенитета или независимости в такой позиции имеется?!

***

Первым, кто подтвердил, что короли, правящие Украиной – голые, был министр юстиции (!!) Р.

Зварич, которого обвинили не только в отсутствии профессорского звания, коим он кичился, но

даже диплома о высшем образовании. Потом настал черед заместителя председателя СБУ А.

Кислинского, так и не сумевшего опровергнуть утверждение экс-милицейского генерала Г.

Москаля о фальсификации своих документов об окончании вуза.

В свою очередь, пресс-служба Гостаможни сообщила об увольнении девяти ведущих сотрудников

за все те же фальшивые дипломы.

А это – официальные данные Главного управления Государственной службы: из 300 чиновников

наивысшего ранга 5 процентов (!) имеют поддельные дипломы, а 5,3 процента кандидатов на

государственные должности 1-й и 2-й категории скрывали факты привлечения к уголовной

ответственности. Не менее удручающие факты: 90% кандидатов на должности 1-й и 2-й категорий

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название