Уличный адвокат
Уличный адвокат читать книгу онлайн
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
- Проблема денег меня пугает. Фонд Коэна в плачевном состоянии, неизвестно, сколько мы протянем. Боюсь, придется просить подаяние, чем занимаются, собственно говоря, все благотворительные организации города.
- То есть организованно собирать средства вы никогда не пробовали?
- Очень редко. Работа тяжелая и трудоемкая.
Подошла Лиза:
- Келвин Лем сидит вон там, в конце зала. На нем бейсбольная шапочка.
- Ты говорила с ним?
- Да. Он не пьян, на вопросы отвечает нормально. Живет пока в БАСН, временно работает водителем мусороуборочной машины.
- Здесь нет комнатки, где можно уединиться?
- Найдем.
- Скажи Лему, что с ним хотят поговорить его адвокаты.
Келвин Лем выглядел как завсегдатай приюта: бейсбольная куртка, джинсы, свитер, кроссовки - ничего общего с тряпьем, в которое кутаются бродяги, ночующие под мостами. Войдя, он не произнес ни слова приветствия, даже руки не подал. Мордехай сидел на краешке стола, я стоял у стены. Лем занял единственный стул; от взгляда, брошенного вскользь, мне захотелось спрятаться.
Похоже, у него были дурные предчувствия.
- Все в полном порядке,- поспешил успокоить его Мордехай.- Мы всего лишь хотим задать вам несколько вопросов.
Келвин безмолвствовал.
- Вы были знакомы с женщиной по имени Лонти Бертон?- спросил Мордехай.
Лем отрицательно качнул головой.
- А с Девоном Харди?
Тоже нет.
- Месяц назад вы жили на заброшенном складе, не так ли?
- Да.
- На перекрестке Нью-Йорк- и Флорида-авеню?
- Ага.
- И вносили за проживание плату?
- Да.
- Сто долларов в месяц?
- Да.
- Деньги отдавали Тилману Гэнтри?
Лем напрягся и прикрыл глаза, соображая:
- Кто такой?
- Владелец склада.
- Я платил парню, которого звали Джонни.
- На кого Джонни работал?
- Я его не спрашивал.
- Сколько вы прожили на складе?
- Около четырех месяцев.
- Почему ушли оттуда?
- Выселили.
- Кто выселил?
- Не знаю. Явились копы, с ними какие-то люди. Нас вместе с вещами вышвырнули на улицу, двери опечатали, а через пару дней пригнали бульдозеры и снесли склад.
- Вы пытались объяснить полиции, что платите за жилье?
- А толку? Какая-то женщина, у нее еще маленькие дети были, полезла в драку. Так ее избили. Я с копами не связываюсь. Век бы их не видать.
- Перед выселением вам показывали какие-нибудь бумаги?
- Нет.
- Предупреждение о выселении вы получили?
- Нет. Просто явились копы, и все.
- Без документов?
- Говорю, никаких бумаг. Они заявили, что мы захватчики и должны очистить помещение.
- Въехали вы на склад в октябре прошлого года?
- Около этого.
- А как вы нашли склад?
- Услышал от кого-то, что сдаются маленькие квартирки по дешевке. Ну и пошел. Действительно, понаделали перегородок, устроили сортир. Есть вода, крыша, чего еще?
- И вы въехали?
- Ну да.
- А договор о найме вы подписали?
- Парень сказал, что жилье незаконное, поэтому никакой писанины. Еще сказал, в случае чего заявит, будто мы вселились без спросу.
- Плату он брал наличными?
- Только.
- Вы вносили плату ежемесячно?
- Старался. Он приходил за деньгами пятнадцатого числа.
- На день выселения за вами не числилось долга?
- Самую малость.
- Сколько?
- По-моему, за месяц.
- Поэтому вас и выселили?
- Не знаю. Они ничего не объясняли. Просто выбросили на улицу всех до одного, и точка.
- Кого-нибудь из бывших жильцов вы знали?
- Разве что парочку. Там каждый жил сам по себе. Двери были хорошие, запирались.
- Вы упомянули о матери с маленькими детьми, той, что вступила в драку с полицией. С ней вы не были знакомы?
- Нет. Видел иногда. Она жила на другом конце.
- На другом?
- Ну да. В центре склада не было ни воды, ни канализации, поэтому квартирки устроили по бокам.
- От своей двери вы видели ее жилье?
- Нет. Склад большой.
- Как велика была ваша квартира?
- Две комнаты. Уж не знаю, много это, по-вашему, или нет.
- А электричество?
- Торчали какие-то проводки. Можно было подключить чайник или телевизор. Был свет и водопровод, а сортир - общий.
- Отопление?
- Не ахти. Холодно, конечно, но все не так, как на улице.
- Значит, условия проживания вас устраивали?
- Ну да. Для сотни в месяц вполне терпимо.
- Вы упомянули о парочке знакомых - имен не припомните?
- Герман Гаррис и какой-то Шайн.
- Где они сейчас?
- Откуда я знаю!
- А вы где живете?
- В БАСН.
- Долго рассчитываете пробыть там?- Мордехай протянул Лему визитку.
- Не знаю.
- Можете время от времени позванивать мне?
- Зачем это?
- Вдруг вам понадобится адвокат? Дайте мне знать, если переберетесь в другое место.
Лем молча положил визитку в карман.
Поблагодарив Лизу, мы вернулись в контору.
Существует несколько способов предъявить ответчику судебный иск. Первый - прыжок из засады, второй - объявление войны и залповый огонь по позициям противника.
Согласно первому варианту, следует подготовить общее обоснование обвинений, официально оформить его в суде и организовать утечку информации в прессу, надеясь, что в ходе процесса удастся доказать справедливость иска. Преимущества засады заключаются во внезапности атаки, растерянности ответчика и подготовленном соответствующим образом общественном мнении. Однако ее юридические последствия равны падению с истовой верой в постеленную где-то соломку.
Второй вариант предполагает письмо ответчику с перечислением обвинений и предложением не доводить дело до суда, а вступить в переговоры и мирно разрешить конфликт.
Муторный обмен посланиями и действия враждующих сторон достаточно предсказуемы.
В нашем случае ответчиками были "Ривер оукс", "Дрейк энд Суини" и ТАГ.
Засада представлялась нам тактически более грамотной.
"Дрейк энд Суини" не выказывала ни малейшего намерения оставить меня в покое, напротив, повторный обыск свидетельствовал о том, что Артур с Рафтером по-прежнему стремятся загнать меня в тупик. По их мнению, мой арест развлечет газетчиков, и фирма не только унизит и запугает меня, но и получит бесплатную рекламу.
Кроме того, заставить человека дать показания мы могли лишь обратившись с официальным иском в суд. В ходе первичных слушаний ответчику задаются любые мыслимые вопросы, и он обязан отвечать под присягой. Мы имеем право вызвать в суд каждого, чьи показания, на наш взгляд, способствуют установлению истины. Если я разыщу Гектора, то, приняв присягу, он уже не отвертится от наших вопросов, какими бы щекотливыми они ему ни казались. То же будет и с другими вероятными свидетелями.