Шальные деньги

Хорхе взмолился:

—  Maricon. Скройся.

Часть II

(четыре месяца спустя)

Протокол

заседания Суда первой инстанции гор. Стокгольма

Дело № Т 3245-06

Председательствующий по делу:

судья Патрик Ренбек

Протокол:

секретарь судебного заседания Оскар Хевермарк

Стороны:

ИСТИЦА:

Анника Шеберг, 17.02.1969 г. р., проживающая по адресу: 117 69, СТОКГОЛЬМ, Грендальсвеген, д. 172.

Присутствует лично.

Представитель и помощник истицы по правовым вопросам:

адвокат Йоран Инсуландер, адрес: 112 21, СТОКГОЛЬМ, а/я 11244.

Присутствует лично.

ОТВЕТЧИК:

Мрадо Словович, 03.02.1967 г. р., проживающий по адресу: 116 39, СТОКГОЛЬМ, Катарина-Бангата, д. 37.

Присутствует лично.

Представитель ответчика:

адвокат Мартин Томассон, адрес: 112 31, СТОКГОЛЬМ, а/я 5467.

СУЩЕСТВО ДЕЛА:

родительские права, совместное проживание, общение и т. п.

___ ___ ___ ___ ___ ___ _____

Председательствующий изучил следующие материалы дела:

ТРЕБОВАНИЯ СТОРОН:

Йоран Инсуландерсообщает, что Анника Шеберг впредь требует передать дочь Ловису на ее единоличное попечение.

Мартин Томассонсообщает, что позиция Мрадо Спововича состоит в следующем. Он не согласен с требованием Анники Шеберг. Со своей стороны, он требует впредь предоставить ему разрешение на общение с дочерью Ловисой еженедельно с 18.00 вторникадо 18.00 пятницы.

Йоран Инсуландерсообщает, что Анника Шеберг не согласна с требованием Мрадо Слововича. Она согласна выделить Мрадо Спововичу следующее время для общения с дочерью Ловисой: раз в две недели с 18.00 вторникадо 18.00 среды.

ОСНОВАНИЯ и пр.

Йоран Инсуландеризложил следующие основания для иска Анники Шеберг и обстоятельства по существу дела. Анника Шеберг и Мрадо Словович заключили брак около девяти лет назад. Через два года у них родилась общая дочь Ловиса. Для блага Ловисы предпочтительней ограничить ее общение с отцом Мрадо Слововичем, поскольку последний оказывает вредное влияние на дочь, а кроме того, оставлять ее с отцом опасно для ее здоровья. Вдобавок М. Словович не может нормально забирать дочь для общения и отдавать ее обратно из-за проблем общения с А. Шеберг. При передаче Ловисы М. Словович неоднократно угрожал матери ребенка. Тем не менее А. Шеберг не против ограниченного общения Ловисы с отцом, поскольку в интересах ребенка поддерживать контакт с обоими родителями. Ловиса не спрашивает об отце в его отсутствие. С 2002 года отношения между сторонами начали портиться. М. Словович не ночевал дома, а днем в основном спал. Он злился на дочь, когда она кричала или шумела, не занимался ее воспитанием. А. Шеберг единолично кормила дочь и следила за ее гигиеной. Из-за непрекращающихся контактов М. Слововича с уголовным миром весной 2004 года А. Шеберг решила подать на развод. М.Словович был крайне рассержен этим решением и стал угрожать матери, в частности сказав, что увезет дочь к себе в Сербию. Еще он дважды угрожал «свернуть шею» А. Шеберг за то, что она не позволяет ему проживать совместно с Ловисой. С 2004 по 2006 год у М. Слововича возникали трудности в общении с дочерью. Так, он мог подолгу, однажды до четырех месяцев, не видеться с Ловисой. Часто М. Словович не возвращал дочь в установленное время, без разрешения А. Шеберг оставляя ее у себя дольше, до трех дней свыше положенного срока. После общения с отцом Ловиса выглядит взбудораженной, плохо спит. Находясь у отца, она весь вечер проводит за просмотром видео, не получает нормального питания, поскольку отец не умеет готовить. Он продолжает поддерживать преступные связи, ранее был судим за тяжкие преступления. По словам знакомых А. Шеберг, М.Словович, выезжая с Ловисой в своем спортивном автомобиле, намного превышает ограничения скорости. Кроме того, однажды он водил дочь в «бойцовский» клуб, где она, стоя возле ринга, наблюдала, как избивают отца. Домой Ловиса вернулась в крайне подавленном состоянии. Общение с М.Слововичем причиняет вред здоровью Ловисы. Отчасти потому, что их совместное времяпрепровождение представляет реальную опасность для Ловисы. Отчасти по причине связей М.Слововича с преступностью. Кроме того, М.Словович не может наладить контакт с матерью, А. Шеберг.

Мартин Томассонизложил следующие основания для требований М. Слововича и обстоятельства по существу дела. Ловиса нуждается в общении с отцом. Утверждение, что общение с ним представляет для нее угрозу, не соответствует действительности. Он не превышал допустимую скорость вождения, когда Ловиса находилась с ним в машине. Находясь у отца, Ловиса нормально питается и проводит время не только за просмотром телевизора. Они с отцом разнообразно проводят время, например ходят в зоопарк, пекут кондитерские изделия. Однажды М.Словович действительно водил Ловису в клуб силовых единоборств, однако сообщение о том, что «дочь наблюдала, как избивают отца», не соответствует действительности. На самом деле они с отцом баловались, устроив совершенно безобидный, шуточный боксерский поединок на ринге. Истинная причина лжеобвинений со стороны А. Шеберг в его нерадивости состоит в том, что она ревнует М. Слововича, поскольку вскоре после их разрыва он вступил в близкие отношения с другой женщиной. Проблемы с забиранием/возвращением ребенка возникают из-за психической неустойчивости матери. В состоянии апатии она может лежать в кровати и не проявлять никакой заботы о дочери. А. Шеберг страдала от депрессии еще во время брака. По мнению М. Слововича, в периоды, когда А. Шеберг впадает в депрессивное состояние, ее совместное проживание с дочерью нежелательно. Ловиса очень любит общаться с отцом и много раз говорила, что хочет жить с ним. В последний раз, когда М.Словович забирал дочь для общения, Ловиса сказала, что «хочет жить у папы, как у мамы». Она очень расстраивается, когда отец возвращает ее матери. А. Шеберг не позволила М.Слововичу свозить дочь в Сербию, чтобы познакомить Ловису с дедушкой. М.Словович утверждает, что никогда бы не посмел поехать туда с Ловисой против воли матери. В интересах Ловисы не ограничивать родительские права отца, а предоставить обоим родителям примерно равное время для общения с дочерью. М. Слововича устраивает нынешнее положение, при котором он имеет возможность общаться с дочерью со вторника по пятницу.

Под руководством председательствующего стороны обсудили возможность заключения мирового соглашения. Стороны не пришли к соглашению.

Заседание объявлено закрытым, стороны уведомлены в том, что решение суда будет оглашено в судебной канцелярии 23 февраля с. г. в 13.30.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА(огласить 23 февраля в 13 ч. 30 мин.)

Рассмотрев вышеизложенное дело по существу, приняв во внимание следующие основания:

В нынешнем положении суд не нашел достаточных оснований для прекращения совместного осуществления родительских прав. По этой причине иск Анники Шеберг в этой части требований удовлетворению не подлежит.

Что касается общения Мрадо Слововича с дочерью, суд установил, что в последние годы они встречались нерегулярно. Ввиду этого в настоящее время суд считает достаточным предоставить отцу право на общение с дочерью Ловисой в течение одних суток раз в две недели. В случае, если такое общение благоприятно отразится на ребенке, стороны могут обсудить возможность увеличения времени общения.