Прогулки с бесом (СИ)

- Это о чём?

- "Когда не знаешь..."

Сочинение писалось с вдохновением, кое у древних латинян именовалось "раптусом", продуктом, без коего не родится ни одно стоящее литературное произведение.

Поставщиком раптуса в нужном количестве и своевременно выступал бес, а мне, тремя техническими китами (клава, компьютер, монитор), предлагалось полученный раптус перерабатывать в предложения. Понимал, что чем-то схож с коровой, но протестовать не смел.

Читатель, если Прогулки покажутся долгими и затянутыми - объяснение наготове: прогулок много, каждая требовала внимания не менее десяти страниц формата "А четыре", на меньшее не соглашалась. Суди: написать заявление в жилищно-эксплуатационную контору с нижайшей просьбой заменить трубу в туалете выглядит подвигом, а сварганить приличное количество страниц ни о чём - такому деянию и названия нет. К тому: изложить в одиночку в удобочитаемой форме о событиях длиною в шестьдесят лет - на такое действо мало одной злости и вдохновения.

- Чтобы не унижаться писанием нижайших просьб в жилищную контору - заплати напрямую специалисту и трубу заменят. Или первый год на свете живёшь?

Писать занятие трудное, а писать хорошо всё едино, как получить двойную порцию огорчений: вдруг никто читать не будет?

Главное о чём писать, второстепенное - как это делать. Важно: писать, что видел сам и понял из увиденного, и если одна из позиций отсутствует - умолкни и без колебаний с примесью тяжких раздумий сойди с литературной стези. При сходе не забудь придушить желание облегчить душу.

Подменять подлинники вымыслами проигрышное занятие, а потому рано ли, поздно, но кто-то обязательно скажет в адрес писавшего:

- Сбрехал, сука! - но если в покровителях лохматая лапа, как у меня - тогда другое дело!

В основе жизнь состоит из мелочей, о которых говорить язык не поворачивается. Трудности с языком испытывал прежде, а сегодня за сказанное отвечают и пальцы.

В написанном много мелочей с названием "бросовые", но почему мелочи часто бывают интереснее крупняка - ответа от беса не получил, а собственное соображение таково:

- Вымыслы симпатичны и привлекательны по причине свободы от рамок, а потому в изобилии разбросаны по тексту.

- Записи в разряд "мемуаров" занести позволительно?

- Не совсем. Мемуары похожи на чистку ковров от старой пыли с разницей: если ковровую пыль стряхивается на землю - мемуары выкладывают на бумагу.

- Разве есть "молодая" пыль?

- Есть, сколь угодно . Не догадывался?

- Мемуары отработанный пар в цилиндрах локомотива, или в турбине, теплотехники его "мятым" называют.

- Мемуары подобны вещам без употребления, кои хранить трудно и выбрасывать жалко.

- Мемуары - это попытки письменами изложить прошлое с пропусками и умолчаниями в нужных местах. Годится? - аппетит на игру "кто больше придумает сравнений" набирал силу.

- Мемуары есть серия кратких и незначительных событий в жизни малозначащей особи, Никто не знает, отчего через малое время мелкие и вредные деяния объявляются "великими" и претендуют на "честное и объективное освещение мои стараний". Наполнить мемуары одной пылью прошлого мало, постараемся напылить и настоящим. Десяток слов о мемуарах военного сорта;

- Эх, как лихо мы их пиздили! - гордится мемуарист, и никогда не скажет:

- Как жестко они с нами обошлись!

Бумажные воспоминания высоких деятелей прошлого есть проявление уважения и внимания к труду мемуариста, но не к тому, что с волнением в груди выкладывал вспоминатель на бумагу.

- Мемуары подобны изюму в батоне из плохой муки.

- Мемуары гибнут от мелочей вроде: "в одна тыща .... году, десятого дня мая, имел честь играть в подкидной дурак с первым демократическим президентом страны..." - следует полное звание, но кто тогда остался в дураках мемуарист не упоминает, лишнее.

Что за явление "бес с пятью высшими образованиями пристыженных учебных заведений Европы"? Фантастика, выдумка:

- Может, "престижных учебных заведений"?

- Может, без разницы. Чего ограничился пятью вышками, а не больше, кто (что) мешал гнать до дюжины? И есть среди вашей публики кто-то с большим числом вышек? - возможно, что и есть, но как проверить? Дипломов бесам никто не выдавал, а сказать можно что угодно. Не даром проживает наше "хвалёного от богатого не отличить"

- ... то есть, соврать?

- Это самое... У каждого свои объём знаний, а что сверху - лишнее. Начиная дипломную работу обучающийся думает:

"что проку в очередной порции знаний, что прибавит, лишней не окажется? С дополнительной порцией знаний получу звание "мудрец", а без неё останусь неучем"? - наблюдается эдакое насыщение знанием, кое и порождает убийцу знаний.

- Что за "убийца знаний"?

- Мысль из разряда оберегающих, защитных, выглядит так: "что с того, если чего-то не знаю?" - убийца приходит ко всем, но в разном возрасте.

- Когда и где посетил убийца тебя?

- Не помню... Вроде в Галлии... Или в Италии...

- Предлагаю коктейль: устремляем взор в прошлое, берём оттуда тридцать процентов и моими пальцами помещаем на страницы.

- Прошлое на многие века простирается, из какого века брать события на коктейль? Треть из старины не мало?

- В самый раз... К тридцати процентам прошлого добавим шестьдесят настоящего, и десять из будущего...

-...сдабриваем отборным русским матом, в других языках мира такого нет - и амброзия, напиток богов отеческого приготовления, готов!

- Скорее - "сома" ариев... Против "специй"?

-Задуманному коктейлю матерные специи не повредят, а если у кого появится изжога - чего проще: оторвался от чтения только и дел!

- Смотри: ныне занимаемся описанием картин прошлого, мемуарим слегка, но и мне понятно: полностью оказаться в прошлом невозможно. Когда явлюсь туда - окажусь в прошлом?

- Можешь, только польза нулевая. Так со всеми происходит, вот почему в видимом мире появляется пишущая публика: пришёл в запредел, увидел тамошнее житие, открылись все тайны бытия, а проку никакого. Кому и как понятое рассказать? Остаётся вселяться и делать вас, бедолаг, ненормальными для остальных... в ком никого из наших нет. Как не имеющий в себе квартиранта поймёт одержимого?

- Похоже на туристическую поездку: ходи, смотри, но не доставай гида необъяснимыми вопросами?

- Не совсем так: в туристических поездках тайн вселенских никто не открывает, нет сверх мудрых гидов на такую работу, а в арабских земля особенно.

- Нужны временные рамки?

- Нужны. Твоё прошлое - в прошлом, а будущего у тебя нет. Будущее исчезает после определённого возраста. Набирай: "если начать повествование "я родился в одна тысяча девятьсот..." - и указать дату появления в свет, затем от даты рождения двинуться к настоящему времени - записи всплывающие, если из настоящего нырять в "глубь веков" - ныряющие.

- Что выберем?

- Нырки: нырнул в прошлое, достиг дна, ухватил что-нибудь из "ила забвения" и всплывай в настоящее. Прошёл декомпрессию, живым остался - отдышись и старческими глазами рассмотри поднятое, сделай опись добытому - и бросай рассмотренное туда, откуда и поднял, не здешнее оно, прежнее.

- Смотрю, "добрый"! Ведь после очередного нырка могу и не всплыть, останусь в "глубине веков"?

- Всплывёшь, не дам утонуть. Что предлагаешь взамен?

"Растекаться мысью по древу" в глубину времён не простое дело, можно наделать массу неправильных выводов, пусть и не опасных в настоящее время, но предосудительных. .

- Хорошо, буду "нырять", но всё же подстраховывай. Ага?

- Будем комбинировать... И так, и сяк, и наперекосяк. Пустим в дело виляющий вариант, "зигзаг". Спасительный способ передвижения военного времени: шедших прямой дорогой на прицел легче брать, а бегавшие заячьим манером оставались целыми: стрелки видели хитрость бегущих спин, страшно злились и мазали. Честные, прямые и мужественные люди, кои и от пуль не побегут о бегавших зигзагами говорили: