Да не судимы будете

Был крупный разговор с Лутаком. Он применяет нечестные приемы в работе. Я высказал ему свое мнение, что при недове­рии на такой работе невозможно работать. И все же чувствую, что это все — марионетки: ни один из них не посмел бы так себя вести и говорить, если бы не чувствовали «направляющей руки» Москвы и прежде всего со стороны Брежнева и Суслова. Видно^ надо мной сгущаются тучи. Не нравятся мои откровен­ность й прямота постановки многих вопросов.

26 февраля. Органы КГБ настаивают: отвести кандидатуру Шевченко Д. А., доктора исторических наук, в члены-коррес- понденты: якобы у них имеются данные, что он сын жандарма; исключить Дзюбу из Союза цисателей Украины. А Франко Зиновия якобы согласилась «добровольно» написать открытое письмо в газету о своих «покаяниях». Подбираются к известно­му писателю В. Некрасову, уже вызывали его на допрос. О ху­дожнике Гончаре говорят, что он у себя на квартире имеет коллекцию стародавних икон, большой любитель искусства, но и несколько «вольнодум», хотя и член партии. КГБ домогается всю эту коллекцию «прикрыть» из-за боязни, что на квартире у Гончара собирается интеллигенция. Ставят все эти вопросы, а за моей реакцией «присматриваются». Ну что ж, и пусть. Но я не могу такие вопросы слепо, тем более тупо решать.

1 марта. Машиной выехал в районы Киевской области, посетил самые глубинные районы. Встречался с колхозниками, рабочими совхозов, ответственными руководителями хозяйств районов. Состояние озимых хорошее, животноводство же в большом запустении: кормов не хватает, в особенности кон­центрированных, в результате продуктивность животноводства низкая. Больше половины колхозов и совхозов закредитовайы. Оборотных средств никаких, выкупить горючее, сельхозинвен- тарь не на что. По сводкам, в среднем как будто бы показатели неплохие, но реальная жизнь ведь неумолима, требует конкрет­ности и ясности, все равно приходится держать ответ перед действительностью. Сильно огорчился таким состоянием дел; ничего не поделаешь — надо организовывать помощь хозяй­ствам района.

2 марта. Был в пригородных районах Киевской области, в Броварском и Бориспольском. Ознакомился с работой Борт­нического совхоза, впечатление хозяйство произвело хорошее, работает рентабельно, построены хорошие теплицы. Но давно надо было пересмотреть плановые нормативные показатели по урожайности всех культур. Ведь это поливные земли от сточ­ных городских вод. А урожаи планируются как на богарные земли, нет стимула бороться за повышение урожайности всех сельхозкультур.

Побывал в совхозе Требуховском, организованном на базе бывшего колхоза. Когда-то этот колхоз был передовым хозяй­ством не только в Киевской области. Мы его показывали всем иностранным делегациям, Председатель колхоза Ивано Михай­лович Ковбасинский, хороший организатор, настоящий умный хозяин ушел на пенсию. Создали совхоз — и такой парадокс: хозяйство резко покатилось вниз. Все им руководят, все требу­ют, довели хозяйство до полного запущения. Дисциплина стоит на низком уровне, оборотные средства отсутствуют, задолжен­ность банку по кредитам составляет свыше двух миллионов рублей, в кассе наличных ни копейки. Все это производит удручающее впечатление, оставляет тяжелый осадок. Зато на­чальства много: райком и обком партии, Министерство совхо­зов — это кроме других советских и общественных, а также контролирующих организаций. Надо срочно оказывать помощь хозяйству. Нельзя допустить дискредитацию «социалистическо­го» сектора хозяйства — ведь это совхоз.

4 марта. Провел совещание с членами Политбюро, выезжав­шими в области по сельхозработам, каждый из них сделал краткое сообщение о состоянии дел в пределах 10—15 минут. Во многих местах сложилось крайне тяжелое положение. Кор­мов, даже грубых, нет для животноводства. С ремонтом сель­хозтехники из-за отсутствия запасных частей дело обстоит до­вольно плохо. В ряде хозяйств нет в достаточном количестве кондиционных посевных семян, минеральных удобрений явно нехватает. Молодежь в селах не задерживается — нет надлежа­щих условий, население села явно стареет. В ряде мест вместо деловой организаторской работы по устранению трудностей занимаются чепухой, натаскивают и надумывают вопросы. На­род перестает верить в наши «неимоверные успехи» в области сельского хозяйства, цены на продукты на рынке неуклонно растут, килограмм мяса 4,5—5 рублей. В госторговле мяса по­чти нет, крайне ограниченный ассортимент хлебобулочных из­делий, большие перебои в снабжении животным и даже по­стным маслом; В ряде случаев в формах партищюй работы допускаются прямо недозволенные приемы администратирова- ния, а. кое-где «выдумки», вроде проведения «показательных ленинских партийных собраний».

Обсудили все вопросы, выслушали все информации — оса­док от всего довольно тяжелый. Наметили меры: создана опера­тивная группа по оказанию помощи в проведении весеннего сева. Организована переброска сельскохозяйственной техники в области и районы, раньше начинающие сев. Установлен контроль за подготовкой кондиционных семенных фондов. По­слал информацию в ЦК КПСС.

На Украине еще считается, что положение с сельским хозяй­ством благополучное, а что же делается тогда в других ме­стах?..

По информации министра сельского хозяйства В. В. Мацке- вича, по Союзу погибло 14—15 млн. гектаров озимых. Это очень отразится на валовом сборе зерна и кормовой базе живот­новодства.

''' м

12—15 марта. Был в командировке в Хмельницкой и Терно­польской областях. Провел беседу с членами бюро обкомов партии по политическим и хозяйственным вопросам. Участво­вал в работе X пленума Хмельницкого обкома партии. Пере­избрали первого секретаря обкома. Посетил и ознакомился с работой радиозавода и хлопчатобумажного комбината.

16 марта. Переговорил с Москвой — Кулаковым, Подгор­ным, Кириленко, Косыгиным, Капитоновым. Проинформиро­вал ЦК КПСС о делах в республике, в особенности по сельско­му хозяйству. Пожаловался на то, что чиновники из Госплана бестактно ответили на нашу просьбу оказать определенную помощь концентрированными кормами для животноводства: «Не надо было сдавать республике столько хлеба государству». Отмолчались.

Нашему центральному руководству надо бы больше зани­маться внутренними делами страны. Они не так уж у нас

хороши, как некоторые себе представляют, а в этом году придется особенно трудно. Но почти все «руководство» броси­лось в «решение» международных вопросов, да там ведь легче: поговорил, а ответственности никакой, зато радио, телевиде­ние, печать об этом беспрерывно трубят, печатают портреты.

18 марта. Дома в 15.00 собрались друзья, отметили день рождений Иринки — 59 лет. Время летит невероятно быстро. Все прошло хорошо, тепло, непринужденно, искренне поздрави­ли именинницу.

У меня состоялся разговор с редактором газеты «Правда» Зимяниным. В передовой газете «Агроном и урожай» ни еди­ным словом не упомянута даже республика, не то что дано освещение или опыт по проведению совещания агрономов рес­публики — это первое совещание в Союзе. Зимянин после моего разговора с ним признал «упущение» редколлегии.

В ЦК КПУ все члены Политбюро встретились с лучшими представителями школьных ученических производственных бригад. Выступали ребята, рассказывали о своей работе, осо­бенно хорошо выступили: Люда — село Лисоводы, Алла из Черкасс, Николай из Сум, молодой лесовод Василь из Кирово­градской области. Отличные ребята, интересно было бы про­следить их жизненный путь.

Выступил перед ребятами.

29 марта. В 18.00 я самолетом вылетел в Москву на заседа­ние Политбюро. Вопросов много, и все важные. И все же меня тревожит, почему Брежнев так настаивал на моем приезде. Повадку я его уже изучил, что-то готовится, жди какой-нибудь неожиданности, неприятности. Я уже так устал от всяких ин­триг, что готов ко всему. 31 марта Пленум ЦК КПУ, а я совсем еще не собрался с мыслями, подготовка занимает уйму времени.

30 марта. В 11.00 в Кремле открылось заседание Политбюро ЦК КПСС. Работали допоздна по основной повестке дня. Вне повестки дня информация — доклад Андропова о враждебной пропаганде и ее влиянии, об обострении классовой и идеологи­ческой борьбы. Об антипартийных и антисоветских проявлени­ях внутри страны, о некоторых попытках сколачивания полити­ческих блоков. О просачивании за кордон нежелательной ин­формации и распространении «самиздата». Началось обсужде­ние доклада Андропова, вот краткое изложение всех выступле­ний.