Прогулки с Бесом (СИ)

Также прошу заострить ваше внимание на уровень культуры подзащитного. Если осудите моего подзащитного на пребывании в колонии обычного содержания - не исключено, что таковое наказание расценит как полностью исходящим от жены! Что видим в результате? Ничего хорошего: подзащитный будет держать в сознании упрёк в адрес супруги следующей редакции: "не простила!" - будет причиной окончательного разрушения ещё одной "ячейки социалистического общества"! Я кончил! - никого рядом, кто мог задать вопрос:

- "За каким хреном выпустил в эфир классику "я кончил"!? К тому и без мягкого знака, как кавказец? Анекдот твой!? Нет! Где лицензия на "дубляж"? Начиная "речь" - чувствовал первые подкаты смеха, почему бы не кончить речь упоминанием "ячейки социалистического общества", чего понесло!? Эффектно, в тему, в "духе времени" и вполне бы хватило! Нет, вот вам"! - к чему приводит копеечный выпендрёж! - и чтобы не рассмеяться в полное горло и не получить репутацию "ненормального" - искусственно закашлял.

Читатель, уверяю: игровой кашель - второй, пожалуй, что и лучший, способ подавить смех в неподходящем месте и в ответственный момент. Рукоплесканий за речь не было.

Следом выступил профессиональный защитник длинной речью на девяносто процентов из статей Уголовного кодекса, кои ничего, кроме дремоты у присутствующих в зале не вызывали. Начни адвокат на чтение "Римского права" на латыни - присутствующие в зале заседания не удивились.

Если кто-то говорит непонятно - остальные по соображениям "ему виднее, он грамотный, знает, что говорит" помалкивают, а если речь затягивается - впадают в сон, или начинают думать: "хотелось бы знать, по каким законам и правилам люди выбирают в жизни занятие для прокорма? Почему я - электрослесарь цеха нестандартного оборудования, а он - адвокат"? - и немедля сделал разъяснение: "сроки учёбы разные: адвокат учился защищать граждан от законов, когда граждане "вступали в конфликт с законом". Почему адвокат отдал себя "защите преступивших закон", а я - нет? Какие причины понудили адвоката заняться живыми людьми, а меня - мёртвым железом? И с какими людьми! Для общения с публикой, коя проходит в судах - самому нужно иметь натуру! Особую. Изо дня в день копаться в человечьем дерьме - на такую работу способен не каждый, от такой работы с ума сойти можно! И никаких гонораров не захочется, если от каждой монеты гонорара несёт нестерпимой вонью!"

Профессионал не сорвал аплодисментов за речь, и совпадения утешили: "что получается, а? Знанием многих законов и применением к месту человек добывает хлеб насущный, но моя речь, думаю, была сильнее"! - что ещё оставалось думать? Кто и когда признается: "он умнее меня"?

Тогда никто не был награждён овациями, и в безразличии зрителей и слушателей, разевавших рты усмотрел жестокую обиду цеху судейских защитников. Как!? За одно перечисление параграфов закона, по которым коллегу по работе не следовало "изолировать от общества" - адвокату следовало аплодировать, но зал молчал!

И как только осознал глубину несправедливости по отношению к людям самой тяжёлой профессии на земле - тут же и зааплодировал! Аплодисменты состояли всего-то из трёх жиденьких хлопков, но и они были подвигом! Аплодисменты были второй глупостью после улыбок от вспомнившегося анекдота. Не мог, никак не мог оставить речь коллеги без аплодисментов! Знаю, в советских судах речам защитников никогда и никто не аплодировал, но когда-то начинать нужно! Правильно ли будет аплодировать талантливой речи адвоката, если она сказана в защиту ужасного преступника? С какого времени перестали аплодировать "мастерам защиты" в отечестве нашем? Не с Нюрнбергского ли процесса? Тогда кто-нибудь аплодировал лучшим адвокатам для самых ужасных злодеев, которых когда-либо терпела на себе Земля?

Мои жиденькие аплодисменты не поняли ни любители таскаться по чужим судебным заседаниям, ни судьи: "интересно, это кого послал "трудовой коллектив" защищать бытового хулигана и пьяницу!? То он без причины улыбается от уха до уха, то аплодирует бубнившему адвокату? Похоже, что в коллективе лучшего защитника не нашли... Видно, что "защитник", что подсудимый - "одного поля ягоды!"

Что думала судья на самом деле, и думала ли она вообще что-нибудь на мой счёт - этого, разумеется, не узнал. Да и что мнение судьи? Судили-то не меня...

Мой первый и единственный подзащитный" отделался испугом в виде "условного" наказания. В те времена у судейских существовало мнение:

"содержание члена общества в местах лишения свободы приводит к окончательной порче члена" - но приговоры мягче не делались. Какое направление преобладает ныне - не знаю.

Оканчивая "судейскую" прогулку - скажу:

а) "судебная репетиция" повлияла на товарища, и в дальнейших семейных отношениях повторных покушений (рецидивов) на филейные части супруги не было,

б) настолько разволновало опереточное "адвокатство", что захотелось защищать и далее. Кого и от чего - не имело значения: "вирус состязательность процесса" требовал дел. Похоже на футбол, когда игрокам безразлично цвета какого клуба защищать: главный цвет - цвет купюр. Как "защищать" - годится манера "кавказского" персонажа из анекдота. Доходное занятие отводить карающий меч правосудия от головы судимого, но смущало несоответствие: "если меч "карающий" зачем отводить, пусть рубит, если заработал. "Правосудие" потому так и зовётся, что судит по праву, а не как захочет судья. Безразлично, за какую команду игроков... то есть, безразлично, от какой головы отводить меч правосудия. Вопрос в цене.

В том зале судебных заседаний многие мысли посетили, но здесь выкладываю "избранные": "труднейшая и сложнейшая работа отводить карающие мечи от голов знающих, что закон переступать нельзя, но переступают. И какой восторг нисходит, когда родное ТВ показывает лепет дефектной ветви человечества "я не хотел убивать!" и убившего!"

- Задача адвоката статьями закона усыпить бдительность прокурора и привести "нехотящего" убийцу к минимальной отсидке. Зачем убавлять срок? Дефектный вернётся в мир нормальных и приготовит новых покойников? Пусть защитительные речи адвокатов не искуснее речи "кавказки чалавэк" из анекдота, пусть адвокат заранее знает срок о сроке подзащитному, пусть так - но труд адвоката из разряда "подвигов" исключать нельзя! Обидно: труд адвокатов в судилищах выше "игры" не рассматривают, и если не так, то почему только они пользуются словами "проиграл дело"? Что, театр с названием "судебное разбирательство" - всего лишь игра? Пожалуй: прокурор всегда просит обвиняемому дать максимальный срок на отсидку, адвокат нахально требует "освободить моего подзащитного прямо в зале суда", а судья выбирает "золотую" середину" и в итоге все довольны!

Когда узнаваемые и дорогие столичные защитники перед объективами съёмочных камер прессы публично "катят бочку" на обвинителей - случаях следует помнить: "троица" из прокурора, судьи и адвоката - работники одного "цеха". Поговорку "ворон ворону..." - и далее по тексту.

- Вернулись во времена, когда, обращаясь к судье следует говорить "ваша честь"! И это прогресс!

- Если к прекрасным словам прибавить истинную честь. Что-то похожее недавно прошло в СМИ.

- Что, именно? Нынче много чего проходит.

- История на особицу, когда жена генерала сделала спящему супругу лишнюю дырку в черепе наградным оружием супруга.

С начала судейской возни вокруг события и далёкому от судейских хитростей человеку было ясно, чьих рук дело, и адвокат защиты не сомневался ни на секунду, но защищал. И, замечу: весьма талантливо защищал! Успешно! - возмущался бес, не меняя голоса.