Война на море (Актуальные проблемы развития военно-морской науки)

Роль борьбы на океанских направлениях в общих усилиях вооруженных сил намного усилилась, и в определенных условиях эти направления могут стать главными. Ныне флот своими ударами с моря способен внести основной вклад в достижение целей войны. К концу XX века раздел континентов в основном закончен между капиталистическими странами, теперь на очереди Мировой океан, и в его переделе ведущую роль будет играть морская мощь государств.

Анализ военно-политической обстановки в океанских зонах показывает, что на всей акватории Мирового океана в различных степенях проявляется присутствие США.

Более чем вековой опыт опоры на флот привел к маринизации американской военной политики, придал ей остро выраженный наступательный характер. Это проявляется в размерах ассигнований на военно-морские силы, которые по своей мощи превосходят все флоты мира, вместе взятые, и в отказе американской стороны рассматривать вопрос о взаимном сокращении ВМС; в разработке новой морской стратегии, имеющей в своей основе господство на океанских театрах и использование соединений кораблей для вмешательства во внутренние дела других государств; в глобальном военно-морском присутствии и создании обширных районов базирования в Мировом океане; в обладании огромным промышленным потенциалом, позволяющим США резко ускорить темпы строительства своего флота (за годы Второй мировой войны на американских верфях было построено около 100 тыс. кораблей, в том числе 138 авианосцев).

Комплексное изучение и освоение Мирового океана стало глобальным явлением, охватывающим все континенты и страны, все направления жизнедеятельности мирового сообщества: науку, экономику, политику, идеологию, военное дело и другие. Все они находятся в тесной взаимосвязи и влияют друг на друга. И хотя в основе проблемы изучения и освоения океанов лежат потребности развития производительных сил и расширения производственной сферы, требования экономики, не они одни определяют состояние и развитие этого сложного и многогранного процесса. Будучи в причинной связи с экономикой, политика тем не менее оказывает на нее огромное воздействие. Это положение полностью относится к политике государств и их взаимоотношениям в сфере контактов, связанных с освоением и использованием океанов. Поэтому проблемы Мирового океана закономерно внедряются в сферу внешней и внутренней политики, в функции государств, становятся важнейшей областью исследований военно-морской науки. Каждое государство определяет основные задачи, содержание и направление своей деятельности в изучении и освоении Мирового океана, характер его использования и степень развития всех компонентов своей морской мощи.

Все это, вместе взятое, образует в современных условиях относительно самостоятельную и в то же время неотъемлемую часть внутренней и внешней политики государства - морскую политику. Морская политика должна быть направлена на достижение национальной безопасности на морях и океанах путем принятия законов, ограничивающих режим использования Мирового океана.

Парижское соглашение (1990 г.) ограничивает группировки вооруженных сил США в Европе, оно направлено на их сокращение и доведение до норм по каждому виду. К сожалению, военно-морские силы переговорному процессу не подлежат, так как США и другие страны НАТО не допускают вмешательства в их развитие, считая ВМС основной ударной силой в своей внешней политике.

Во избежание конфронтации на море, в целях обеспечения национальной безопасности всех стран мировое сообщество должно в рамках ООН добиться сокращения морских вооружений и ударных группировок.

Миротворческая деятельность должна получить дальнейшее развитие и обоснование в стратегических зонах Мирового океана.

Акватория Мирового океана осваивается и подразделяется западными морскими державами на океанские и морские театры войны. В ходе "холодной войны" Советский Союз создал океанский флот, имевший в своем составе до 1000 боевых кораблей и катеров, до 250 атомных подводных лодок и более 2500 летательных аппаратов. Он противостоял в важных стратегических зонах (Средиземное море, Северная Атлантика, Индийский океан, северо-западная часть Тихого океана) флотам США и их союзникам по НАТО. В ходе противостояния ВМФ СССР освоил новые формы применения флота - такие как операция флота, морские операции и участие в первом ядерном ударе стратегических ядерных сил страны. Была создана глобальная система связи, навигационного обеспечения и управления силами в Мировом океане.

В связи с распадом СССР и его океанского флота в XXI веке сфера борьбы перенесется в прибрежные моря, омывающие материки. России необходимо создать военно-научную и материальную базу ведения войны на море с учетом характера будущей войны. Страны НАТО, создав глобальную систему освещения обстановки в Мировом океане и морские вооружения большой дальности, своим флотом способны угрожать материкам в войне шестого поколения. Маловероятно создание Китаем, Японией и Индией океанского флота, способного противостоять ВМС США, вследствие чего США, угрожая ударными авианосцами и ракетными кораблями, оснащенными ракетами "Томагавк" с дальностью 2,5-5 тыс. км при стратегическом ядерном сдерживании системами "Трайдент-1" и "Трайдент-2", будут диктовать мировому сообществу свое господство. В связи с этим России необходимо создать сбалансированный флот и добиться решения сложных проблем на основе международного морского права.

Мировое сообщество и его властные структуры должны помнить уроки дележа материков и создания колониальной системы, которая довела целые континенты до нищеты и бесправия (Африка, Южная Америка). Потребовались сотни лет, чтобы народы, превращенные в рабов, сбросили колониальное иго. К исходу XX века колониальная система прекратила свое существование, хотя из-за слабости экономического развития многие освободившиеся страны попали в зависимость от иностранных монополий.

Мировой океан дан человечеству природой, и все государства имеют равные права на его использование. Поэтому важно не допустить раздела Мирового океана по праву сильного, а определить правовой режим и нормы эксплуатации его природных ресурсов, чтобы обеспечить эволюционное развитие цивилизации и безопасность на морях и океанах.

Таким образом, рассмотрев проблему Мирового океана, ее экономические, военные и политические аспекты, можно сделать следующие выводы:

1. Природные ресурсы Мирового океана пока в полной мере не подлежат качественной оценке, они превосходят континентальные запасы полезных ископаемых, по мере уменьшения которых человечество неизбежно обратится к океану. Процесс познания Мирового океана далеко не закончен, поскольку он представляется весьма сложным и многоплановым объектом для исследований. Познание его требует больших национальных и объединенных в международном плане усилий.

2. Мировой океан является постоянной ареной борьбы между ведущими державами за рынок сбыта товарной продукции, за источники сырья и сферы прибыльного вложения капитала. Мировой океан превращается в мощный арсенал накопления огромного количества высокоточного оружия, способного нанести удар по жизненно важным объектам любого государства на нашей планете.

3. Водные коммуникации значительно превосходят наземные и являются основными в развитии экономики многих стран мира. В ходе войны морские коммуникации - главный объект ударов воюющих флотов. В ходе прошлых войн ареной боевых действий были коммуникации Атлантики, в будущем она расширится за счет Индийского и Тихого океанов.

4. Новая материальная база ведения войны на море, созданная после Второй мировой войны, коренным образом изменила характер боевых действий на море. В локальных войнах новые морские вооружения позволили флоту с моря наносить удары на всю глубину территории противника в зоне морских ТВД.

5. США, превосходя экономической мощью другие страны, создали на всех океанах группировки сил флота, которые поддерживают их интересы в Средиземном море, Персидском заливе и Юго-Восточной Азии. ВМС США своим присутствием обеспечивают нефтяные монополии и поддерживают выгодные им политические режимы на Ближнем и Среднем Востоке. США и другие страны НАТО после распада СССР стремятся к мировому господству, к однополярному мироустройству.