Пулеметы России. Шквальный огонь

ПРОТИВ ВОЗДУШНОГО ФЛОТА

Вопросы стрельбы из пулеметов с летательных аппаратов и с земли по воздушным целям интересовали русское Военное ведомство еще до Первой мировой войны. Однако в стрельбе из пулеметов по воздушным целям достигли тогда очень немного. В 1909 г. под руководством полковника Смысловского проводили опыты стрельбы по воздушным шарам из орудий и винтовок. В 1910 г. на Ружейном полигоне провели опыты стрельбы по воздушным шарам из пулемета «Максим» со станка Соколова и треног «Виккерс» с отключенными механизмами наводки. Отключение механизма позволило вести огонь под углом возвышения 51° со станка Соколова и 26°36′ с треноги «Виккерс». В рапорте начальника полигона генерал-майора Н.М. Филатова от 16 апреля указывалось лишь, что при больших углах возвышения особенно проявляется чувствительность автоматики пулемета к натяжению возвратной пружины, чаще происходит перекос ленты, и давались рекомендации по обеспечению ее надежной работы. В феврале — марте 1912 г. Офицерская стрелковая школа совместно с Офицерской воздухоплавательной школой провела стрельбы по привязным аэростатам «как при расположении таковых на месте, так и при передвижении». Результаты были сведены в специальном отчете: «При равных прочих условиях результаты стрельбы из винтовок выше таковых при стрельбе из пулеметов». Вызывалось это тем, что стрельба велась с наземных станков в недостаточно устойчивом для них положении, а о специальных установках и прицелах даже не шла речь.

Опыт войны выявил насущную потребность организации стрельбы по воздушному противнику из пулеметов. В войсках делались различные варианты импровизированных зенитных установок — легкие деревянные тумбы, поворотные «опоры» под станок Соколова и т. п. К станку Соколова была разработана стойка с обоймой для зенитной стрельбы, но она применялась ограниченно. Упомянутый мастер Колесников осенью 1915 года изготовил в мастерских Ружейного полигона треножный «пулеметный станок для стрельбы по воздушным аппаратам», дававший круговой обстрел и большие углы возвышения. Прочная высокая тренога обеспечивала устойчивость и достаточную меткость, наводка — свободная для стрельбы с рассеиванием по направлению и высоте либо для стрельбы «в точку» с использованием зажима. На рукоятку затыльника пулемета мог крепиться приклад. 5-й (оружейный) Отдел Арткома 20 декабря 1915 г. признал «желательным сообщить начальникам воздушной обороны местности об этом станке, указав, что… обращаться с запросами следует в Офицерскую стрелковую школу». Титулярный советник Федоров представил зенитную установку, легко изготавливаемую из подручных материалов: на деревянной крестовине ставился деревянный же стержень, на котором горизонтально крепилось колесо с наклонным столом. На стол крепился пулемет «Максим» со станком Соколова. Установка, доработанная вместе с капитаном Ковалевым, не удовлетворила специалистов (особенно проигрывала она в сравнении со станком Колесникова). Весной 1916 года Федоров представил улучшенный и упрощенный вариант, допускавший стрельбу с углами вертикального наведения от +30 до +90°. По результатам испытаний на Ружейном полигоне Офицерской стрелковой школы 5-й Отдел Арткома 5 апреля предложил разослать в войска описание и этой установки. Таким образом, «заготовление» зенитных установок передавалось на усмотрение войск и их местные возможности. Некоторые такие установки делались мелкими партиями. Зенитную пулеметную установку своей системы предложил Путиловский завод, проект был рассмотрен Броневой комиссией ГВТУ, но оставлен без последствий. Штатной зенитной установки к пулемету Русская армия так и не получила. Впрочем, и во время Великой Отечественной войны, когда имелись штатные зенитные пулеметные установки, их хроническая нехватка вынудила даже включить в «Боевой устав пехоты» 1942 года чертежи простых установок для изготовления их в войсках.

Импровизированная зенитная установка для пулемета «Шварцлозе»

Зенитные пулеметные подразделения были не только в действующей армии — они включались и в «воздушную оборону» тыловых объектов и крупных административных центров (хотя главную роль здесь отводили, конечно, артиллерии). Так, в феврале 1916 г. командование 6-й армией дало указание командующему 42-м армейским корпусом регламентировать организацию противовоздушной обороны западных районов Финляндского княжества. На ряде участков для этой цели специально отражались пулеметные команды — например, к противовоздушной обороне г. Николайстада (Васа), где дислоцировался штаб 3-го боевого участка, привлекалась конно-пулеметная команда.

При организации в 1915 г. «воздушной обороны Петрограда» специально выделенные пулеметные команды прикрывали главные объекты в городе. Пулеметная команда в составе 6 пулеметов была назначена для обороны Императорской резиденции.

23 октября 1917 г. была сформирована Офицерская стрелковая школа стрельбы по воздушному флоту, включившая и пулеметный взвод. Уже после Октябрьской революции к началу 1918 года в воздушную оборону Петрограда входили 13 противосамолетных батарей и 5 пулеметных взводов. После переезда правительства в Москву началось формирование московской ПВО, и, согласно приказу № 01 руководителя московского района обороны от 25 апреля 1918 г., был создан отряд воздушно-артиллерийской обороны, в который вошли 35 самолетов, 4 противосамолетные батареи, 6 прожекторных станций и 6 пулеметных команд. Пулеметные команды несли круглосуточное дежурство, часть — на крышах высоких зданий. Устанавливалось, что высота поражения целей пулеметным огнем — до 1 км, но наиболее эффективно — на 500 м и ниже.

ПУЛЕМЕТЫ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ

После Октябрьской революции многие артиллерийские и оружейные склады оказались на территории, контролировавшийся советским правительством. А равно — и единственный производитель пулеметов Тульский оружейный завод. Однако снабжение войск вооружением в ходе Гражданской войны шло очень неровно. Попытки «демобилизации» промышленности, ставшей одним из условий Брестского мира, безвластие, распад хозяйства, проблемы со снабжением продовольствием и другими товарами, вызванные мировой войной и усугубившиеся войной гражданской, рухнувшая финансовая система никак не способствовали производству. Временная потеря Ижевска заставила искать другого поставщика черновых пулеметных стволов, эвакуация Сестрорецкого завода в Златоуст (вскоре захваченный чехословаками) лишила оружейное производство новых лекал и инструмента. В 1918 г. ежемесячно сдавалось не более 400 пулеметов — по сравнению даже с 1917 г. падение более чем вдвое. Неудивительно, что запасы пулеметов стремительно сокращались — если на 10 июля 1918 г. в распоряжении Советской Республики имелось 11,8 тыс. пулеметов, то к концу года, по учетным данным, в войсках и на складах числилось всего 8850 пулеметов. Попытки привлечь к изготовлению стволов Сормовский и другие заводы были не слишком успешны — производство там налаживалось очень медленно, первые партии были низкого качества. Тульским оружейникам пришлось ставить собственное производство черновых стволов, мерительного и режущего инструмента. Производство лихорадило, в 1918 — 1920-м годах на заводе прошел ряд забастовок. Рядом решительных мер по борьбе с саботажем, повышению оплаты и относительному улучшению снабжения рабочих-оружейников, использованию старых специалистов, увольнением удалось добиться того, что с октября 1918 г. выпуск оружия, включая пулеметы, начал расти. В 1918 г. завод (с 31 октября 1918 г. по новому стилю — «Первый оружейный завод РСФСР», с 21 декабря того же года — «Тульские Первые оружейные заводы РСФСР») смог поставить всего 4621 пулемет, а в 1919-м — 6056. Если в январе 1919 г. на заводе собрали 480 пулеметов, то в сентябре — 690, это был пик производства, далее оно начало снижаться. За первую половину 1920 года выпущено 1874 пулемета. За 1920 г. изготовлено 4467 и отремонтировано 3072 пулемета — организация ремонта оружия на заводах играла не меньшую роль, чем поддержание его производства. В результате за три года Гражданской войны вооруженные силы РСФСР получили около 21 тыс. новых пулеметов «Максим» и отремонтированных разных марок.