Проект «Человечество» успех или неудача?

Рис.4.

Есть ли в этой конкурирующей команде еще кто-то? Понятно, что есть.

Подсознание

В дружной команде управленцев нашего тела есть еще один участник,

который тоже постоянно влияет на нашу жизнь, но делает это более тонко, чем

три предыдущих блока. Этот участник называется «подсознание».

Подсознание подсовывает нашему разуму нужную информацию в момент

принятия решений. Оно же, в соответствии со своей собственной логикой,

концентрирует наше внимание на одних фактах и не замечает других. Например,

если вы пару раз пережили сильный стресс при расставании с любимым

человеком, то подсознание принимает решение, что любовь – это плохо, это

опасно для жизни. И при встрече со следующим кандидатом на любовь оно

концентрирует ваше внимание на его неначищенных ботинках, или на его запахе,

или еще на чем-то. Но так, что вы принимаете решение - это не тот вариант, что

вам нужен. Так раз от разу подсознание организует отсутствие у вас новой

любви.

Рис.5

Нам трудно выявить те моменты в поведении человека, когда он находится

под прямым управлением Подсознания. Они бывают, но они очень

кратковременны. Например, это может быть момент, когда мы находим нужное

нам решение с помощью интуиции, а дальше вступает в дело блок разума,

который реализует подсказку Подсознания. Или, например, нам не хочется делать

какое-то дело, и мы неожиданно для себя заболеваем. Ура, можно с чистой

совестью отказаться от того, чего делать не хочется! Случайно ли возникло это

заболевание? Конечно, нет, его организовало нам наше Подсознание – чтобы мы

не нервничали. То есть оно активно влияет на наше тело и на множество событий

нашей жизни, но неявно. Тем не менее, влияние Подсознания очень велико,

поэтому позже мы остановимся на рассмотрении этого блока более подробно в

шестой главе.

Воля

Что мы еще не учли? Наверное, нашу волю. Именно она дает распоряжение

телу исполнять то, что решил разум. Скорее всего, воля и разум являются

составными частями одного блока управления, поскольку функционируют всегда

вместе.

Например, человек может быть очень рассудительным, но безвольным. То

есть Разум вроде бы есть, но исполнить разумное решение некому.

Рис.6

И наоборот, бывают сверхволевые люди с минимальным интеллектом

(разумом). У них наоборот, воля есть, но применить ее разумно не получается

(например, «качки»).

Рис. 7

Так что можно сделать вывод, что Воля и Разум хоть и взаимосвязаны, но это

все же разные блоки управления.

Может ли Разум управлять телом без Воли? Скорее всего, нет. Так что

примем, что Воля является проводником идей Разума к телу. При таком

распределении все вроде бы складывается.

Волевым усилием можно подавить эмоциональную вспышку, то есть воля

воздействует на тело параллельно с эмоциями, это независимые блоки.

И волевым же усилием можно подавить любой инстинкт. Например, в

условиях опасности люди иногда с помощью волевого усилия сознательно

жертвуют собой для спасения других людей, или для достижения каких-то целей.

То есть воля воздействует на тело параллельно с инстинктами, это

независимые блоки.

Как это выглядит

Все эти рассуждения можно свести к несложной схеме управления

человеком, приведенной на рисунке 8.

Рис.8

Эту схему мы будем использовать в дальнейшем исследовании такого

сложного существа, как человек.

Эта схема во многом соответствует установленному учеными строению

тела и мозга человека. Так, функции блока Инстинктов у нас выполняет

мозжечек. Именно он отвечает за выживание, продолжение рода, ощущения

тепла и холода и т.д.

Функции блока Эмоций выполняет эмоциональный мозг, или лимбическая

система нашего организма.

И функции блока Разума исполняет кора головного мозга, связанная с

речью, мышлением, обработкой информации, принятием решений и т.д.

Видимо, со временем ученые выделят еще какие-то органы, которые

специализируются на остальных функциях из нашей схемы – Подсознании и

Воле.

Конечно, мы будем исследовать не все элементы этой схемы, а только

некоторые. Относительно тела почти все знают врачи, хотя они привыкли

рассматривать тело без остальных составляющих сущности человека. А без

остальных компонентов это всего лишь неживое тело, труп. Или почти животное

– так иногда бывает, когда человека покидает разум и остальные составляющие

человеческой сущности.

Физическое тело становится человеком лишь при наличии разума, эмоций,

инстинктов и многого другого.

А где же божественное начало?

Все эти рассуждения интересны, но они опять же очень материалистичны.

А как насчет сделанного немного ранее заявления, что человек - это

«развивающаяся бессмертная субстанция, которая имеет более значимые цели

своего появления на свет, нежели выживание и размножение»? То есть где

потерялась наша божественная душа (и/или бессмертный дух), имеющая

некоторое высшее предназначение? Ведь эти компоненты в том или ином виде

представлены во всех религиях, и вряд ли стоит игнорировать этот серьезный

источник знаний о человеке.

Они не потерялись, просто мы не использовали эти термины.

Например, нашу ВОЛЮ можно рассматривать как проявление нашего

бессмертного ДУХа. О ком люди говорят: «сильный духом человек»? О том, кто

идет к своей цели вопреки препятствиям, преодолевая все невзгоды. Мы не

будем здесь касаться того, откуда такой человек набрал разных невзгод – это

тема следующей главы. Но то, что только волевого (блок Воля) и

целеустремленного (блок Разум) человека можно назвать «сильный духом», это

факт. Так что аспект духа мы затронули.

А кого называют человеком «большой души», «душевным»? Того, кто

всегда готов прийти на помощь, посочувствовать, войти в ваше положение (то

есть показать, что на вашем месте он испытывал бы точно такие же эмоции). То

есть человека эмоционального, открытого, доброго.

И наоборот, «бездушным» обычно называют человека, который склонен к

негативным эмоциям и поведению, которое люди оценивают негативно (эгоизм,

черствость и т.д.).

Так что понятие «душа» во многом пересекается с понятием

«эмоциональный», то есть явно относится к блоку «Эмоции». А этот блок в нашей

модели имеется.

Далее мы не раз будем возвращаться к этой модели, и рассматривать

«божественные» качества в человеке применительно к ней. А если в модели

чего-то не хватит, то мы имеем полное право это добавить.

На этом мы заканчиваем наши общие рассуждения по поводу такого

странного явления, как человек, и подведем первые итоги.

ИТОГИ.

1. Не существует некоторого усредненного существа под названием

«человек». Имеется огромная масса внешне похожих существ, которые

радикально отличаются друг от друга по внутреннему содержанию.

2. Из-за огромных внутренних различий между людьми невозможно

создать единую и подходящую всем людям религию, систему обучения,

политическую систему и многое другое.