НЛО - Люди в Черном

Авторство памятника было приписываемо и Боадицее (британской королеве, поднявшей восстание против римлян и принявшей яд после поражения), и датчанам (место коронации их королей), и гигантам (великанам, жившим на Земле до Потопа), и финикийцам, и бельгам… Самая живучая версия, по которой Стоунхендж построил великий Мерлин, требует некоторого освещения, ибо в ней сошлись ошибки, поправить которые до сих пор не удается.

Маг и чародей Мерлин служил при дворе короля Артура. Советские читатели и телезрители знакомы с этим волшебником по роману Дж. Б. Пристли "31 июня" и его одноименной телеверсии.

Однако Готтфрид Монмутский, историк и сам значительный мифотворец, в XII веке собрал все мифы воедино и выяснил, что Мерлин на самом деле служил не Артуру, а Амвросию Аврелиану. Это при нем предводитель саксов Хенгист созвал в долину Солсбери на большой совет всех саксов и британцев, и затем вероломно перерезал там 460 британских князей.

Мерлин сказал Амвросию: "Если мечтаешь ты поставить этим жертвам памятник, то пошли за Пляской Великанов, находящейся в Килларосе, на горе в Ирландии. Эти камни сможет установить лишь тот, чей ум равновелик сей благородной задаче. И нет сим камням равных по силе: поставь их кольцом в Солсбери, и они простоят до скончанья веков".

Аврелиан Амвросий собрал могучую армаду и 15 тысяч воинов и отправился в Ирландию. Но ни один, даже самый малый, камушек не был им сдвинут с места: им — победителем короля Ирландии Гилломана! (Война была из-за камней???)

Тогда Мерлин "при помощи хитроумных машин" один легко справился с этой задачей и переправил камни с горы на корабли Амвросия. Затем волшебник, также при помощи механики, возвел из этих камней вечное кольцо, и слава его (а не тех 460-ти!) осталась в веках…

Хотя никто уже не сомневается в том, что кудесник Мерлин — сугубо историческое лицо, — средние века, даже самые глубокие, не время строительства Стоунхенджа. Простая интуиция, при взгляде на памятник, отнесет его к временам более древним, а исторические свидетельства доказывают, что уже в XIV веке до н. э. этот памятник был настолько старым, что никто не помнил его истинного назначения! Хенгист совершил свое злодеяние, скорее всего, уже у его подножия. А вот могильник для 460-ти (со товарищи) Мерлин вполне мог возвести. Холм, насыпанный над кругом, диаметр которого в 1,5 раза меньше Стоунхенджа, вероятно, хранит княжеские кости. Но могильник до сих пор не раскопан. А ведь он может относиться и ко времени возведения Стоунхенджа! Англичане, успешно копавшие в Египте, Передней и Средней Азии, в Америке… отчего-то с огромным трудом движутся к своей собственной, "национальной" загадке. Будто рок скрывает от них ответ.

Самый парадоксально мысливший из всех исследователей, Уильям Кэмден пишет в XVIII веке: "С величайшей горестью оплакиваю забвение, коему преданы строители столь величавого монумента… Что же касается до самих камней… некоторые полагают, что камни эти — не простые, вытесанные из скалы, но изготовлены из чистого песка и неким клейким и вяжущим веществом собраны и сложены воедино…"

Из ученых знаменитый архитектор Иниго Джонс, по приказу короля Якова I, тщательно изучил "Стоун-Хенг", а его зять Джон Уэбб опубликовал исследования ученого, основываясь на неупорядоченных записках тестя, в 1655 году. Джонс (со слов Уэбба) отнес сооружение к римским (и ничьим более!) и при этом, как архитектор, на свой взгляд достроил развалины и отразил это свое "начинание" в рисунках. "Если мне возразят: раз Стоунхендж — Римская постройка, почему же ни один Римский Автор не упоминает о нем? — я отвечу: их Историки вовсе не описывали каждую постройку или деяние Римлян, иначе сколь обширными были бы их труды!"

А вот для короля Карла II в 1663 году Джон Обри зарисовал и обмерил Стоунхендж. Исследование его очень тщательно и ценно тем, что впервые в истории памятника оно научно по-настоящему. Правда, Обри оказал и сомнительную услугу науке (выражение Дж. Хокинса), значительно омолодив памятник и посчитав его только Храмом Друидов.

Первый и удивительный ответ на загадку высказал лишь Джеральд Хокинс, и произошло это в 1963 году!

Дж. Хокинс — астроном и любитель древностей. Как и Роберт Бьювэл, если вы еще не забыли о нем.

Ему первому пришло на ум не то, что Стоунхендж являет собою древнюю обсерваторию (еще Генри Уонсли в 1796 году приписывал памятнику эту функцию — правда, для друидов), и не открытие ориентации памятника на точку восхода Солнца в день летнего солнцестояния (это открыл Уильям Стьюкли в 1747 году, на фоне чего поклялся, что древние жрецы знали магнитный компас!), и не скрупулезность расчетов, свойственная астрономам (еще знаменитый копатель Ахетатона У.М. Флиндерс Питри в 70-х гг. XIX века снял план Стоунхенджа с точностью до 2–3 сантиметров). Заслуга Дж. Хокинса в том, что он впервые применил в полной мере астрономический метод в изучении земного объекта, результатом чего стало открытие.

Хокинс, не удовлетворившись датировкой, сделанной радиоуглеродным методом, применил свою, основанную на чистой астрономии: используя понятие прецессии и других циклов. Все данные и основанная на его собственных умозаключениях дата 1500 г. до н. э. — были заложены Хокинсом в ЭВМ по соответствующей программе. И он сравнил полученный звездный результат с азимутами 16-ти направлений, даваемых камнями Стоунхенджа.

Результат превзошел ожидания ученого! Положения Солнца и Луны "легли" на расчетные с небывалой точностью: Солнца — до 0,8 градуса, Луны — до 1,5 градуса погрешности. Но даже столь малая погрешность получилась только по двум важнейшим причинам — очень большой "лживости" географической карты Солсберийской долины (для географов это не погрешность, точность вполне достаточная), а также — оптического параллакса из-за плотности атмосферы при низких и нулевых углах наблюдения небесных объектов. Сделав этот вывод, Хокинс не стал "перемеривать" свои измерения, а понял, что ориентировка Стоунхенджа и впрямь равносильна современной, если не более точна!

Далее, отвергая друидов в качестве строителей, Дж. Хокинс вдруг становится великим британским "патриотом" и не идет далее того, чтобы доказать, иногда необоснованно, местное, британское происхождение памятника. Разнеся строительство Стоунхенджа на три этапа, Хокинс первый этап отдает так называемым уиндмиллхиллцам (народу, населявшему Англию в 2000 году до н. э. — скотоводам, возможно, земледельцам, но, судя по орудиям, народу явно неолитическому); второй этап — так называемым бикерам (с ними в Солсбери пришел бронзовый век: их могилами, в которых покоятся характерные чаши, давшие бикерам имя, усеяна вся долина; над могилами холмики или курганы); третий этап — так называемым уэссекцам, производному от бикеров и менее воинственному народу, имевшему отношения со всем миром от Индии до Египта. Все время строительства Хокинс разбивает на 300 лет (примерно по 100 лет на каждый этап) и относит начало к 1900 году до н. э., а конец — к 1600.

Великий знаток конструкции Стоунхенджа, которую здесь описывать не место, Хокинс делает поразительный вывод: Стоунхендж, возможно, и был Храмом, возможно, и был обсерваторией, сооружением для наблюдения за астрономическими объектами — но он был (и есть по сей день) счетно-вычислительная машина для предсказания солнечных и лунных затмений! 11 важнейших точек памятника дали 16 точнейших небесных направлений на Луну и Солнце. А угол между Солнцем и Луной в дни солнцестояний (зимних и летних) составляет ровно 90 градусов! Причем, предположив, что положение Стоунхенджа в долине не случайно (50-тонные камни-сарсены ведь зачем-то "транспортировали из Марлборо-Даунс", что в 47 километрах к северу!), Хокинс обнаружил, что координата памятника — 51° 17? северной широты единственно дающая прямой угол, и смещение обсерватории даже на 30 километров к северу или югу превратило бы прямоугольник из 4-х основных камней-сарсенов — в параллелограмм, исказив весь смысл, всю красоту конструкции. Припомните-ка угол наклона граней пирамиды Хеопса!.. И сравните с указанной широтой.