Кризис или конец света? Апокалипсис 2012

Самым известным в мире примером использования биологического оружия была атака США на Кубу в 1980 году. Основными продуктами экспорта Кубы в те времена являлись свинина и сахарный тростник. В аэропорту Варадеро были выпущены комары, зараженные возбудителем особого вида конъюнктивита свиней. Каким именно образом был заражен тростник, неизвестно. В результате применения биологического оружия на Кубе погибло все поголовье свиней и около 80 процентов плантаций сахарного тростника.

По заявлениям Китая, Южной Кореи и СССР, до применения биологического оружия на Кубе США применили такое оружие в 1951 году против Северной Кореи. Однако никаких фактических доказательств представлено не было, и в мире до сих пор считается, что эти обвинения были сфабрикованы.

Было это в самом деле или нет, неизвестно. Но мне доподлинно известно, что США начали разработки биологического оружия еще в 1941 году. По сравнению с «манхэттенским проектом», [15] который стоил США 2 миллиарда долларов, разработка биологического оружия казалась незначительным предприятием. В 1943 году на нее было истрачено «всего» 60 миллионов долларов. Руководил проектом некто Джордж У. Мерк. Он не был военным, но по заданию военного министерства занимался исследованиями такого вида оружия. Кроме него в этих разработках участвовали еще 4 тысячи человек.

В феврале 1942 года специальная комиссия Национальной академии наук США предоставила военному министру Генри Стимсону отчет, который содержал рекомендации относительно будущего программы разработки биологического оружия. Примечательно, что Стимсон затребовал этот отчет за несколько месяцев до нападения на Перл-Харбор.

Военный министр изо всех сил пытался добиться положительного решения президента по вопросу о разработке биологического оружия небольшой группой ученых. Стимсон писал президенту Рузвельту в 1942 году:

Мы должны быть готовыми уже сейчас. Всечработы необходимо проводить в строгой секретности и как можно скорее.

Однако хитрец Стимсон нигде не упомянул, что химическая служба военного министерства уже проводит такие работы, а сам президент, скорее всего, не знал о них, поскольку финансировались эти исследования из бюджета военного министерства. Химическая служба получила миллионы долларов на свои исследования и впоследствии стала играть куда большую роль, чем небольшая консультативная группа, созданная в конце концов для формального руководства работами. Зачем военному министру нужна была эта группа? Возможно, потому, что, как он сам говорил, «биологическое оружие — это грязное занятие», и, привлекая в качестве руководителей исследования гражданских лиц, сотрудничающих с армейскими службами, Стимсон надеялся, что так он узаконит подобные исследования. Стимсон писал Рузвельту:

Если руководство данным делом вверить гражданскому управлению, то это поможет предотвратить чрезмерную обеспокоенность общественности в том, что военное министерство, возможно, помышляет использовать это оружие в наступательных целях.

Действительно ли военный министр не хотел использовать биологическое оружие «в наступательных целях»?

Для прикрытия того, что в США изучаются возможности биологического оружия, военным министерством было создано Агентство социального обеспечения, в состав которого «скромно» вошла «консультативная группа» гражданских лиц, которая и руководила исследованиями. Подобную инициативу поддержало Министерство сельского хозяйства и само Министерство социального обеспечения. Биологическое оружие и социальное обеспечение? Не странная ли компания?

«Консультативная группа», включавшая самых авторитетных биологов того времени, пришла к заключению, что противник может применить биологическое оружие против США. Это приведет к массовой гибели людей, посевов и домашнего скота. В отчете говорилось, что исследования в области биологического оружия необходимы в первую очередь чтобы вовремя проработать оборонительные меры, создать вакцины и средства защиты. Не так явно, как защитные меры, комиссия порекомендовала также, чтобы США все же исследовали и наступательные возможности бактериологического (биологического) оружия.

Вот выдержка из рекомендаций, содержавшихся в докладе Национальной академии наук США от 1942 года, которая обосновывает проведение исследований по бактериологическому оружию. Доклад, вероятно, окончательно убедил президента США Рузвельта создать военную исследовательскую службу. В настоящее время этот документ уже рассекречен.

Вопрос о значении бактериологического оружия будет оставаться спорным до тех пор, пока это оружие не проверят в действии. Возможно, что вскоре это будет сделано. Разумно допустить, что любой метод, дающий преимущества воюющей стране, будет ею незамедлительно использован. Существует только один логический путь: всесторонне исследовать возможности бактериологического оружия, сделать все необходимые приготовления для уменьшения его эффективности и тем самым снизить вероятность его применения противником. В планировании этих действий целесообразно учитывать точку зрения агрессора и уделить особое внимание характеристикам, которыми могло бы обладать наступательное бактериологическое оружие.

Была создана новая группа, которая проводила бы настоящие исследования, а не просто сочиняла рекомендации. Прежде чем группу возглавил президент фармацевтической фирмы «Мерк и K°» Дж. Мерк, этот пост отвергли три кандидата: экономист У. Стюарт, председатель Фонда Рокфеллера И. Бауман, ректор Университета Хопкинса доктор экономики Э. Дей. Зачем пост руководителя научно-исследовательской группы биологов так настойчиво предлагался экономистам? Почему в конце концов этот пост занял бизнесмен, а не ученый-исследователь или хотя бы военный чиновник?

Уже к середине 1942 года эта консультативно-исследовательская группа, которая была скромно названа «Военно-исследовательская служба», получила значительное финансирование и начала работу. Были организованы секретные исследования в 28 университетах США, включая Гарвардский, Колумбийский, Корнельский, Чикагский, Северо-Западный, Висконсинский, Стэнфордский, Калифорнийский, а также университет штата Огайо и университет Нотр-Дам. Известно, что в январе 1943 года ученым из Корнельского университета были «заказаны» исследования возбудителя ботулизма, а также спор сибирской язвы [16] как наступательного оружия. Сибирская язва и ботулизм оставались основной темой исследований в области бактериологического оружия вплоть до конца 1940-х годов.

Поначалу многие ученые отказывались работать над таким неблаговидным делом, как разработка биологического оружия, но военное министерство убеждало, а оно умеет убеждать. В конце концов, думаю, роль сыграла Вторая мировая война. Осознание того, что их работа продиктована войной, помогло ученым преодолеть отвращение и заняться делом с полной самоотдачей.

В то же самое время химическая служба проводила собственные исследования по бактериологическому оружию, которые финансировались из кармана военного министерства. В 1942 и 1943 годах была построена знаменитая в своих кругах лаборатория возле города Фредерик, штат Мэриленд, — лаборатория Кэмп Детрик. Общая стоимость ее постройки и оборудования составила 100 миллионов долларов.

Микробиолог из Колумбийского университета доктор Роузбери, который руководил исследованиями возбудителей ботулизма, а вскоре стал возглавлять химическую службу в Кэмп Детрике, писал в 1942 году:

Вероятность применения бактериологического оружия, несомненно, возрастет, если противнику будет известно, что мы не подготовлены к тому, чтобы отразить такое нападение и ответить ударом на удар… Да, мы боролись с огнем, держав «оси» Берлин — Рим, и неизбежно рисковали — либо нам быть запачканными, либо сожженными и уничтоженными.

Наверное, военный министр Стимсон был в восторге от таких слов, которые оправдывали все и вся, но если бы он знал истинное мнение Роузбери, то очень бы удивился. В своем дневнике Роузбери писал, что, создавая бактериологическое оружие, ученые его лаборатории руководствовались этическими соображениями: