Гоголь в воспоминаниях современников

438 (Стр. 556) Выполнил ли это намерение Шевырев -неизвестно. Во всяком случае его воспоминания не дошли до нас.

Я. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ СОЧИНЕНИЯ И ПИСЬМА Н. В. ГОГОЛЯ

Впервые опубликовано в журнале "Современник", 1857, No 8. В настоящем издании статья воспроизводится по тексту Полн. собр. соч. Чернышевского (т. IV, Гослитиздат, М. 1948, стр. 626--665) с сокращениями. В квадратные скобки редактором указанного тома введен текст, вычеркнутый цензурой или удаленный самим автором или редакцией "Современника" по цензурным соображениям.

439 (Стр. 557) Речь идет о статье М. Н. Лонгинова "Заметка по случаю нового издания сочинений и писем Гоголя", напечатанной в "Московских ведомостях", 1857, No 4.

440 (Стр. 558) См. примеч. 50.

441 (Стр. 559) В издании П. А. Кулиша собрание писем Гоголя является действительно неполным. Там дано всего 780 писем. В из вестном четырехтомном издании писем Гоголя под ред. В. И. Шенрока (Спб., изд. Маркса, 1901) появилось почти 400 новых писем. Но и это собрание не исчерпывает всего эпистолярного наследия писателя. В издаваемом ныне Академией наук СССР Полном собрании сочинений Гоголя будет напечатано около 1300 его писем.

442 (Стр. 559) Имеются в виду резкие отзывы критики на реакционную комедию В. А Соллогуба "Чиновник", появившуюся в 1857 г. в журнале "Русский вестник". Среди этих отзывов была замечательная статья Н. А. Добролюбова "Сочинения графа В. А. Соллогуба" ("Современник", 1857, кн. 7).

443 (Стр. 561) В ряде своих статей Чернышевский правильно и глубоко определил великое историческое значение творчества Пушкина. Критик исключительно высоко оценил "художественный гений" Пушкина -- "истинного отца нашей поэзии", которого "каждый русский человек наиболее обязан уважать и любить". Вместе с тем, однако, Чернышевский недооценивал идейное содержание творчества Пушкина. Отсюда ошибочное утверждение критика о том, что Пушкин будто бы никогда не был "человеком современных убеждений" и не мог оказать положительного влияния на духовное развитие Гоголя. Это утверждение объяснялось в значительной степени тем, что многие стороны биографии Пушкина не были еще во времена Чернышевского изучены. Например, широко распространена была неправильная версия Жуковского о том, что якобы поэт перед смертью "покаялся" и примирился с Николаем I. Кроме того, Чернышевскому были неизвестны факты, характеризующие глубокую связь Пушкина с декабристами, а также многие его непропущенные цензурой политические стихи, в которых с исключительной силой раскрывался прогрессивный характер убеждений великого поэта.

444 (Стр. 568) "...случилось Гоголю... вступить в спор с человеком иного образа мыслей" -- речь идет о Белинском. Говоря о "споре", Чернышевский имеет в виду письма Гоголя к Белинскому: одно из них (дат. около 20 июня 1847 г.) было написано в ответ на статью критика в "Современнике" о "Выбранных местах из переписки с друзьями", другое (от 10 августа 1847 г.) -- после прочтения знаменитого письма Белинского. Письма Гоголя стали широко известны после опубликования их Герценом в "Полярной звезде" (Лондон, 1855, кн. 1).

445 (Стр. 570) Отмечая огромную силу "творческой фантазии" Гоголя, Белинский еще в 1842 г. в статье "Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя "Мертвые души" указывал на слабость Гоголя как мыслителя, называя эту черту в писателе "умственным аскетизмом".

446 (Стр. 576) Анализ дошедших до нас отрывков второго тома "Мертвых душ" дан Чернышевским в первой статье "Очерков гоголевского периода русской литературы" (Полн. собр. соч., т. III, Гослитиздат, М. 1947).

447 (Стр. 578) Чернышевский здесь с иронией говорит о репутации "ученых и мыслителей", какой Погодин и Шевырев пользовались среди славянофилов.

448 (Стр. 579) Речь идет о Белинском и Герцене.

449 (Стр. 580) "...об одном из тех людей" -- имеется в виду В. А. Жуковский. Статья "Сочинения В. Жуковского", на которую ссылается Чернышевский, была им написана в 1857 г. и напечатана в том же году, в пятой книжке "Современника".