Том 19. Письма 1875-1886

Псевдоним Pince-nez удачен. — В отличие от рассказов для детей, которые М. В. Киселева подписывала полной фамилией или инициалами М. К., рассказ «Калоши» она подписала этим новым псевдонимом.

(Главное в жизни — чистописание!) — Чехов цитирует здесь рассказ «Сапоги всмятку», написанный им для детей Киселевой (см. т. 18 Сочинений).

…в «Детско-Богемском отдыхе» — т. е. в журнале «Детский отдых», где сотрудничал М. П. Чехов под псевдонимом М. Богемский.

…грех против 8-й заповеди…— Имеется в виду одна из 10 заповедей Моисея, гласящая: «Не укради» (Библия, «Исход», гл. 20, ст. 15).

За «Калоши» быть Вам в аду после 22-го января! — Жалуясь на холода в Бабкине, М. В. Киселева писала Чехову: «…если так долго будет продолжаться, — я погасну во цвете средних лет ранее 22 января» (письмо от 9-13 сентября 1886 г. — ГБЛ). По ее предчувствию, в этот день ей было суждено умереть (примечание М. П. Чеховой — Письма, т. I, стр. 222).

…ви́ки. — По сообщению М. П. Чеховой, на языке бабкинских обитателей это означало: неудачники (Письма, т. I, стр. 216). Ср. в шуточном рассказе «Сапоги всмятку» 1886: «…Вика играл на виолончели…»

Бываю в театре. — Ср. письмо 191 и примечания ^* к нему.

…рылиндроны, харитоны, мордемондии. — Из лексикона бабкинских обитателей. Ср. в рассказе «Сапоги всмятку»: «Мордемондия Васильевна»; «Если ты, рылиндрон, не перестанешь писать…». Эти слова встречаются и в других письмах Чехова: к Лейкину от 19 ноября 1884 г., к М. В. Киселевой от 7 ноября 1887 г. и 3 февраля 1888 г. В записной книжке: «…Граф, я уезжаю в Мордегундию» (т. 17 Сочинений),

194. Н. А. ЛЕЙКИНУ

30 сентября 1886 г.

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано: «Новый мир», 1940, № 2–3, стр. 385–386, с опечаткой в дате: 30 апреля 1886 г.

Ответ на письмо Н. А. Лейкина от 27 сентября 1886 г. (ГБЛ; «Новый мир», 1940, № 2–3, стр. 384–385). Лейкин ответил 12–13 октября (ГБЛ) сразу на два письма Чехова — на это и на письмо от 7 октября.

…я послал Худекову прошение о прибавке…— Письмо Чехова к Худекову с просьбой об увеличении гонорара не сохранилось. Худеков ответил 28 октября, что гонорар увеличит до 10 копеек за строку, а с 1887 г. обещал платить по 12 копеек (ГБЛ).

…добавочные по образцу «Осколков»? — Чехов получал из редакции «Осколков», кроме гонорара, 15 рублей добавочных в месяц (см. письмо Билибина к Чехову, без даты, относящееся к ноябрю 1886 г. — «Драгоценнейший Антон Павлович»… — ГБЛ).

Насчет богов и богинь Вы правы. — Лейкин жаловался, что «Пальмин витает в заоблачном пространстве» и пишет только о богах. В письме от 12–13 октября Лейкин просил Чехова уговорить Пальмина хотя бы на три месяца «воздержаться от богов»: «Провинциальные подписчики уже жалуются на повторение, на скуку <…> Человек ничего не читает и вследствие этого не двигается вперед. Как был пять лет тому назад — на том и застыл».

В стихотворениях Пальмина за 1886 г., напечатанных в «Осколках», часто повторяются мифологические образы: «Аврора златистая», «храм Гименея», «зефиры и амуры». Стихотворение «Наказание поэту», напечатанное уже после жалоб Лейкина, начинается так: «Зевес был очень гневен за что-то на поэта» («Осколки», 1886, № 45, 8 ноября). См. также примечания к письму 197 ^*.

Относительно объявлений…— Имеется в виду публикация объявлений о продаже «Пестрых рассказов».

…нет надобности простужаться…— Лейкин писал: «…Федя болен коклюшем. И не понимаю, где мог простудиться!»

195. Н. А. ЛЕЙКИНУ

7 октября 1886 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XIII, стр. 237–238.

Месяц и год устанавливаются по ответному письму Н. А. Лейкина, в котором также идет речь о рассказе М. В. Киселевой и о неаккуратной уплате гонорара Чехову редакцией «Петербургской газеты». Помета Чехова «вторник» дает возможность установить и число: между 30 сентября (дата предыдущего письма Чехова к Лейкину) и 12–13 октября (дата ответа Лейкина) вторник был 7 октября.

Лейкин ответил 12–13 октября 1886 г. сразу на два письма — от 30 сентября и настоящее (ГБЛ).

…не Политковской…— Чехов в 1884 г. рекомендовал Лейкину рассказы Е. Я. Политковской — и неудачно. См. письмо 93 ^* и примечания ^* к нему.

…рассказ ~ выслать его обратно. — Рассказ М. В. Киселевой «Где веселей?» (переименован затем Чеховым: «Кто счастливей?» — см. письмо 198 ^*). Благодаря за «хлопоты по приглашению сотрудников для „Осколков“», Лейкин, однако, вернул рукопись М. В. Киселевой. «Сентиментальные рассказы из „панихидной оперы“ нельзя нам печатать. А то пальминские стихи из панихидной оперы, да и рассказы тоже… Можно разогнать подписчиков». «Не приглашайте Вы баб писать в „Осколки“, — просил он. — Не умеют они писать юмористично».

Билибин неделю тому назад писал…— В письме от 30 сентября (ГБЛ).

…Вы обещались постыдить Худекова…— См. письмо Лейкина к Чехову от 27 сентября 1886 г. (ГБЛ; «Новый мир», 1940, № 2–3, стр. 384–385).

Николай здоров. — О болезни Н. П. Чехова см. в письмах 193 ^* и 194 ^*.

…послал Вам письмо по петербургскому адресу. — Очевидно, имеется в виду письмо от 30 сентября (Лейкин сообщал в письме от 27 сентября, что к 1 октября переезжает с дачи в Петербург — ГБЛ; «Новый мир», 1940, № 2–3, стр. 384).

196. Ф. О. ШЕХТЕЛЮ

19 октября 1886 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: «Русская мысль», 1906, № 3, стр. 132–133, без даты, с купюрами; с ошибочной датой: 1888 г. и с пропуском одной фразы — Собр. писем под ред. Брендера, стр. 112; с датой: 19 ноября 1886 и с незначительными пропусками — Письма, т. I, стр. 225–226; полностью — ПССП, т. XIII, стр. 244–245.

Дата «19 ноября», указанная М. П. Чеховым по памяти (ПССП, т. XIII, стр. 487), неверна, так как в это время Шехтель был за границей (см. письмо Н. П. Чехова к М. М. Дюковскому от 9 ноября 1886 г. в ГЛМ и письма Шехтеля к Чехову от 14 ноября и 5 декабря 1886 г. в ГБЛ).

Датируется предположительно (очевидно, М. П. Чехов имел в виду один из осенних месяцев 1886 г.). Число указано в тексте письма: «Завтра (20-го)…»

197. Н. А. ЛЕЙКИНУ

23 октября 1886 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Лейкин, стр. 346–347.

Ответ на письмо Н. А. Лейкина от 12–13 октября 1886 г.; Лейкин ответил 29 октября (на вопрос о Григоровиче — 30 октября) — ГБЛ.

Первым делом про Пальмина ~ жующих злобу дня. — О жалобах Лейкина на пристрастие Пальмина к мифологическим образам см. примечания к письму 194 ^*. Однако мифология была в стихах Пальмина часто условностью. Так, начав «Наказание поэту» упоминанием Зевса, Пальмин далее ставит острый для 80-х годов вопрос об охлаждении общества к гражданской поэзии.

Судя по письму Билибина…— Это письмо в архиве Чехова не сохранилось.

От Худекова ни слуху ни духу. — Чехов ждал ответа на свою просьбу об увеличении гонорара (см. примечания к письму 194 ^*).