Внутренний и внешний мятеж (СИ)

стоит так распланировывать весь день и стремиться оптимизировать свой каждый шаг. Просто этот прием

помогает плодотворно поработать пару часов в день и остальное время посвящать творчеству, близким людям

и так далее. Это лучше чем тратить полдня на проверку почты, сидение в социальных сетях и параллельному

медленному выполнению своих обязанностей. Таким образом, тайм-менеджмент позволяет быть более

свободным и меньше беспокоиться. Кстати, не стоит планировать слишком много еще потому что, взяв на себя

слишком много - будет много почвы для стрессов, а успевать от этого больше получится вряд ли.

Я нереальный трудоголик, когда занимаюсь тем, что мне нравится, тем, в чем вижу смысл. Могу не спать

ночами или подняться среди ночи, чтобы начать реализовывать свои идеи. И мне особенно в такие моменты

сложно принять, что слишком много времени трудиться - это негативно сказывается впоследствии и, выполняя

все размеренно, будешь успевать не меньше. С одной стороны с этим можно бороться, и стремиться не

трудиться больше определенных часов в день. Но я на данный момент принял для себя что-то среднее. Когда

меня охватывает поток вдохновения, я не нормирую количество часов в день уделяемых на деятельность, конечно стараясь не переусердствовать. Когда же дни рутинны - удержать количество своего труда в рамках 8

часов. Это для меня на самом деле тяжело и я еще работаю над этим, но четко понимаю, что достигая в этом

успеха, моя жизнь становится более спокойна и полна. По сути это просто умение сказать себе иногда "нет".

Вместо просмотра на ночь фильма - лечь спать сразу или вместо просмотра еще одной серии какого-то

сериала, закончить на одной и отправиться спать. Или вместо того, чтобы доделать еще один сайт, оставить

это на завтра и уделить время своим близким. Это работа над своей волей и управление желанием все

сделать мгновенно, что несерьезно в целом и тем более в больших масштабах, а жизнь - это уже довольно

большой масштаб, это не сделать упражнение в школе или построить замок из песка в песочнице у дома. Не

стоит спешить, и все успеешь, как-то так выходит.

#25. Партнерство вместо конкуренции

«В практике взаимной помощи, которую мы можем проследить до самых древнейших зачатков эволюции, мы, таким образом, находим

положительное и несомненное происхождение наших этических представлений, и мы можем утверждать, что главную роль в этическом

прогрессе человека играла взаимная помощь, а не взаимная борьба. В широком распространении принципа взаимной помощи, даже и в

настоящее время, мы также видим лучший задаток ещѐ более возвышенной дальнейшей эволюции человеческого рода»

П.А. Кропоткин «Взаимопомощь как фактор эволюции»

Окончив университет и освободив больше времени для личного и творческого развития стал много смотреть

различных семинаров. Первое, что меня крайне удивило - даже бизнесмены, которые всегда были у меня не

иначе как "проклятые капиталисты ворующие, пока люди голодают" дискутируют и внедряют в свою практику

совсем не капиталистические идеи. Идеи, которые с точки зрения нынешней экономики не логичны!

Например, то что, когда труд разнообразен, требует творчества и так далее, то большим мотиватором людей

являются не деньги, не большая сумма, а личный интерес! Проводили эксперименты и тем, кому обещали

большую сумму - только отвлекались от задачи и справлялись в итоге хуже тех, кому обещали среднюю сумму

денег. Мы в 21 веке и теперь в век информации актуальны совершенно иные подходы в работе,

92

взаимодействии людей и борьбе за свои права. Но до сих пор многие и работодатели, и работники, и борцы за

права людей думают, что все так же, как было пару десятков лет назад и применяют устаревшие тактики.

Неа! Если что-то раньше могло быть приемлемым, могло помочь или держать на плаву - теперь верный путь к

безрезультатности или малой эффективности.

В век развитых коммуникаций: интернет, телефония, социальные сети - люди все больше объединяются и

творят куда больше и качественнее, чем те, что руководствуются правилами конкуренции, чем те, что

обосабливаются. Чем ты более открытый для общения и взаимодействия, обмена - тем плодотворней твоя

деятельность и так во всем!

Мир конкуренции не выгоден и это понимают многие: в капиталистической экономике на рынке стремятся

сделать не наиболее качественную и полезную вещь, а ту, которая будет конкурентоспособнее, больше

вкладываются в обертку, чем содержание. Творческие люди с кучей новых идей не нужны рынку, потому что у

них нет денег на рекламу, например. Новые прогрессивные технологии блокируются корпорациями, потому

что грозят потерей денег, как, например, экологически чистые автомобили еще какое-то время не будут в

массовом пользовании, пока на нефти еще можно заработать - это не логично с точки зрения человечества, это губительно для планеты, но рынок конкуренции диктует именно такие законы.

Заменяя конкуренцию - партнерством, о чем говорят в совершенно неожиданно разных кругах - мы получаем

более здоровое и плодотворное общество, как в глобальном плане, так и даже самом крошечном варианте

маленьких сообществ.

#26. Последователи

Твой "гуру" — это и есть твоя проблема

Цезарь Теруэль

Какой бы не был наш идол, наш пример для подражания, как бы мы не стремились стать такими же - мы

бежим от себя и не будем такими как избранный пример для подражания. Не будем такими, хотя бы потому, что он таким был или есть не потому, что хотел также быть таким — он не следовал, он был/есть. Любое

следование идеалам не приведет положительного эффекта и не даст свободы и благочестия. Конечно

существуют разные примеры для подражания и какие-то могут причинить видимый больший вред, но даже

подражание Ганди, Махно, Иисусу (если он был), наконец, не принесет ничего, кроме страданий и

разочарований, так как ничто не стоит на месте и ситуации постоянно меняются, а мы непременно в таком

случае попадем в тупик идеализирования.

#27. Новый шаг

"Они не виноваты. Откуда им знать, что такое свобода? Откуда? Они ведь никогда не умели ей пользоваться"

х/ф "Убить дракона"

Мы очень много говорим о том, что нам нужна свобода. Далее часто делаем выводы, что народ еще не готов

или вообще разочарованно утверждаем, что народу свобода не нужна. Но, так как мы осознали эту нужду - мы

почему-то автоматически себя причисляем к тем, кто уже готов к свободе. Ну, или почти готов к свободе.

Свобода - понятие философское и не однозначное, конкретизирую, что под свободой я имею ввиду в данном

тексте - свободное общество без власти и эксплуатации, с равенством и самоуправлением.

Мы активно сражаемся за правду и справедливость, пытаемся отстаивать права и воодушевленно

рассказываем об этом другим. У нас, в общем-то, неплохо получается: отглас солидарности и его результаты

слышны и видны во всех точках планеты. Движение периодически обновляется: приходят новые люди, какие-

то уходят, какие-то остаются. Казалось бы: вполне нормальная текучка людей, стандартный процесс. Но мне

хочется копнуть глубже: как так получается, что люди, казалось бы, многое понявшие, жаждущие

справедливости и свободы для всех, казалось бы, мыслящие намного шире большинства - вдруг уходят от

этого? Скатываются к более узкому мышлению. Или не уходят от идей, но смотря на их жизнь - становиться