Светлое будущее
Светлое будущее читать книгу онлайн
В настоящий том избранных сочинений А.А.Зиновьева входят три его произведения: "Светлое будущее", "Нашей юности полет" и "Глобальный человейник". По форме изложения они представляют собой продолжение серии социологических романов, которую выдающийся русский ученый начал знаменитыми "Зияющими высотами" и "Желтым домом". В "Светлом будущем" представлена злая сатира на советскую действительность и идеологию эпохи застоя. Однако за этой сатирой скрывается глубокий анализ причин кризиса, охватившего Советский Союз в 1970-х гг. и в конце концов приведшего к развалу страны. Книга "Нашей юности полет" посвящена изучению и критике сталинизма как социального явления. "Глобальный человейник" сам А.А.Зиновьев назвал социологически-футурологической повестью. Описанные как с научной глубиной, так и в конкретных подробностях, вымышленные Большой Запад и Запад-Сити отдаленного будущего являют собой образец, модель организации жизни человечества в XXI веке, если этот век станет торжеством черт, тенденций, закономерностей, которые отчетливо просматриваются в развитии того, что принято называть Западом. Мир, воплощающий победу западнизма в глобальном масштабе, выглядит, мягко говоря, непривлекательно, подчас даже жутковато. Но это не очередная антиутопия. Картина, созданная А.А.Зиновьевым, не плод умозрительных рассуждений или свободной игры воображения, а результат применения разработанной им методологии и логики исследования социальных процессов к анализу реальностей современного западного общества.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Теперь уже невозможно поверить, что всего пять лет назад в той же стенной газете была напечатана «Философическая поэма».
И та же самая Тваржинская, выброшенная к нам в институт из КГБ за ненадобностью, с трибуны партийного собрания хвалила редколлегию стенгазеты за «Философическую поэму». Поэма произвела на нее настолько сильное впечатление, что она сама после этого решила сочинять стихи. А я, между прочим, тогда курировал стенгазету от партбюро. От меня зависело, разрешить ее или нет. Я разрешил. И тогда я не мог не разрешить, если бы даже захотел. Через три года после этого редколлегию стенгазеты разогнали за совершенно безобидный номер. Я опять тогда был членом партбюро. И, как все, проголосовал за выговор редактору. А что я мог? Сам редактор был доволен, что отделался выговором. Решение партбюро на партийном собрании утвердили единогласно, хотя многие в кулуарах возмущались. И на общем собрании института, когда выбирали новую редколлегию (на сей раз в нее включили Тваржинскую), никто даже не пикнул. А если бы кто-нибудь пикнул, что произошло бы? Ничего особенного. Тот, кто осмелился бы пикнуть, лично пострадал бы, и все. И никакого общественного резонанса не было бы. Так что можно нас обвинять в трусости. Но в ней ли тут дело? Думаю, что нет. Дело все в том, что у нас смелость по мелочам совершенно бессмысленна. А до крупных дел удается пробиться очень немногим.
