От Птолемея до Колумба

Клавдием Клаусом Свартом к 1427 г. Карты северных областей Европы и Атлантики, которая яви-

лась дополнением к карте Европы по Птолемею.

Полную сводку всех путешествий средневековья, начиная с плавания Отера (ок. 890 г.), со-

ставил итальянский гуманист Джованни Баттиста Рамусис (1485—1557) под названием «Со-

чинение о мореплаваниях и путешествиях». Первый том, изданный в 1550 г., включал материалы о

португальских плаваниях вдоль берегов Африки и в Индию; в III томе (1556 г.) были описаны экс-

педиции Колумба, испанцев и голландцев; в 1559 г. вышел II том, в который вошли путешествия

европейцев в страны Востока (Марко Поло и др.).

Среди косвенных источников, важных для понимания географических представлений эпохи

раннего средневековья, мы должны назвать «Сагу об Эрике Рыжем», сборник древнескандинав-

ских эпических сказаний «Старая Эдда», «Кодекс Феодосия» (сводка римского права, названная в

честь императора Феодосия II), письма короля Теодориха к эстам, обращения Константина к эфи-

опским царям, «Божественную комедию» Данте, а также многие другие произведения.

ОЧЕРК 3

"СТУПЕНИ" И "ЭТАЖИ" ПОЗНАНИЯ МИРА ЗЕМЛИ

Несмотря на большое количество сочинений по истории географических знаний, вопрос о

периодизации развития географии нельзя считать окончательно решенным. Между тем он чрезвы-

чайно важен, поскольку история географии теснейшим образом связана с историей развития чело-

вечества. Недаром многие выдающиеся ученые-географы подчеркивали огромное значение

изучения истории географических знаний.

Развитие географической науки всегда шло параллельно с развитием человеческого общест-

ва, обусловленного развитием производительных сил и производственных отношений. Еще в

прошлом веке известный французский историк географии Л. Вивьен де Сен Мартен писал, что во

все времена и у всех народов география следовала по пятам цивилизации и в некоторой степени

служила мерилом ее прогресса.. Исследование земного шара — не только одна из отраслей науки,

но и отражение истории человечества. Со словами французского ученого перекликаются слова

выдающегося советского географа, академика Л. С. Берга, который неоднократно подчеркивал,

что история географических открытий и вообще история землеведения занимает в системе гео-

графических наук совершенно особое, исключительное место. Он отмечал, что если специалисту

любой науки полезно знать ее историю, то для географа знание прошлого его науки необходимо,

так как история географической науки самыми тесными нитями связана с самой жизнью.

Как известно, на протяжении многих веков своего развития география изменялась: меня-

лись объем фактов, которыми ей приходилось оперировать, ее содержание, теоретические взгляды

ученых, идеи, методы географических исследований. На ранних этапах развития географических

знаний решающее значение для развития географии имел процесс расширения пространственного

кругозора, что было связано с территориальными географическими открытиями, так как именно

путешественники на ранних этапах человеческой истории: торговцы, купцы, военачальники, а

позднее исследователи привозили с собой из далеких походов тот большой фактический материал,

на основе которого строилось само здание географической науки.

Одной из важнейших задач, возникающих при анализе историко-географического материала,

является необходимость разработки периодизации, т. е. выделение длительных временных проме-

жутков (периодов) и более коротких по продолжительности этапов (эпох), отличающихся как по

объему географического материала, так и по методам исследования.

В историко-географической литературе предреволюционного периода и первых десятилетий

Советской власти было принято традиционно рассматривать многовековой путь эволюции гео-

графических представлений как историю путешествий и расширения пространственного кругозо-

ра. При этом очень мало внимания уделялось физико-географическим вопросам. Весь материал

увязывался с условно выделяемыми историческими периодами — древних веков, средневековья и

Нового времени, как правило, без выделения более мелких временных промежутков.

Только с 60-х гг. советскими учеными стали предприниматься попытки выделения в преде-

лах средневековья нескольких периодов и эпох.

Так, В. А. Анучин (1960), рассматривая исторический путь географической науки (хотя и без

четкой хронологической периодизации), прослеживал отдельные этапы развития географии, ко-

торые, по его мнению, отличались направлениями исследований, степенью дифференциации на-

учных знаний и их синтеза. Первый этап у В. А. Анучина назывался временем первых попыток

синтеза и недостаточности конкретных исследований и связи с практикой. Этот этап приходился

на время древних и средних веков (до начала XVI в.). Второй этап рассматривался как время эм-

пирического развития и первой попытки создания теоретической концепции географии на базе

метафизической философии (XVI— до середины XVII в.) и т. д. Следовательно, у В. А. Анучина

время географии средневековья входило в один период с античной географией, и ни на какие бо-

лее мелкие временные промежутки этот период не делился. Вряд ли это правильно. Но сама идея

рассматривать при анализе истории географии вопросы дифференциации и интеграции научных

знаний является, на наш взгляд, весьма прогрессивной.

Очень подробная периодизация средневековой истории разработана А. Г. Исаченко (1971).

Интересующее нас время он подразделяет на следующие периоды: период упадка Римской импе-

рии и перехода к раннему средневековью (III—V вв.), феодальная Европа (VI—XI вв.), позднее

средневековье в Европе (XII—XIV вв.), период подготовки Великих географических открытий

(XV в.), первый период Великих географических открытий (1492—1550) и второй период Великих

географических открытий (1550—1650 гг.).

Во введении к своей монографии А. Г. Исаченко пишет, что «периодизация географической

науки должна быть связана со сменой способов производства», с чем, конечно, нельзя не согла-

ситься. Однако, как утверждает автор, «было бы преждевременным делать вывод, что этапы раз-

вития географии автоматически совпадают с соответствующими отрезками всемирной истории».

Он поясняет: «Даже история открытий не всегда находится в прямой связи с важнейшими пере-

ломными событиями истории общественного развития. Что же касается эволюции географических

идей, то здесь мы сталкиваемся с еще более сложными зависимостями. Каждое новое значитель-

ное расширение пространственного кругозора не сразу вызывало прогресс в географической мыс-

ли, ибо этот процесс основывается на достижениях всего естествознания» (Исаченко, 1971. С. 8—

9). А. Г. Исаченко подчеркивает, что география как наука, находящаяся в самом центре естество-

знания и имеющая дело с взаимоотношениями разнообразных форм движения материи, не могла

стоять в стороне от развития философской мысли. «Борьба между материалистическим и идеали-

стическим мировоззрениями всегда находила отражение — прямое или косвенное — в геогра-

фии», — заключает автор (там же. С. 8—9). А. Г. Исаченко показывает, что путь, пройденный гео-

графией, схематически можно представить в виде последовательной смены четырех главных ста-

дий: 1) Выяснение общих свойств нашей планеты и основных внешних черт ее поверхности; 2)

Изучение отдельных элементов ее природы; 3) Установление взаимных связей между элементами;

4) Исследование географических комплексов, или геосистем. Внешними рубежами между этими

стадиями А. Г. Исаченко называет: 1) Великие географические открытия XV в., 2) конец XVIII в.,