Природа донского края

Наконец, следует отметить изменение фауны области или отдельных ее частей, происходящее вследствие расселения животных. Так, лет двадцать назад зяблика не было не только в Ростове-на-Дону, но и в его окрестностях. Теперь же в мае — июне, когда птицы интенсивно поют, легко установить, что в посадках по окраинам города, например у кемпинга, зяблик принадлежит к группе численно преобладающих видов (вместе с соловьем и домовым воробьем). Пение его можно услышать в парках и скверах центральной части города (от площади имени Карла Маркса до Буденновского проспекта) и даже на хорошо озелененных улицах, например на Пушкинской.

А недавно на Дону появилась кольчатая горлица — совершенно новая для Ростовской области птица. До 1930 года в Европе она гнездилась только на Балканском полуострове, доходя на север примерно до южной границы Румынии. Но вскоре кольчатая горлица начала расселяться на запад, северо-запад и север. В 1944 году горлицу видели в Ужгороде, через пять лет — севернее Карпат, в городах Самборе и Львове. Отсюда она стала быстро распространяться по европейской территории Советского Союза, в частности на восток. И вот в 1972 году эта птица была замечена уже в Ростовской области — в гг. Шахты, Новочеркасске и в поселке Целина. В 1974 году в Шахтах и Целине видели гнезда горлицы, в которых были яйца и птенцы. С тех пор численность кольчатой горлицы возросла, ареал ее увеличился (появилась она и в Ростове), и мы не без основания можем считать ее теперь новым, притом постоянным, видом фауны Ростовской области.

Известно немало примеров, когда деятельность человека вызывала значительное сокращение численности многих видов животных и даже исчезновение некоторых из них на территории Ростовской области. Подобные факты отрицательного воздействия человека на фауну невольно вызывают вполне естественный вопрос: а можно ли в настоящее время сохранить весь комплекс животных, свойственных нашему краю? Ответить на этот вопрос можно положительно.

Иногда для увеличения поголовья животных достаточно бывает прекращения или даже ограничения охоты, можно сказать — пассивной охраны в чистом виде. Так, прекращение охоты на серую куропатку в Ростовской области привело к тому, что средняя плотность населения ее с осени 1967 года до осени 1974 года увеличилась с 2,2 до 6 экземпляров на 1 кв. километр. При этом максимальная плотность колебалась между 6,6 и экземплярами на квадратный километр. Прекращение охоты на зайца способствовало увеличению средней плотности его населения на 1 кв. километр с 2,2 экземпляра осенью 1972 года до 3,4 осенью 1974 года.

Запрет охоты на лося, по декрету Совнаркома, подписанному В. И. Лениным в 1919 году, а затем лишь ограничение ее в нашей стране привели не только к увеличению поголовья этого зверя, но и к восстановлению его ареала. Не исключено, что север нашей области лось заселил в 1958 году, поскольку в это время в Чертковском и Вешенском районах он встречался постоянно. В 1974 году лось населял уже 30 районов из 39, а поголовье его достигало 1338 особей. Учитывая небольшую площадь лесных угодий в Ростовской области, численность лося здесь можно считать высокой, поэтому уже с 1964 года производится отстрел этого животного.

Косуля и кабан в результате охраны тоже начали возвращаться в пределы Ростовской области. Заходы косули стали отмечать с 1947 года. Проникала она сюда из Воронежской и Ворошиловградской областей. В 1975 году косуля встречалась в 27 районах в количестве 1762 особей.

Заходы кабана на севере нашей области отмечались еще в конце 40-х — начале 50-х годов, но постоянно он стал встречаться здесь (в Вешенском, Тарасовском, Каменском и Белокалитвенском районах) только с 1968 года, да и то в очень небольшом числе (приблизительно 8–12 экземпляров). Вселялся он в Ростовскую область с тех же территорий, что и косуля. Кроме того, в 1967 году два кабана были отмечены на юге области (в Азовском районе), куда они, вероятно, попали из Краснодарского края. Однако этот «поток» с юга был слаб и никакого практического значения для заселения области не имел. В 1975 году кабан населял уже 27 районов, а численность его достигла 2272 голов.

Заселение области лосем шло только естественным путем. Заселение же донской земли косулей и кабаном сопровождалось прямым содействием человека увеличению их численности и даже проникновению в некоторые районы (последнее касается лишь кабана) путем завоза косуль из Воронежской области, а кабанов из Кабардино-Балкарии.

Завоз животных из других местностей особенно важен в тех случаях, когда восстановление ареала без помощи человека по каким-либо причинам идет чрезвычайно медленно, а то и вовсе не происходит. Например, в европейской части СССР такая ситуация сложилась с настоящим оленем. К началу XIX века в естественных условиях олень сохранился здесь только в горных лесах Карпат и Крыма, а в азиатской части ближайшим к Ростовской области местонахождением его стали горные леса Кавказа. Поскольку олень из этих «очагов» практически не выселялся, начали завозить его в разные пункты страны. Не исключено, что стадо оленей Воронежского заповедника тоже обязано своим происхождением завозу. А отсюда в 1968–1973 годах свыше 300 оленей завезли и в Ростовскую область, выпустив их в 8 районах. Ко времени учета в 1975 году поголовье их за счет размножения ранее выпущенных возросло до 835 экземпляров.

Численность многих видов животных может быть значительно увеличена даже при условии довольно интенсивного хозяйственного использования территории. Так, в 1962 году в Усть-Донецком районе было организовано Нижне-Кундрюченское опытно-показательное охотничье хозяйство. Из 750 кв. километров 250 отведены в хозяйстве для воспроизводства дичи и, по существу, представляют собой заказник. Решительная борьба с браконьерством, ограничение численности некоторых хищников, опасных для мелких животных и молодняка более-крупных, подкормка в холодное время года наряду с прекращением охоты привели к значительному увеличению численности зайцев и куропаток. На воспроизводственном участке плотность населения зайца поднялась с 7,6 в 1967 году до 16,5 экземпляра на 1 кв. километр в 1973 году, а куропатки — с 3 до 9,8 экземпляра, превысив среднюю для области плотность населения куропатки (5 экземпляров) в 2 раза и зайца (2,7 экземпляра) — в 6 раз. Более того, плотность населения зайца здесь значительно превышала и максимальную для области плотность. При этом следует иметь в виду, что в воспроизводственной части хозяйства с конца 1967 и до весны 1973 года отловлено для расселения 5790 зайцев, в том числе зимой 1972/73 года — 1206.