Опрокинутый тыл

Нельзя, конечно, сказать, что руководители Степно-Баджейской республики не занимались военными вопросами. «Освобожденная территория, — сказано по этому

289

шшоду в «Истории гражданской войны в СССР», — бы-III превращена в военный лагерь, где все было подчинено интересам вооруженной борьбы. Создавались новые партизанские формирования, возводились оборони-н'льные сооружения, наводились мосты, строились пи ромы. ...Кустарным способом изготовляли порох... де-чили патроны и ремонтировали оружие» ²⁷².

Бесспорно, речь идет о нужной и важной работе. he:i нее войска Щетинкина и Кравченко не могли ни 1 участвовать, ни сражаться. Дальнейший ход собы-П1й показал, что и в этом вопросе были допущены н'рьезные просчеты и ненужные излишества: фортификационные и строительные работы никакой роли не сы-|рали при защите республики, а центр «военного ла-м‘ря» — село Степной Баджей — был сдан без боя; не оказали красные серьезного сопротивления также на подступах к нему. Но дело не в этом.

Военное руководство красных, видимо, недопонимало, иго центр тяжести борьбы лежит не в пассив-нон обороне занимаемой территории, а в активных дей-1'пшях и что все усилия должны быть направлены прежде всего на разгром и изгнание врагов. В этом основа тех просчетов восставших, в том числе переоценка еионх сил и тактических условий местности и недооценка щл противника. Не было у красных опытных штабов и специалистов, которые были бы в состоянии с помощью игентурной разведки расшифровать планы противника, попытаться координировать действия с тасеевцами, держать инициативу в своих руках и все время наносить врагу удары, срывая его планы.

Мы вынуждены подвергнуть руководителей Степно-Баджейского фронта суровой критике потому, что они не использовали все предоставленные им обстановкой (н пятью месяцами относительного затишья прежде неего) возможности, чтобы энергичными действиями против Сибирской железнодорожной магистрали сорвать, во всяком случае, дезорганизовать ее работу и тем самым оказать ощутимую помощь Красной Армии в решающем 1919 г.

Вторым из основных применявшихся красными способов борьбы в тылу врагов были так называемые «кочующие фронты». Состоял способ в том, что на известных направлениях, по которым вели наступление войска противника, красные пытались преградить им путь, встречали их активными действиями, которые, однако, как правило, не выходили за пределы пути движения войск и занятых ими населенных пунктов. Широкие маневренные действия красных отрядов на флангах противника встречались редко. Очень редкими были операции окружения отдельных отрядов врага на марше, нанесения им сокрушительных ударов с тыла с одновременной демонстрацией (для отвлечения внимания и сил) с фронта или на флангах.

Выполняя операцию прочесывания известного района или же занятия определенных населенных пунктов, белогвардейские войска двигались, как правило, отдельными колоннами, по рубежам, согласовывая свои действия во времени и по направлениям. Система марш-маневров белых и была основной причиной появления упомянутых «кочующих фронтов». Не сумев сковать противника и не выдержав натиска его, действующий в данном районе красный отряд легко и умело уходил из-под ударов. Обычно уход сводился к отступлению в сторону своей базы или же в сторону от предполагаемого или намечающегося пути наступления противника. Почти совершенно не практиковался в таких случаях прием — расступиться и пропустить врага вперед, а самому в это время двинуться не назад, а вперед, то есть в тыл наступающей колонне противника, заставить его менять фронт или даже направление наступления. Сказанным не исчерпывается, конечно, все разнообразие приемов и возможностей оперативного маневрирования для партизанских отрядов. Приходится констатировать, что использовались возможности эти слабо по причинам, о которых сказано дальше.

Последний из наиболее часто и широко применявшихся типичных способов действия красных — набеги-налеты на отдельные небольшие гарнизоны врага, засады и налеты на находящиеся на марше небольшие отряды войск, перехват обозов и тому подобные действия, имеющие ограниченное тактическое значение.

Длительное время основной формой организации повстанцев и партизан был отряд. Численность и внутрен-мин структура отряда не подвергались регулированию и соответствии с какой-либо научно разработанной и обоснованной теорией организации партизанских и повстанческих войск в прежних войнах. Все зависело hi наличия людей, вооружения, опыта и знаний его организатора-командира. Объективные условия обстановки (территория — район его формирования и действий, отношение местного населения, материальная база или существования, расположение и силы противника, нмрактер его действий и т. д.) играли при этом часто решающую роль²⁷³.

В самом начале движения все казалось очень про-| го, и в создании импровизированных отрядов было мвйдено наиболее подходящее решение возникавших шктических, оперативных и административно-хозяйственных задач. Но по мере роста численности бойцов в расширения районов действий неотложной и важнейшей задачей дня становились выработка и принятие определенных общих организационных принципов.

В июле 1919 г., когда Красная Армия Восточного фронта, освободив Урал, подошла к границам Сибири, Центральный Комитет РКП (б) принял по вопросу о сибирских партизанах следующие решения:

1) в протоколе Оргбюро ЦК от 18 июля 1919 г. запи-евпо: «Предложить Сибирскому бюро оказывать отря-иим материальную помощь через сибирские партийные организации. Вопрос о директивах для партизанских отрядов переносится в Политбюро;

2) в протоколе состоявшегося 19 июля 1919 г. объединенного заседания Политического и Организационного бюро ЦК записано: «а) в области финансовой под-иержки утвердить постановление Оргбюро; б) постановить и довести до сведения партизанских отрядов Сибири, что сибирские партизанские отряды должны немедленно установить между собою постоянную связь, координировать свои действия и переход к централизованному командованию; поручить политработникам Восточного фронта выработать тезисы обращения Совнаркома к партизанам Сибири с целью установления связи с местными политическими организациями о координации военных действий, с тем чтобы заранее приняты были меры обезвреживания отрицательных сторон партизанщины» ²⁷⁴.

Указания ЦК стали осуществляться партизанами Сибири с августа 1919 г. Но реорганизация оказалась весьма сложным, длительным и, мы бы сказали, болезненно протекавшим процессом, продолжавшимся вплоть до января 1920 г., когда в результате освобождения Сибири победоносно наступавшей Красной Армией войска повстанцев и партизан были расформированы.

На примере крестьянской народной Красной армии Алтайской губернии наиболее легко и наглядно проследить отдельные моменты реорганизации и установить, что дала она ⁶².

«Согласно постановлению командного состава армии от 7 октября 1919 г., — говорится в приказе главкома партизан от 9 октября, — вся наша армия сводится в корпус с разделением на две дивизии. Все отряды сводятся в полки» ²⁷⁵. По ряду признаков новая войсковая организация повстанцев-партизан напоминала структуру старой армии, что дало повод некоторым советским авторам не только писать о партизанских армиях, но также утверждать, что созданы армии эти были «на принципах строительства регулярной Красной Армии».

Утверждение необоснованное, в чем легко убедиться на следующих примерах. Красная Армия комплектовалась строго по классовому принципу в порядке мо-билизации. Повстанческие и партизанские отряды возникали в районе боевых действий, когда командир-прганизатор сам подбирал себе бойцов из добровольцев. В редких случаях проведения мобилизаций явке подлежали все, кроме активных врагов, чем подчерки -пился всенародный характер борьбы, когда от тягот войны никто не должен быть освобожден.

В Красной Армии весь без исключения командный состав назначался по приказам сверху. Комплектование cm шло в основном за счет двух источников: а) мобилизованных специалистов старой армии и б) краскомов, I. е. лиц, получивших военную подготовку в советских иоенно-учебных заведениях или на курсах. Основной костяк командного состава красных отрядов в тылу нрагов состоял из тех, кто сам создавал отряды. Господствовал принцип выборности, причем решающее значение имели не теоретическая подготовленность и не бывшие чины и звания, а проявленные данным лицом на деле организаторские и командирские способности, его популярность среди бойцов и т. д. Правом выбора, м также смещения обладали в зависимости от обстановки в одних случаях общие собрания бойцов отрядов н т. д., а в других — съезды представителей повстанцев-нартизан, выборные штабы.