Германия во второй мировой войне 1939-1945

пропавшими без вести и рапеными (не считая больных),

что составило 34,61% всех сил, введенных в войну про-

тив СССР.

С 1 октября 1941 г. по 15 марта 1942 г. фашистский вер-

махт потерял 74 183 автомашины, а также 2340 танков

и бронированных автомобилей.

Из 162 дивизий, введенных на германо-советском

фронте по состоянию на 30 марта 1942 г., только 8 нахо-

дилось в полной боевой готовности. 16 бронетанковых

дивизий имели лишь 140 танков, то есть меньше, чем од-

на нормально оснащенная бронетанковая дивизия.

Тяжелые людские и материальные потери па Во-

сточном фронте нанесли существенный ущерб боевой

силе вермахта, который больше уже не мог быть возме-

щен. Уже 23 ноября 1941 г. в дневнике Гальдера появи-

лась тревожная запись: «Армии, какой она была до июня

1941г., больше никогда не будет в нашем распоряжении»

Советская Армия достигла значительных стратеги-

ческих и оперативных успехов. В декабре 1941 г. она

впервые захватила стратегическую инициативу, которую

удерживала до весны 1942 г. Битва под Москвой стала

первым шагом для дальнейших успехов Советской Армии

в сражениях на Волге и Курской дуге, в Заполярье и на

Северном Кавказе, на Днепре, Висле, Одере и Шпрее.

В ходе советского зимнего наступления были освобож-

дены полностью Московская и Тульская области, многие

районы Ленинградской, Калининской, Смоленской, Ор-

ловской, Курской, Харьковской, Донецкой областей и

Керченский полуостров. Общая площадь освобожденных

районов составляла 150 тыс. кв. км.

На многих участках фронта советская авиация завое-

вала господство в воздухе. В тяжелых битвах она нанес-

ла авиации Геринга, одному из главных инструментов

фашистской стратегии «молниеносной» войны, тяжелый

ущерб в истребителях, бомбардировщиках и транспорт-

ных самолетах. С 7 декабря 1941 г. до 8 апреля 1942 г.

фашистская авиация потеряла на германо-советском

фронте 859 самолетов, кроме того, 636 было повреждено.

Общие потери с 22 июня 1941 г. по 8 апреля 1942 г. соста-

вили 2951 уничтожепных и 1997 поврежденных самолетов.

Как известно, после 1945 г. многие бывшие сотрудни-

ки фашистского генерального штаба при поддержке ре-

акционных историков и публицистов пытались оспорить

истинные причины советских успехов. Для того чтобы

как-то объяснить причины поражения немецко-фашп-

стской армии, они свалили ответственность за ее разгром

в декабре 1941 г. — марте 1942 г. на «генерала зиму», а

также на ряд других второстепенных факторов.

Когда Гитлер попытался свалить вину за провал на-

меченной «молниеносной» войны на генералитет, нача-

лась определенная активизация оппозиционно настроен-

ных его кругов. Ряд офицеров в штабе командующего

группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала Клюге

после отставки генерал-фельдмаршала Бока стали

центром офицерской оппозиции. В нее входили полковник

Хеннинг Тресков, его адъютант Фабиан Шлабрендорф,

граф Харденберг, граф Лендорф и другие. Впоследствии

установилась непосредственная связь между этими во-

енными и теми кругами в Берлине, во главе которых

стояли Бек и Герделер. Во время поездки на германо-

советский фронт летом 1942 г. Герделер попытался скло-

нить главнокомандующих группами армий «Север» и

«Центр» генерал-фельдмаршалов Кюхлера и Клюге при-

соединиться к ним. Он обсуждал с Тресковым планы

свержения Гитлера. В дальнейшем руководители буду-

щих заговорщиков, деятельность которых в то время

состояла в основном в установлении контактов и в со-

ставлении планов и меморандумов, рассчитывали уста-

новить связи с западными государствами, чтобы прозон-

дировать возможность сепаратного мира.

Правда, когда фашистские войска летом 1942 г. ус-

пешно наступали на Сталинград и Кавказ, оппозицион-

ное настроение вновь стихло.

2. Изменения в государственно-монополистической системе

руководства

Поражение под Москвой означало окончательное кру-

шение политической и военной стратегии германского

империализма, привыкшего за короткое время объедипен-

ными силами уничтожать противника одного за другим

и в промежуточных стратегических паузах накапливать

силы для новых ударов.

Важнейшие факторы, на которые фашистская Гер-

мания до сих пор возлагала большие надежды, — вне-

запность, заблаговременная мобилизация военного потен-

циала, большой военный опыт, миф непобедимости —

оказались безрезультатными.

Вследствие ограниченного промышленного потенциа-

ла военная промышленность была приспособлена к кон-

цепции «молниеносной» войны и рассчитана лишь на пе-

риодические напряжения.

Альберт Шпеер, который 15 февраля 1942 г., после

смерти доктора Тодта, получил пост имперского министра

вооружения и боеприпасов, прокомментировал эту концеп-

цию весной 1942 г. следующим образом: «Солдаты ис-

пользовались в эти невоенные месяцы как рабочая сила.

Имперская железная дорога обслуживала в эти паузы

только транспортные нужды своей страны, так что в

этом чередовании войн и подготовок к ним был возмо-

жен плодотворный компромисс только при учете напря-

жения хозяйственной жизни». Общий уровень воору-

жения до июня 1941 г. в основном был достаточным,

чтобы в паузы между отдельными нападениями на со-

седние страны накопить необходимое количество военных

материалов и обеспечить ими вермахт. Кроме того, рас-

ход вооружения, боеприпасов и военного имущества во

время боевых действий в то время оказался значительно

ниже, чем было рассчитано.

С провалом концепции «молниеносной» войны после

нападения на Советский Союз потерпела крушение так-

же искусственно подогнанная к нуждам такой войны

концепция военного хозяйства. Объективные пороки им-

периалистической немецкой экономики (недостатки

сырья, производственных мощностей, возможностей их

последовательного использования для вооружения, не-

хватка рабочей силы, снижецие яшзненного уровня на-

селения) должны были теперь выявиться еще резче.

Из-за огромных потерь фашистских армий с июня

1941 г. до начала 1942 г. на германо-советском фронте

резервы военных материалов были израсходованы. Воз-

никло противоречие между растущими потребностями

фронта, с одной стороны, и имеющимися ресурсами, а

также достигнутым уровнем военной продукции — с

другой. Расход оружия и боеприпасов принял впервые

такие размеры, что прежнее производство не могло его

покрыть.

Осенью 1941 г. и особенно в начале 1942 г., когда

начал вырисовываться провал «молниеносной» войпы, в

структуре фашистского государственного аппарата про-

изошли значительные изменения. Прежде всего была пе-

рестроена система руководства военным хозяйством в

направлении форсированного слияния монополий с го-

сударственной властью. При этом делались тщетные по-

пытки приспособить хозяйство Германии к требованиям

длительной войны и ликвидировать увеличивающееся не-

соответствие между растущими потребностями фронта и

имеющимися ресурсами, а также достигнутым состоя-

нием военной продукции.

Еще активнее, чем раньше, монополистическая бур-

жуазия непосредственно включалась в руководство воен-

ным хозяйством и тем самым в общее политическое и

военное руководство. Огромная новая реорганизация на-

чалась с назначения Шпеера в марте 1942 г. «военным

уполномоченным по четырехлетнему плану». Он имел

право приказывать всем министерствам, высшим импер-