Вторжение
Вторжение читать книгу онлайн
«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
С этою целью я представил в распоряжение ген. Хомутова те орудия морского ведомства, которые от устья Дона не могли до сегодня времен быть доставлены в Крым.
III. О покушении на Севастополь. Не признавая сбыточную экспедицию на Перекоп, я думаю, однако, что неприятель может занять и укрепить Евпаторию для составления себе опорного пункта с целью достичь главнейших своих выгод, а именно: уничтожение нашего флота и Севастополя. К этому, конечно, будут направлены все вражеские покушения в сем крае.
Все изложенное выше о попытках на Феодосию и Керчь, приводит меня к такому заключению, что от предприятий на эти пункты, предполагая их даже удачными, мы можем в настоящем году понести хотя и значительный, но не решительный вред.
Важнее всех покушений может быть покушение на Севастополь.
При этом, естественно, представляется вопрос, достаточны ли для сего настоящие наличные силы неприятеля.
При отделении дивизии на Адрианополь, при подкреплении Омер-паши отрядом и при занятии Варны сильным гарнизоном не вероятно, чтобы у неприятеля осталось достаточное количество войск для успешного действия против Севастополя.
Но с занятием Валлахии австрийцами ему не представится уже надобности укреплять столь значительно турок и тогда он, кажется, мог бы от 50 до 60 тыс. англо-французских войск, а сверх еще турецких обратить на действия против Крыма.
Мы здесь имеем в строю:
В 26 батальонах — 22 700 штыков.
В 8 эскадронах гусар — 1 128 сабель.
В 41/2 батареях — 36 легк. орудий.
Сверх того, я могу с кордонов собрать в резерв от 500 до 600 казаков.
Из этого видно, что численное превосходство будет на стороне неприятеля. Равномерно на его же стороне будет и выгода, какая в выборе места для высадки войск, так и по возможности держать нас в недоумении фальшивыми десантами.
Морской атаки он, без сомнения, не предпримет. Но имея в своем распоряжении значительно превосходящую нас силу, поведет атаку берегом.
Высадку для этого войска может сделать за два или три перехода севернее Севастополя, в Евпатории, например, как и пояснено выше, и следовать вдоль берега, фланкируемого флотами.
При предполагаемой же силе его (от 50 до 60 тыс.) ему возможно будет отделить часть войска или даже судовые команды для десанта на мыс Херсонес если не для наступления на город, то по крайней мере для отвлечения наших сил, принудив нас оставить несколько батальонов на южной стороне. Это обстоятельство побуждает желать, чтобы в северной части Крыма расположена была еще хоть одна бригада с ее артиллерией, дабы несколько восстановить равновесие как наших сил с неприятельскими, так и самых случайностей боя.
Против внезапного нападения Севастополь, конечно, обеспечен достаточно своими временными укреплениями. Но против правильной осады многочисленного врага и против бомбардирования с берега средства нашей защиты далеко несоразмерны будут со средствами осаждающего. Два или три батальона, которые бы мог отделить ген. Хомутов в подкрепление меня, ежели еще сам не будет удержан демонстрацией, едва ли подоспеют вовремя к Севастополю, имея пройти с лишком двести верст расстояния.
Мы положим животы свои в отчаянной битве на защиту Святой Руси и правого ее дела; каждый из нас исполнит долг верного слуги своего Государя и честного сына Отечества, но битва эта будет одного против двух, чего, конечно, желательно бы избегнуть.
Все изложенное здесь я счел моим долгом повергнуть благоусмотрению Вашего Императорского Величества.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 5
Состав русских войск, собранных 1 (13) сентября в окрестностях Севастополя.
На р. Альме у селения Бурлюк:
Владимирский пехотный полк — 4 батал.
Суздальский пехотный полк — 4 батал.
16-й бригады батарейная батарея № 1–12 орудий.
16-й бригады легкая батарея № 1–12 орудий. Нар. Каче:
Гусарский Е. И. В. Николая Максимилиановича (Киевский) полк — 8 эскадронов.
Конная легкая батарея № 12–8 орудий. Между р. Бельбек и Севастопольским рейдом:
Бородинский егерский Е. И. В. Наследника Цесаревича полк — 4 батал.
Тарутинский егерский полк — 4 батал.
6-й стрелковый батальон — 1 батал.
17-й бригады легкая батарея № 4–8 орудий.
17-й бригады легкая батарея № 5–8 орудий.
Донская конно-легкая батарея № 4–8 орудий.
В Севастополе и по южную сторону города:
Волынский пехотный полк — 4 батал.
Минский пехотный полк — 4 батал.
Брестского пех. полка рез. батальоны — 2 батал.
Белостокского пех. полка рез. батальоны — 2 батал.
Литовского егерского полка рез. батальоны — 2 батал.
Виленского егерского полка рез. батальоны — 2 батал.
Сводный морской батальон — 1 батал.
6-й саперный батальон — 1 батал.
Донского № 39-го полка — 3 сотни.
14-й бригады легкая батарея № 3–8 орудий.
14-й бригады легкая батарея № 4–8 орудий.
У Симферополя:
Егерский Е. И. Вые. Михаила Николаевича (Казанский) полк — 4 батал.
Гусарский Гросс-герцога Саксен-Веймарского (Ингерманландский) полк — 8 эскадронов.
16-й бригады легкой батареи № 2–6 орудий.
На пути от Перекопа к Симферополю:
Углицкий егерский полк — 4 батал.
16-й бригады легкой батареи № 2–6 орудий.
Донских казачьих полков №№ 57 и 60–11 сотен.
Донская конно-батарейная батарея № 3–8 орудий.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 6
Местные войска, находившиеся в Крыму к 1 (13) сентября 1854 г.
Балаклавский греческий батальон — 2 роты (поочередно находились в Новороссийске).
Таврический № 41-го батальон внутренней стражи — 3 роты (одна рота в Симферополе и 2 в Феодосии).
Керченский № 17-го полубатальон внутренней стражи — 2 роты.
Пограничной и карантинной стражи — 3 роты.
Кинбурнский артиллерийский гарнизон — 14 роты.
Севастопольский артиллерийский гарнизон — 41/2 роты.
Военно-рабочая № 14-го — 1 рота.
Военно-рабочая № 15-го — рота.
Подвижные инвалидные роты при госпиталях — около 1/2 роты.
Ссылки
1
Краткая История Англии. Справочник для школьников.: Минск,: 2003 г.
2
Paul Karr. The Crimean War, London, 2000, p.7.
3
Международные отношения на Балканах 1856–1878, М., 1986 г; с 410.
4
Anton Zalokar. The Drama in Former Yugoslavia; The Beginning of the End of the Beginning? DIANE Publishing, 1995, p. 100.
5
http://www.vz.ru/society/2009/7/14/307233.htmi
6
Kingsford, Charles Lethbridge The story of the Duke of Cambridge's own (Middlesex regiment) London 1916, p.110.
7
Божедомов Б А и др. Военная история. Учебник для высших военных учебных заведений Министерства обороны РФ. М., 2006т., с.4–6.
8
Тоурас П. Энциклопедия военной мысли, М.2001 г., с.263–264.
9
Свечин А.А. Эволюция военного искусства. М., Л., 1927 г, Т.1, с.11.
10
Mitra S.M. The life and letters of Sir John Hall M.D., K.C.B., F.R.C.S. London,. New York, 1911, p. 288.
11
Воспоминания об участи при защите г. Севастополя бывшего в то время полковым адъютантом Владимирского пехотного полка поручика, ныне отставного майора Наума Александровича Горбунова//Сборник рукописей, представленных Его Императорскому Высочеству Государю, Наследнику Цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцами, Том. 1, СПб., 1873 г., с.56.
