История военных потерь
История военных потерь читать книгу онлайн
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
1Lacroix, Guerres des Vendeens 1792—1800, Paris, 1905, p. 320.
2A. Boguslavski, Der Krieg der Vendee gegen die Franzosische Repubiik, 1793—1796, Berlin, 1894, S. 297.
3G. Bodart, op. cit., p. 107.
1 F. D'lvernois, Tableau historique et politique des pertes que la revolution et la guerre ont causee au peuple francais, Londres, 1799, p. 6. 6 Almanac*. 1933, p. 748.
6 Для характеристики этой жестокости достаточно привести следующий факт убийства на Вексфордском мосту: «Пленников выводили рядами по 18—20 человек и солдаты прокалывали их пиками одного за другим, поднимали тела в воздух и, продержав так каждого несколько мгновений на глазах у толпы, сбрасывали их в реку. Эта трагедия продолжалась более трех часов» (/С. P. Dun-raven, The legacy of past years, London, 1911, p. 99).
В Англии в XVIII в. особенно значительные потери имели место во время ирландского восстания против англичан в 1798 г. Английские войска в сражениях с повстанцами потеряли 20 тыс.-человек5. Потери ирландцев были в несколько раз больше вследствие неимоверной жестокости англичан, беспощадно уничтожавших даже пленных6. По некоторым данным, число жертв среди
ирландцев составило 150 тыс. человек1, но в эту цифру входят, по-видимому, и многочисленные жертвы среди гражданского населения, а также жертвы террора, не связанного непосредственно с ведением военных действий. Считая, что потери ирландцев в 3 раза превысили потери англичан, можно определить общее число жертв восстания 1798 г. в 80 тыс. человек.
Общее число жертв в национально-освободительных и гражданских войнах XVIII в. может быть определено лишь приближенно. Основываясь на отрывочных материалах, имеющихся по этим войнам, можно считать, что общее число погибших в национально-освободительных и гражданских войнах в Европе в XVIII в. составило 450 тыс. человек.
В колониальных войнах XVIII в. потери Франции, Англии и Испании можно считать равными 500 тыс. человек. Значительными были также потери русских на Кавказе и в Средней Азии. Имеются указания, что управление Прикаспийским краем обошлось России в 200 тыс. человек2. Однако ближе к истине цифра историка Болтина, оценивающего потери русских в 40—50 тыс. человек. Можно считать, что в XVIII в. во всех войнах России на Кавказе и в Средней Азии число убитых и умерших составило не менее 150 тыс. человек.
Таким образом, общее число погибших в колониальных войнах XVIII в. в армиях колонизаторов составило 650 тыс. человек. Число жертв среди населения колоний было во много раз большее.
Общее число погибших во всех войнах XVIII в. составило свыше 5 млн. человек.
Число убитых и умерших русских солдат и офицеров в войнах XVIII в.
Войны
В тыс. чело век
215
Экспедиции на Кавказ, в Среднюю
150
120
100
37
Русско-шведские (кроме Северной) .
25
22
7
ок. 680
1 Almanac*, 1933, р. 748.
1 «Исторический очерк кавказских войн...», стр. 43.
Рассмотрим потери России на протяжении XVIII в. по отдельным войнам:
Приведенная в таблице итоговая цифра составляет 13% потерь всей Европы. Примерно таким же был удельный вес численности населения России того времени по отношению к населению всей Европы.
Установленная выше цифра жертв в европейских войнах XVIII в. нуждается в проверке. В частности, по России представляется возможность проверить надежность сделанных исчислений. Имеются прямые, довольно полные сведения об общем числе рекрутов, набранных в русскую армию на протяжении всего столетия. Это число, хотя и не характеризует уровень военных потерь, все же в известной мере может служить для проверки этого уровня.
В докладе генерал-майора Русанова от 30 мая 1802 г. Воинской комиссии число «собранных в государстве» рекрутов за все столетие определено в 2 271 571 человека '. Однако Русанов допускает значительные неточности. Не имея данных о числе собранных рекрутов по 14 наборам до 1718 г., он принимает для них среднюю численность наборов в период 1718—1724 гг., а именно 13 875 человек. Между тем наборы до 1718 г. были гораздо более многочисленными. Если в 1718—1724 гг. в рекруты брали 1 человека на 50—113 дворов, то в 1705—1709 гг. — 1 на 20 дворов, в 1711 г. — на 33 двора и т. д. Всего по 11 наборам с 1705 по 1715 г. должны были собрать свыше 350 тыс. человек, а Русанов для 14 рекрутских наборов принимает цифру в 194 тыс. человек, т. е. на 150 тыс. меньше.
Надо иметь в виду, что рекруты были хотя и главным, но не единственным источником комплектования армии. В начале XVIII в. были приняты в армию добровольцами несколько десятков тысяч посадских людей. Если включить и дворянское сословие, поставлявшее командный состав, то общее количество зачисленных в армию солдат и офицеров на протяжении XVIII в. может быть принято в 2,6 млн. человек. Надо также учесть, что к концу столетия армия состояла из 463 тыс. человек, а в начале столетия численность стрелецких полков и других воинских единиц выражалась в нескольких десятках тысяч человек. Таким образом, численность армии на протяжении столетия возросла примерно на 400 тыс. человек. Следовательно, потери солдат и офицеров за все столетие составили 2,2 млн. человек.
1 «Исчисление о собранных в Российской империи в прошедшем осьмнад-цатом столетии рекрутах». «Столетие военного министерства», Главный штаб, Исторический очерк, Комплектование вооруженных сил в России до 1802 г., ч. I, кн. I, отд. I, Приложение Hi 1.
Разумеется, нельзя рассматривать эту цифру как число убитых и умерших на войне солдат и офицеров. Надо еще принять во внимание и другие виды убыли в армии. Ввиду тяжелых условий содержания рекрутов (их приводили скованными, держали
в тюрьмах и т. д.) многие из них при первой возможности бежали Общее число беглецов составило за столетие не менее 200 тыс. человек (по 2 тыс. в год).
Более значительной статьей потерь в мирные годы была высокая смертность рекрутов от болезней вследствие антисанитарного содержания войск. Еще в первой половине XIX в. смертность в русской армии составляла в мирное время около 35—40 человек на 1 тыс. солдат2. При таком уровне смертности при численности армии в 300 человек ежегодно умирало от болезней свыше 10 тыс. человек, или 1 млн. человек за столетие, считая и годы войн по «нормам» мирного времени.
Значительное количество рекрутов выбывало из армии по старости и инвалидности. Не все отданные в рекруты солдаты были молоды. Лишь во время первых наборов возраст рекрутов был определен в 15—20 лет, но уже с 1708 г. стали брать и в возрасте 20—30 лет, а в 1726 г. был допущен набор в рекруты «всякого возраста». В 1766—1799 гг. возраст рекрутов был определен в 17—35 лет. Многие рекруты после 15—20 лет службы фактически не могли дольше оставаться в армии и увольнялись, хотя формально рекрут должен был служить в армии пожизненно. Помимо выбывших по старости, имелось огромное количество больных и раненых, которые не могли нести службу. Например, в 1799 г. было «отставлено от службы» 4933 человека3. За столетие численность этой категорий убыли составила около 300 тыс. человек.
1 В 1705 г. из 2277 человек, посланных генералу Огильви, бежало 895 человек. В 1708 г. из 3646 человек, посланных из Военного приказа, бежало 356. В 1709 г. из числа посланных в Севск 3087 человек бежало 632. В 1710 г. из 5745 рекрутов, посланных под Ригу, бежало 1669 человек и т. д. В дальнейшем число беглых несколько сократилось: с 1710 г. рекрутам клеймили левую руку, «накаливая на ней крест и затирая его порохом». Но эти меры, судя по указам Петра, мало помогали, так как за период 1714—1725 гг. почти нет ми одного года без упоминаний о беглых солдатах и матросах. С 1757 до 1802 г. рекрутам выбривали лбы. Первое время число бежавших рекрутов снизилось с нескольких тысяч до нескольких сот в год, а потом опять возросло до нескольких тысяч: в 1799 г. бежало 3700 рекрутов (А. Н. Ильенко, Комплектование вооруженных сил в России до 1802 г., Спб., 1902, стр. 65, 66, 158; «Столетие военного министерства», Главный штаб, ч.Т, кн. I, отд. II, Приложение, стр. 2).