Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

«Совершенно секретно

Совет по радиолокации при СНК СССР 03.02.1946 № 331, 0332 сс Народному комиссару электропромышленности тов. Кабанову

Направляю Вам для сведения информационные бюллетени № 3 и № 4:

1. Информационный бюллетень № 3 «Современное состояние и перспективы развития радиолокационной техники США и Англии».

2. Информационный бюллетень № 4: «Разработка и производство радиолокационной аппаратуры в США и Англии».

Бюллетени частично составлены по агентурным данным (особо секретным является бюллетень № 4), в связи с чем прошу ограничить круг лиц пользующихся бюллетенем № 4.

Приложение: 2 книги (бюллетень № 3 экз. № 20, бюллетень № 4 экз. № 16)

Заместитель председателя Совета инженер-вице-адмирал Берг [187]

Исп. Томский»

Составителем бюллетеня № 4 был известный советский инженер профессор И.С. Джигит [188]. В 1943 г. постановлением Секретариата ЦК ВКП(б) И.С. Джигит был переведен в Совет по радиолокации для работы в качестве заместителя начальника научного отдела Совета, но работал непосредственно с А.И. Бергом и фактически был его заместителем. В 1944 г. И.С. Джигит работал по совместительству во ВНИИ-108 начальником Лаборатории № 19 и руководил темой «Разработка станции орудийной наводки». Эта станция 10-см диапазона, получившая обозначение СОН-3, должна была обеспечивать более высокую точность зенитной артиллерийской стрельбы. Однако ее канадский (английский) прототип GL Mk III по-прежнему имел раздельные антенны на прием и передачу. Поэтому, когда чуть позднее начались работы по воспроизведению куда более совершенной 10-см американской станции SCR-584 с единой антенной (СОН-4), работы по СОН-3 прекратили. SCR-584 автоматически управляла наводкой батареи из четырех орудий.

При таком характере подготавливаемых документов институт нуждался в режиме особой секретности, и 1 августа 1944 г. вышло Распоряжение ГКО за № 6305 «Об охране Всесоюзного научно-исследовательского института радиолокации НИИ-108 и Совета по радиолокации при ГОКО».

Чтобы поток информации о состоянии дел в области радиолокации был не полностью однонаправленным, американским коллегам также было разрешено кое с чем ознакомиться в СССР В начале 1944 г. прибыла миссия во главе с м-р Эллисом. Совет по радиолокации организовывал его ознакомление с рядом советских предприятий, что видно из следующего письма: «Совет по радиолокации при ГКО

30 апреля 1944, №№ 0448, 0449, 0450, 0451, 0452, 0453, 0454, 0455

Народному комиссару электропромышленности КАБАНОВУ

Направляется:

а) Докладная записка о пребывании м-ра Эллиса.

б) Докладная записка о посещении м-ром Эллисом НИИ-10 в Москве.

в) Краткое содержание сообщения м-ра Эллиса по радиолокационной аппаратуре во время переговоров на заводе № 339.

г) Краткое содержание доклада на тему «История развития и современного военные приложения радиолокации».

д) Краткое содержание доклада на тему «Радиопромышленность США, ее история и состояние в мирное и военное время».

е) Краткое содержание доклада на тему «Обзор общего размаха военного производства в США».

ж) Отчет о посещении м-ром Эллисом завода № 617.

г) Протокол совещания на заводе № 208 с м-ром Эллисом.

Заместитель председателя Совета инженер-вице-адмирал БЕРГ» [189]

Делегацию сопровождал И.С. Джигит, и перечисленные в письме документы составлены им. В НИИ-10. Были продемонстрированы образцы отечественных магнетронов, на заводе № 339 НКАП – производство радиолокационных станций «Пегматит». А.И. Шокин рассказывал, как на этот завод во время войны привозили английскую делегацию и демонстрировали ей с элементами «потемкинской деревни» производство советских РЛС: сделали нечто вроде конвейера, посадили девушек в халатах. В общем, постарались произвести хорошее впечатление для проведения переговоров о поставках. В Новосибирске на эвакуированной «Светлане» гости несколько удивились повышенному вниманию советских специалистов к металлическим лампам и отметили, что в американской аппаратуре в основном используются радиолампы со стеклянными колбами, тем не менее обладающие хорошей устойчивостью к климатическим и механическим воздействиям. Обратили они внимание и на условия, в которых идет электровакуумное производство, и что в США масляные откачные насосы располагаются в отдельных помещениях, дипломатично отметив, что развитие радиолокационной промышленности в странах идет по-разному и в Советском Союзе прошло вынужденное перемещение заводов.

Состояние заводов действительно вызывало беспокойство советских руководителей и требовало постоянной заботы. 6 августа 1944 г. вышло Постановление ГКО за № 6328 «Об обеспечении строительства радиолокационных заводов № 465, 498, 678, 747 и НИИ-160 Наркомэлектропрома». Активность А.И. Берга, как заместителя председателя Совета по радиолокации, не могла не вызывать определенное раздражение в Наркомате электропромышленности, где Берг был заместителем наркома, – ведь как мы помним, председателем Совета был Г.М. Маленков. Когда Совет достаточно окреп, набрался определенного авторитета и опыта работы с другими наркоматами, Берга от должности замнаркома освободили. Он прокомментировал это в своем дневнике так: «24 октября. Меня освободили от исполнения обязанностей замнаркома электропромышленности. Большое счастье! Конечно, трудно и тяжело расставаться с людьми и заводами, к которым привык. Так много труда и сил вложено в поднятие этих заводов и на создание институтов, ОКБ, главка! Но работая в Совете, мне будет легче навести порядок в общем радиолокационном хозяйстве, во всех наркоматах, и им придется считаться с Советом. Редакция постановления ЦК такая: «В связи с возросшим объемом работы в Совете по радиолокации освободить зам. председателя этого Совета т. Берга от исполнения обязанностей зам. наркома электропромышленности». Хочу подготовить несколько докладов по радиолокации. Надо делать как можно больше для ее популяризации. Без этого не будут вливаться новые молодые кадры, возникнет застой. <…> Работа у меня идет хорошо, я очень доволен, что ушел из наркомата, мне стало значительно легче работать и интереснее – я могу больше думать и больше влиять на другие наркоматы. С моим уходом из наркомата электропромышленности там всякий интерес к радиолокации прекратился. Придется повоевать с ними»¹.

Все более очевидным становился переход в ближайшее время к более коротким волнам. Разработанные до начала и во время войны РЛС метрового диапазона, успешно выполнявшие свои задачи, уже не могли соответствовать новым требованиям по точности и дальности определения координат целей. Но этот переход требовал создания новых электровакуумных приборов с преодолением всех сопутствующих препятствий по отсутствию материалов, оборудования, технологии, то есть создания новой промышленности с огромными интеллектуальными, материальными и финансовыми затратами. Во время войны это было нереально.

В ходе войны потребность в РЛС для Красной Армии и Флота в какой-то мере восполнялась поставками от союзников, но война приближалась к концу, и если победы в ней можно было достичь и без современной радиолокации, то для послевоенного мира это уже было неприемлемо. Пока же оставалось продолжать заниматься сбором и накоплением информации, которую из всех источников направляли в Совет, тщательным изучением всего опыта союзников и Германии, у которых в войне друг с другом радиолокация играла огромную роль. Этой большой научно-исследовательской работой руководили А.И. Берг, А.И. Шокин, А.Н. Щукин, Ю.Б. Кобзарев и др. Анализом опыта боевого применения радиолокационной техники занимались также и представители военных. Эту информацию необходимо было широко внедрять в сознание руководителей для принятия правильных решений в ближайшем будущем.