Юный техник, 2002 № 06

Пришлось провести дополнительную дискуссию, которая длилась целый день. В конце совещания академик Нигматулин задал оппонентам три ключевых вопроса: «Уверены ли они в том, что в результате реакции производится тритий? Убедились ли они, что образуются быстрые нейтроны с энергией 2,5 МэВ? Согласны ли они, что эти два потока образуются за счет термоядерной реакции между ядрами дейтерия?»

И, получив на все три вопроса однозначное «да», авторы во главе с Нигматулиным отказались отзывать свою статью. Ведь она уже прошла тщательное рецензирование в соответствии с жесткими правилами журнала «Сайенс», и начинать все сначала — значило терять время, а возможно, и свой приоритет в первопубликации.

Научный руководитель ядерного центра Ли Редингер, который вел совещание, признал важность статьи и сказал, что она должна быть опубликована. Тем не менее, оппоненты в последующие дни попытались «давить» на редакцию, о чем откровенно и написал в предисловии к статье главный редактор журнала «Сайенс» Дан Кеннеди.

Академик Р.Нигматулин.

САМ СЕБЕ ГОЭЛРО?

Между тем академик Нигматулин никогда не делал особого секрета из своей работы. Еще год с лишним назад в своей статье «Солнце и термоядерная бомба в пузырьке», опубликованной в сборнике «Сумма технологий», он писал:

«Научные открытия, как и люди, имеют свои судьбы. Некоторые из них настолько плодотворны, что могут заряжать энергией не одно поколение исследователей. К числу таких открытий, несомненно, относится явление сонолюминесценции — наблюдаемое невооруженным глазом свечение в жидкости под действием акустического поля».

И дальше рассказал, что если раньше акустическую кавитацию со свечением использовали в относительно небольших химических реакторах для получения различных химических превращений и очистки жидкостей от вредных примесей, а также ускорения некоторых химических реакций, то ныне открываются новые горизонты.

«В 90-х годах началось интенсивное изучение свечения одиночного газового пузырька под действием акустического поля американцами в университетах Сиэтла (Л. Крам) и Лос-Анджелеса (С. Наттерман) и парового пузырька, образованного вспышкой лазера в жидкости (Тесленко в Новосибирске, Лаутерборн в Геттингене), — продолжал далее свой рассказ академик Нигматулин. — В последние годы этой темой стали заниматься и в ядерных центрах в России (Снежинск) и в США (Ливермор, Оук-Ридж).

Теоретический анализ процесса вместе со мной активно ведет группа исследователей в Уфе и Тюмени. Это профессора И.Ш Ахатов, А.А. Губайдуллин, кандидаты наук Н.К. Вахитова, Р.Х. Болотнова, аспиранты А. Топольский, К. Закиров, Э. Насибуллаева. Мы активно сотрудничаем с группами из Российского ядерного центра в Снежинске (профессор В.А. Симоненко) и американского ядерного центра в Оук-Ридже (д-р Р. Талейархан), с учеными в Ренсселаировском университете (профессор Р. Лэхи) и в Геттингенском университете (профессор В. Лаутерборн)».

И результаты такой массированной научной атаки не заставили себя долго ждать. Описав факторы, которые, по его мнению, могут влиять на ход процесса, академик далее прямо пишет: «…Весь процесс аналогичен инициированию взрыва водородной бомбы, только чрезвычайно крошечной. Именно это обстоятельство вносит особый нерв в исследования».

Итак, предположим, исследователям удалось получить в ацетоновом пузырьке маленькую модель сверхмощной бомбы. Что из этого следует?

Ответом на этот вопрос занимается, в частности, группа ученых, работающая в Институте механики Уфимского научного центра РАН и Тюменского Института механики многофазных систем СО РАН. Ими уже реализован алгоритм, дающий возможность численно рассчитать процесс расширения и сжатия газовых и паровых пузырьков при наличии тепло- и массообменных процессов в различных жидкостях.

Возможно, именно здесь лежит ключ к созданию дешевого сверхкомпактного безопасного термоядерного реактора, своего рода «личного солнца», которым в будущем сможет пользоваться каждый завод, каждая семья для отопления своего индивидуального коттеджа. Эта же установка даст и электричество для дома. И не нужно будет никаких линий электропередачи, никто не будет зависеть от РАО ЕС, «Газпрома». Каждый сможет проводить в жизнь свой собственный план электрификации.

Кроме того, реализация режима суперсжатия пузырьков может оказаться полезной и для развития новых технологий, требующих высоких давлений, например, для получения алмазов и производства других уникальных веществ, отмечает академик Нигматулин.

График изменения температуры в центре пузырька на финальной стадии суперсжатия газа за счет фокусировки ударных волн, инициированных на границе пузырька.

Публикацию подготовил В.ЧЕТВЕРГОВ

БОМБА В КОЛБЕ?..

Многие специалисты в своих рассуждениях старательно обходят проблему военного применения данного открытия. Но раз ученые говорят, что процесс сонолюминесценции в каком-то смысле аналогичен инициированию водородной бомбы, пусть и крошечной, неизбежно возникает вопрос: а нельзя ли сделать такую бомбу побольше?

Вообще-то говоря, шумиха вокруг этого интересного и во многом еще загадочного явления началась не вчера.

Можно припомнить, как еще в августе 1996 года по всей Америке с размахом прошла премьера голливудского фильма «Chain Reaction» («Цепная реакция») с Кэном Ривсом и Морганом Фримэном в главных ролях. А в апреле 2002 года этот фильм показало и наше телевидение.

Многие кадры этой картины снимались в знаменитой Арагонской национальной лаборатории. Так что с точки зрения показа всевозможной научной аппаратуры, правдоподобие тут полное.

Перехлест у авторов фильма получился лишь в двух местах. Во-первых, обыкновенный студент-механик оказался не только умнее целой бригады докторов наук, но и вдобавок ухитрился в одиночку обвести вокруг пальца и даже отбиться в нескольких прямых столкновениях от спецагентов двух весьма серьезных служб — ФБР и ЦРУ. Чего тогда те агенты стоят?

Во-вторых, для вящего драматизма в фильме гремят два взрыва, один мощней другого. И, как надо понимать, источником обоих взрывов является именно реакция сонолюминесценции. Возможно ли такое на самом деле?

Тут мнения экспертов разделились. Одни говорят, что, в принципе, опыт по получению сонолюминесценции несложно провести сегодня даже в школьном кабинете физики. Но это вовсе не значит, что в том же кабинете можно соорудить мини-термоядерную бомбу.

Другие же специалисты осторожно высказываются в том смысле, что, дескать, опыты по изучению радиоактивности начинались в конце позапрошлого и начале прошлого веков в лабораториях, оборудование которых вполне сравнимо с оборудованием того же кабинета физики или химии. А в итоге эти работы привели к взрыву «ярче тысячи солнц», как писал об испытаниях атомного термоядерного оружия известный публицист Роберт Юнг. И, чтобы ученые ни делали, все равно в итоге получается бомба. А коли так, то уже сегодня стоило бы обеспокоиться и проблемами безопасности…

Однако и те и другие согласны, что пока до этого далеко. Исследования данного явления, по существу, только разворачиваются. И какие горизонты откроются перед исследователями в будущем, ныне мы можем только гадать…

У СОРОКИ НА ХВОСТЕ

КОРОВА ИЗ… РЕАКТОРА? Немецкий ученый Вайт Вестерхоф намерен осуществить мечту фантастов. Он уже разработал состав питательной среды, в которой мышечные волокна способны расти и наращивать свою массу, и в скором времени собирается запустить этот процесс в биореакторах емкостью по 5000 л каждый. Изобретатель утверждает, что искусственно выращенное мясо по своим пищевым качествам, вкусу и цвету будет соответствовать натуральному. Однако на практике такое мясо пока никто не пробовал. Неизвестно также, во сколько будет обходиться килограмм такой «растительной говядины».