Техника и вооружение 2002 02

Во второй половине 1942г. вермахт переходил от очаговой обороны к позиционной, соответственно возвращаясь к системе сплошных траншей и увеличивая глубину обороны. Большинство огневых средств располагалось на первой позиции. Специальные солдаты с трассирующими пулями в боекомплекте и осветительными пистолетами выделялись наблюдателями для сигнализации о появлении танков, освещения местности и целеуказания ПТ средствам. В контрнаступлении под Сталинградом советским войскам пришлось столкнуться с плотно занятой обороной, состоящей из опорных пунктов, соединенных траншеями. Основу ПТО составляли огонь артиллерии и инженерные заграждения, передовые пехотные подразделения обильно снабжались ПТС. Населенные пункты приспосабливались к круговой обороне – опять-таки прежде всего в ПТ отношении.

Под Курском летом 1943 г. германская оборона была еще более глубокой (первая позиция, например, включала уже не две, а три траншеи), а ПТ огневые средства располагались внутри опорных пунктов на открытых позициях и в долговременных сооружениях, включая возимые укрытия и т.н. «крабы» – куполообразные металлические конструкции с амбразурами по периметру. За организацию ПТО в рамках частей отвечали специально назначаемые офицеры – как правило, это были артиллеристы, командиры ПТ дивизионов.

В 1944-1945гг. германские части создавали в обороне достаточно высокие плотности ПТС. Главная полоса обороны состояла, как правило, из трех позиций, по 2-3 траншеи каждая. На позициях создавались опорные пункты и узлы сопротивления, на отдельных направлениях – с системой «крабов». ПТС эшелонировались на всю глубине обороны, но основная их масса располагалась в главной полосе (глубина 6-8 км), а до 80% – на первых двух позициях. Учитывая массированное применение танков советскими войсками, командование вермахта придавало большое значение пехотным ПТС. В германской обороне, противостоящей 2-му Украинскому фронту в ходе Уманско-Ботошанской операции, плотность ПТС ближнего боя составляла 6,4 на 1 км фронта, против 1 -го Украинского и 1 – го Белорусского фронтов в ходе Висло-Одерской операции – 10, Берлинской – 20 на 1 км фронта.

На последнем этапе войны немцы практиковали «мобильные танко-истребительные группы» пехотинцев с «панцерфаустами», призванные компенсировать недостаток ПТ средств на растянутом фронте. «Фаустники» стали главным элементом ближней ПТО.

Сильные в ПТ отношении узлы обороны создавали германские части в городах. В Берлине, например, они включали танки или штурмовые орудия, вкопанные возле домов, ПТ пушки на первых и вторых этажах и многочисленные позиции пулеметчиков и «фаустников» на всех ярусах, минометные батареи во дворах. Генерал-полковник B.C. Архипов писал позже: «Особенно в трудном положении… оказываются десантники, расположившееся на танковой броне, но без них танкист не обойдется, потому что они защищают его от гранатометчиков, фаустников и прочих охотников за танками».

Создавались и части, объединяющие практически все ПТ средства сухопутных войск. Так, в апреле 1942г. в РККА началось формирование истребительных противотанковых бригад. В бригаду входили ПТ артиллерийский полк (76-, 45-мм ПТ и 37-мм зенитные пушки), 2 батальона ПТР по 3 роты в каждом, минометный дивизион, инженерно-минный и танковый батальоны, рота автоматчиков. Такие бригады по три сводились в истребительно-противотанковые дивизии, служившие подвижным ПТ резервом фронтов. В ходе войны неоднократно высказывались идеи «укрупнения» и чисто пехотных подразделений, и частей истребителей танков – по образцу истребительно-противотанковых артиллерийских частей. Так, по воспоминаниям Н.Д. Яковлева, в марте 1943г. командующий Волховским фронтом К.А. Мерецков предложил ввести в стрелковых войсках особые подразделения «гренадер», вооруженные ПТР и ПТ гранатами. С другой стороны, в германской армии были сформированы тан ко-истребительные бригады, вооруженные ПТС ближнего боя. Г. Гудериан вспоминал, что 26 января 1945г. Гитлер отдал приказ о формировании «танкоистребительной дивизии». При грозном названии она должна была состоять из рот самокатчиков (велосипедистов) с «панцерфаустами», т.е. стать еще одной импровизацией конца войны.

Японские войска на островах Тихого океана (например, на Гуадалканале) и в Маньчжурии широко использовали истребителей-смертников, бросавшихся под танк с гранатами или мощным зарядом ВВ. Хотя случаи броска под танк в особо напряженные моменты боя были во всех армиях, пожалуй, только японцы сделали "тэйсинтай" (“специальные ударные отряды” смертников) постоянным элементом. В Квантунской армии была сформирована 1-я отдельная бригада «спецназначения» из смертников. Во время японских контратак в районе Мадаяши 13-14 августа против советских танков было брошено 200 таких смертников, но результаты их действий были невелики. Опаснее были группы «обычных» истребителей с гранатами, минами и дымовыми средствами.

"Панцерфаусты“ стали массовым пехотным ПТС. На снимке – снайпер и автоматчик войск СС в окопе, между ними видна труба "Панцерфауста", март 1945 г.)

Американский расчет РПГМ1 "Базука" в обороне. Нормандия, июль 1944 г.

Можно сделать некоторые выводы относительно развития и боевого применения противотанковых средств пехоты за время Второй мировой войны:

1. Опыт боевых действий показал настоятельную необходимость насыщения пехотных подразделений (отделение-взвод-рота) оружием, способным эффективно поражать все типы танков и бронемашин на дальностях до 400-500 м. Развитие ПТС, разумеется, шло параллельно с развитием бронетанковой техники. За время войны тактическая маневренность танков (скорость на поле боя, приемистость, поворотливость, проходимость) изменилась незначительно, зато качественно возросли огневая мощь и защищенность – танки стали более -сильными», «длиннорукими» и «толстокожими». Увеличились масштабы применения танков, их массирование на направлениях главных ударов. в то же время росла номенклатура БТТ • на поле боя вышли САУ. транспортно-боевые бронемашины. Соответственно менялись требования к ПТС – на тех же дальностях они должны были надежно поражать значительно лучше защищенные цели, при этом обладая гибкостью и малозаметностью пехотного оружия. При растущей маневренности и динамике боевых действий от ПТС требовалась высокая боеготовность, более высокая вероятность поражения цели с первого выстрела и маневренность во всех условиях. Оружие, требовавшее для обслуживания и переноски в бою более двух (с боекомплектом – трех) человек, было для пехоты слишком громоздким. В то же время ужесточились требования простоты освоения и обращения, быстроты и дешевизны производства.

2. В ходе войны номенклатура ПТС значительно выросла – как за счет специальных образцов ПТ вооружения (ПТР, РПГ), так и за счет приспособления к нуждам ПТО «многоцелевого» оружия (сигнального пистолета, ружейных гранатометов, огнеметов). При этом противотанковые средства различались: принципом поражающего действия (кинетическая энергия пули, кумулятивный эффект, фугасное или зажигательное действие), принципом «метательного» действия (стрелковое и реактивное оружие, ручные гранаты), дальнобойностью (ПТР – до 500. РПГ – до 200, ручные гранаты – до 20 м). Одни средства состояли на вооружении к началу войны, другие появились в ходе ее и бурно развились впоследствии, иные же (зажигательные бутылки, «липкие бомбы», ампуломет) были лишь импровизацией военного времени. С другой стороны, и специальные ПТС пытались использовать для решения других задач – это хорошо видно на примере ПТР и РПГ (которые использовались и для борьбы с укрепленными огневыми точками и фортификационными сооружениями) и свидетельствует о необходимости определенной «универсализации» даже «специального» военного оружия. Можно увидеть аналогию с последними двумя десятилетиями XX века, когда создаются многоцелевые боевые части (кумулятивно-осколочные, проникающие. термобарические) для РПГ и ПТУР. позволяющие использовать их как легкие средства огневой поддержки мелких подразделений.