Корни сознания. История, наука и опыт высвобождения скрытых возможностей психики

В ряде случаев группа из 18 ученых, организованных мной и доктором Джоулем Фридманом с философского факультета Калифорнийского университета в Дэвисе, наблюдала в присутствии Геллера множество разнообразных необычных явлений. Однако условия, в которых это происходило, были недостаточно «подконтрольны» для того, чтобы мы могли со спокойной душой опубликовать отчет об увиденном. Эксперимент, проведенный одним из наших исследователей СОЛ-ПОЛОМ СИГАЛОМ, состоял в том, что он неожиданно вручил Геллеру проросший боб золотистой фасоли, попросив, чтобы тот «пустил историю вспять». Ури зажал в кулаке фасоль, и когда он приблизительно через тридцать секунд раскрыл руку, на ней лежал целый боб без каких-либо следов прорастания. Похоже, что это явление, неоднократно воспроизводившееся в дальнейшем, свидетельствует о ПК-воздействии, распространяющемся также и на время.

Другим исследованием, проведенным исследовательской группой из Беркли, было изучение реакции лиц, наблюдавших выступления Геллера. Многие люди сообщали о необычных визуальных и телепатических явлениях, а некоторые утверждали, что, посмотрев на работу Геллера, они сами смогли производить различные ПК-эффекты. Когда я проводил с Ури радиоинтервью, множество слушателей сообщили, что дома у них происходят ПК-феномены.

За пределами Соединенных Штатов Геллер был даже еще более результативен. Физики ДЖЕК САРФАТТИ, ДЖОН ХЭЛСТЕД и ДЭВИД БОМ из Беркбекского колледжа в Англии наблюдали ряд ПК-феноменов в условиях строгого эксперимента. В частности, Геллер был способен изменять скорость распада радиоактивных изотопов. Однако, пожалуй, еще более замечательным было то, что тысячи людей Англии, Германии, Франции, Швейцарии, Норвегии, Дании, Голландии и Японии оказались способными применять ПК для гнутья ложек и вилок, едва только увидав по телевизору, как это делает Геллер. В настоящее время некоторые из них изучаются известным математиком ДЖОНОМ ТЕЙЛОРОМ из Королевского Колледжа при Лондонском университете, а также Институтом пограничных наук во Фрайбурге, Западная Германия.

В письме, опубликованном 10 апреля 1975 года в журнале «Природа», физик ДЖ. Б. ХЕЙСТЕД, Д. ДЖ. БОМ, И. У. БЭСТИН и Б. О'РИГЭН сообщили об очевидном случае частичной дематериализации кристалла карбида ванадия, заключенного в пластиковую капсулу. Авторы говорят, что в «настоящее время отсутствуют методы, с помощью которых в закрытой капсуле могли бы производиться подобные эффекты; возможность же подмены капсулы была исключена». В письме подчеркивается, что ученым следует непредубежденно относиться к паранормальным явлениям и обратить внимание на психологические факторы, способные повлиять на ход экспериментов. Авторы, впрочем, не считают дематериализацию кристалла окончательно доказанной, поскольку они не наблюдали самого процесса как такового и зарегистрирован он не был.

На недавней конференции по физике паранормальных явлений, проходившей в Территауне, штат Нью-Йорк, указывалось, что психокинетическое гнутье металлических предметов при различных обстоятельствах было надежно засвидетельствовано по крайней мере шестидесятью людьми.

Был проведен металлургический анализ ряда предметов, погнутых или поломанных Геллером. Во многих случаях результаты ничем не отличались от анализа аналогичных контрольных предметов, испорченных учеными. В некоторых случаях наблюдались усталостные разрушения — несмотря на то, что металл был новым (использовались заготовки для ключей) и сгибался без применения физических нагрузок.

Пожалуй, самое интересное открытие связано с платиновым кольцом, самопроизвольно давшим трещину в присутствии Геллера. Это кольцо исследовалось физиком УИЛБЕРОМ ФРАНКЛИНОМ при помощи сканирующего электронного микроскопа. Открытие состояло в том, что граничащие друг с другом области кольца указывали на совершенно различные условия своего разрушения, напоминающие: (1) разлом при очень низкой температуре, приближенной к температуре жидкого азота, (2) деформацию в результате механического сдвига и (3) плавление при очень высокой температуре. Хотя кольцо было поломано при комнатной температуре, условия (1) и (3) наблюдались в местах, всего лишь на одну сотую дюйма отстоящих друг от друга. Франклин указывает, что в настоящее время отсутствуют средства, с помощью которых при комнатной температуре можно было бы воспроизвести подобную картину, более того, что ее было бы чрезвычайно трудно воспроизводить даже при помощи существующего лабораторного оборудования. Другое направление в исследованиях ПК связано с изучением полтергейстов. Полтергейст — немецкое слово и переводится оно приблизительно как «шумный призрак» или «дух-стукач». Современные исследователи называют полтергейстами самопроизвольные бессознательные ПК-феномены, сосредоточенные вокруг определенного лица, как правило, подростка, излучающего подавленную агрессивность, гнев и т. д. Не имея возможности выражать свои чувства естественным образом, они находят им выход по «сверхъестественным» каналам.

Ведущим американским исследователем этого феномена является У. Г. РОЛЛ из Фонда психических исследований в Дареме, штат Северная Каролина. Один из наиболее тщательно изученных им инцидентов имел место на складе стеклянной посуды в Майями. В январе 1967 года здесь было отмечено до 200 случаев вредительства. Происходящее не могли объяснить ни сотрудники полиции, ни страховые агенты, ни приглашенные, в конце концов, маги. Ролл описывает свой поход следующим образом:

«Вскоре стало очевидным, что все эти случаи связаны каким-то образом с одним девятнадцатилетним работником по имени Джулио. Наиболее частые случаи вредительства имели место в определенных зонах большого складского помещения; на них-то и сосредоточили свое внимание исследователи. В этих зонах были размещены целевые предметы. Предполагалось, что в то время как Джулио и остальные работники будут находиться под наблюдением, предметы эти все равно „подвергнутся атаке“.

В ряде случаев так и произошло. Джулио забрали в Дарем для дальнейших обследований, выявивших постоянно присутствующее в нем чувство сильной враждебности, в особенности по отношению к собственным родителям, — чувство, которое он не мог выразить открыто. ПК-тестирование Джулио на аппарате, механически выбрасывающем игральные кости, дало внушительные результаты. В дополнение ко всему в коридоре лаборатории разбилась ваза, стоявшая в нескольких футах от Джулио, беседовавшего с парапсихологами. В настоящее время имеется около тридцати хорошо документированных инцидентов с полтергейстами.

Пожалуй, самым интересным из изученных до сих пор „носителей полтергейстов“ является МЭТЬЮ МЭННИНГ, который начиная с 1966 года (ему было тогда одиннадцать лет) стал средоточием разнообразных ПК-эффектов. Доктор А. Р. Г. ОУЭН, бывший кембриджский математик и генетик, а также автор самой подробной и всесторонней книги о полтергейстах считает, что Мэннинг, „очевидно, самый одаренный сенситив западного мира“.

Помимо обычных ПК-эффектов, Мэннинг продемонстрировал очевидную способность сообщаться с духами через посредство автоматического письма и рисования. Хотя его школьный учитель утверждает, что хотя Мэтью никогда не отличался особыми талантами по части изобразительного искусства, он без какого-либо усилия и сосредоточения может выполнять подробные и точные рисунки в стиле таких почивших мастеров, как Дюрер, Пикассо, Бердслей и Матисс. Автоматическое письмо зачастую производится на языках, незнакомых Мэннингу, Нередко таким путем поступает информация, которая подтверждается в дальнейшем, а также диагнозы заболеваний присутствующих лиц.

После публичных выступлений Ури Геллера Мэннинг сознательно продемонстрировал ряд ПК-эффектов, поддающихся научной проверке. Так, во время исследований, проводимых лауреатом Нобелевской премии физиком БРАЙЕНОМ ДЖОЗЕФСОНОМ в Кембриджском университете, Мэтью заставил вращаться стрелку компаса. Интересно, что когда было использовано дополнительное оборудование для регистрации магнитных возмущений, стрелка оставалась неподвижной. Приборы тем не менее фиксировали наличие магнитных возмущений вблизи компаса. Джозефсон заявляет, что до тех пор, пока не будут собраны дополнительные данные, эти результаты должны рассматриваться как „неокончательные“.