Как избавиться от сомнений (СИ)

другим человеком или обществом то на мой взгляд это самое главное в нашем мире. Выйти из

конфликта не вступая в конфликт.

-Цикл 5(навык): Это одна из нехороших вещей в нашем сознании, когда мы часто

помним все плохое но не можем вспомнить хорошее. Возникает некая новизна того, что мол в

прошлом та церковь должна отплатить за прошлые дела является одним из факторов, из-за

которых конфликт не затухает.

Кажется невозможным провести черту или предать все наболевшее за все эти годы. Все же

существует масса прошлых вспоминание когда две стороны были едиными и не важно. Что

было в прошлом не в прошлом, когда нас сильно долго занимает мысль то, что будет мы

теряем рациональность мысли. Мудрецы говорят: «Прошедшие забыто, грядущее закрыто,

настоящее даровано»(в прочем с какой скоростью бежал теленок?).

-Цикл 6(решение): Мы выходим на уровень, который не когда не кончится для тех кто

будет уделять внимание своим отрицательным любви, которая связывает между собой все

живое на нашей планете(как странно), когда я спрашивал своего друга, что он хочет от жизни,

40

как избавиться от сомнений

когда делает все то о чем не следует гордится. Тогда он сказал, что все на этой планете

создано из гнева, боли, смерти. На что я ответил, что если смерть основа всего то как тогда ты

родился. Боязнь получить ярлык предателя никто не решается принять шаги к примирению.

Даже если таковые и были бы предприняты, их эффективность автоматически оказалась бы

низкой, поскольку клеймо предателя немедленно лишило бы этого человека руководящей роли

в коллективе или у вас другое мнение на этот счет. Поэтому неудивительно, что

рассматриваемая ситуация в целом они все без исключения является очень стабильной и

предсказуемой системой в основном происходящих из эмоций. С другой стороны мы всего

лишь люди. Я уже говорил и хотел бы повторить еще раз, что самое главное в сомнении это

восприятие и его характер по большей части относятся к нашему вниманию. В некоторых

примерах, проанализированных выше, вы могли увидеть, что начало имеет дело с восприятием

если не будет информации не будет ни чего. Точно так же ваши представления о себе,

например: «Я недостаточно хорош», «Я слишком толстая», основываются на предшествующих

причинах и условиях, которые в свою очередь и дают нам информацию. Но порой бывает

достаточно просто «может быть, вы просто не выспались предыдущей ночью». Бывает то, что,

когда два неправильных вывода сводятся вместе или два правильных, или один правильный

другой нет. Если ваше восприятие достаточно точно описывает то, что происходит во время

этого события, тогда разница в понимании будет наверняка правильной. Если восприятие само

по себе определяет заведомо ложной для людей, вовлеченных в ситуацию, тогда все сомнение

будет выстроено на ложной информации и в таком случае стоит вернуться на исходную точку.

Речь не идет о том, чтобы мы доказали себе или доказали другим существования зависимости

от выбранного решения. Если зависимость существует в нашем восприятии, то она существует

реально но только для нас для других она будет выглядеть совсем по другому и воспринимать

он будет ее тоже по другому. Информация поступаемся к нам может быть ошибочной или

необоснованной, но это не имеет значения: она существует в виде восприятия. Наша задача

отсортировать через решето и подготовить почву для посадки.

Когда мы видим «треугольник сомнений», то можем уже изменять зависимость от

сомнений, но это уже более поздний шаг, необходимо пройти подготовку для исправления уже

имеющихся отрицательных взглядов. Поэтому когда мы смотрим на «треугольник сомнений»,

показанный на рисунках, нам можно только представить свое поведение в прошлых ситуациях о

которых мы бы не хотели говорить(самом плохом выборе). Одни люди более красивы, другие

менее, такова реальность. Одни восприятия

умны и обоснованны, другие неадекватны или писсеместичны. «Треугольник сомнений» служит

для того, чтобы мы могли видеть как протекает сам процесс сомнений, какими они бывают, а не

такими,

какими нам хотелось бы их видеть. Это очень важно сначала рассмотреть; сомнения могут

показаться

трудными для понимания для тех, кто доверяет объективным анализам. Обычно такой анализ

на

самом деле не такой уж объективный, а, опять-таки, состоит из набора восприятий — правда,

таких, которые могут быть подкреплены аргументами в ходе спора. Возможно, читатели,

попробовавшие построить собственные «треугольник сомнений» взяв воспоминания из

прошлого на основе учебных рисунков, приведенных в книге, получат совсем другие

результаты. Вы знаете «треугольник сомнений является шаблоном от которого и происходят

дальнейшие да или нет. То как вы представите и подставите свои ситуации в «треугольник

сомнений» не представляет ни какой ценности он просто демонстрирует сам ход событий

ведущих к ответу нет или да.

Глав врач интересуется у дежурного:

- Сколько смертей за ночь?

- Три.

- Странно, я ведь выписал четыре рецепта.

P.S. Тем не менее меня продолжал мучить один вопрос. Если сомнение — существует

всегда и везде, то возникает вопрос. Почему до сих пор мало кому удается избавиться от него.

Значит у сомнения есть тот кто им управляет. Разве в нашем теле не должно быть какого-то

органа или клетки, управляющей всем? Мы, несомненно, определяем ее, как определенную

вещь, или по крайней мере ссылаемся на неё, когда говорим: «Я сомневаюсь», или «Я ничего

не понимаю», или «Наверное, они меня обманут». Когда я начал изучать неврологию(точнее я

41

как избавиться от сомнений

всего лишь прочитал две-три книги, и только) и психологию(психологию в большом количестве

книг). Так вот, современная наука постоянно пытается найти хоть что ни будь, что могло бы

объяснить и обнаружить источник управляющий чувствами, контролирует мысли, осязание и

многими другими аспектами деятельности мозга.

Но в мозге нет ни какой отдельной зоны и нет ни каких исполнителей. В итоге современные

ученые отказались от поисков единого центра управления в пользу исследования принципов и

механизмов, посредством которых миллиарды нейронов, распределённые по всему мозгу,

способны согласовывать свою активность, не нуждаясь в центральном руководителе. Такое

распределённое, поведение можно сравнить со спонтанной координацией группы пловцов на

конное. Когда пловцы гребут, каждый может делать одно движение по своему, однако каким-то

образом им удаётся плыть согласованно. Идея помещения «я» в мозг во многом связана с

влиянием классической физики, которая традиционно сосредоточивалась на изучении законов,

управляющих локализованными объектами. С этой формализованной точки зрения, если ум

способен оказывать воздействие — например, на эмоции, то он должен где-то находиться.

Однако современная физика начинает подвергать сомнению представление о существовании

материальных тел, тем самым свидетельствуя о необоснованности самого допущения

«реальности» объектов науки. Каждый раз, когда кто-нибудь находит самый мельчайший

элемент материи, который только можно себе вообразить, кто-то другой обнаруживает, что в

действительности этот элемент состоит из ещё более мелких частиц. И с каждым новым шагом

вперёд становится всё труднее окончательно определить какой-либо фундаментальный

элемент материи. Рассуждая логически, что сомнение это наши эмоции на которых и

специализуется вся наша жизнь. Когда у меня появилось переживание от разграничения между