Инструкция по моей эксплуатации (СИ)

Чаще всего, я думаю, его формируют фильмы вообще, и особенно современные. Голливуд, Болливуд и прочие, они и создают чуть более, чем полностью это представление современной девушки о том, какой должен быть парень.

Ну, и туда ещё бред подружек, мам, бабушек о том, каким он должен быть. И во всем этом очень мало реальности — один-два процента. К тому же, эта реальность часто достаточно болезненна.

И вот почему: если уже этот образ-клише сформирован, то девушка взаимодействует с мужчинами, исходя из него, а поскольку он не реальный, а выдуманный, то, естественно, сталкивается с реальными мужчинами, с их реальными характерами, реальным поведением, реальными реакциями на те или иные действия. В результате у неё начинается когнитивно-перцептивный диссонанс, плавно переходящий в острую попоболь, т. е. случается баттхёрт. И потом она формирует уже образы реальных мужчин с негативной пометкой, отвергая реальные моменты.

Чтобы развеять эти шаблоны, клише и дать более-менее реальное представление о том, что собой представляет реальный мужчина, на своем примере (чтобы далеко не ходить) я всё это и пишу.

И начну, пожалуй, с наиболее выпуклых черт своего характера, с тех, на которых женщины очень часто в первую очередь спотыкаются.

Первое — все без исключения девушки спотыкаются на моем романтизме. Дело в том, что я как человек, как мужчина, представляю из себя определенный образ, причем этот образ — тот, который формируется в «этих ваших интернетах» моими книгами, видео и аудиокастами. И по этому поводу могу сказать так: этот образ, конечно, имеет отношение к действительности, но важно помнить, что он — не то, что я представляю из себя в реальной жизни. В реальной жизни, когда девушки со мной общаются, они очень часто воспринимают меня изначально как человека слегка оторванного от реальности.

Что это значит?

К примеру, мне говорят: «Ты вот такой молодой человек-романтик, весь в мечтах».

А на это я могу сказать так: «Да, я обладаю определенными идеями, мечтами, без них вообще не живет ни один человек. Но при всем этом, я человек, твердо стоящий на ногах, на фундаменте объективной реальности».

Был период в моей жизни, когда я страдал цинизмом, причем показным. И я могу сказать, кто такие циники. Это разочаровавшиеся в жизни романтики. Изначально по складу своего характера родился, воспитывался, вырос я действительно таким идеалистом-романтиком. Но благодаря глубокой работе над собой, я этот идеализм-романтизм в значительной степени подкорректировал. Но какие-то моменты, видимо, остались, какие-то внешние

проявления, ещё что-то, и девушки на этом спотыкаются. Они пытаются взаимодействовать со мной как с романтиком.

Как это проявляется?

Очень часто начинают мне просто лапшу вешать на уши, пытаются прокатить какой-то бред про любовь, про вечную преданность, про морковь и всякую подобную лажу. А я могу сказать так — я во все это не верю.

Более того, некоторые девушки пытаются меня лечить, применять стандартные манипулятивные приемы, что, дескать, мужчина — это такое существо более примитивное, чем женщина. На что я сразу могу сказать, исходя из здорового прагматизма-реализма и, вообще, объективной реальности, — мужчина сложнее устроен, чем женщина. И в психологическом смысле, и в духовном тоже. Это то, на чем спотыкаться не стоит.

Далее — следующий момент, на котором тоже очень часто спотыкаются. Некоторые пишут мне (через интернет, соцсети) — давай познакомиться. Встречаешься — и у них тоже случается когнитивно-перцептивный диссонанс. Они, читая мои книги, смотря мои видеоролики, слушая аудиокасты, создают себе образ этакого записного остряка. Остряк, веселый такой, балагур, душа компании, и весь из себя «рубаха-парень», т. е. «просто Лёха».

Да, в каждой компании есть «просто Лёха», который и шлюхами подогреет, и попойку организует. Но я не такой. В реальности я человек не то, что угрюмый, но значительную часть пребывающий в спокойном, расслабленном, ровном состоянии. Причем, когда я о чем-то думаю или просто смотрю на мир, то нахожусь, как это называется, во внешнем трансе и моё лицо ничего не выражает. Очень часто девушки воспринимают это, как мой отмороз по отношению к ним. Она что-то поет, щебечет, что-то рассказывает из своей жизни, а он сидит и просто так шарит по сторонам или на неё смотрит ничего не выражающим взглядом. Обычно спрашивают: «Тебе неинтересно, что я рассказываю?» Я говорю: «Мне интересно, что ты рассказываешь». Т. е. на жесткий диск всё пишется, потом проанализируется, рассортируется, и выводы будут сделаны.

Но не нужно от меня ожидать, что я всегда шучу и балагурю. Да, у меня хорошо развито чувство юмора, но включаю я его нечасто и считаю, что так и следует. Что попусту постоянно показывать, вести себя, как Джим Керри в фильмах. Я, конечно, знаю, что кому-то очень нравится Джим Керри, но не мне. Не то, что он мне не нравится, актер как актер, я спокойно и ровно к нему отношусь.

Далее — вторая фишка, которой я обладаю. Это следствие моей профессиональной ориентации. Я практически всех девушек трансую одним своим присутствием. У меня очень специфический взгляд, я его тренировал. Но это не взгляд силы, который на пикап-тренингах тренируют некоторые бакланы, это терапевтический взгляд. Он производная от так называемого терапевтического слушания. Это профессиональная черта.

Кроме того, я очень редко моргаю. Поэтому, когда, бывает, смотрю на девушку, она просто цепенеет и входит в ступор.

И еще важный и интересный момент.

Основную часть своего времени я пребываю в расслабленном, абсолютно спокойном состоянии перманентного довольства жизнью. Я не ищу в жизни чего-то сверх того, что она может дать, я уже понял, что она может дать мне непосредственно. Я не ищу просветлений, не стяжаю этого просветления, мне глубоко покласть на всяких гуру, которые чего-то там обещают.

Я по жизни абсолютно уквашен, полностью всем доволен, и мне просто хорошо. И, пребывая в этом состоянии, я считаю его для себя очень правильным и терапевтичным, мне в нем хорошо, приятно, удобно, лишь изредка из него выхожу.

Что оно несет, это состояние, особенно в сочетании с тем, что я умею очень сильно его транслировать? Ну, например, если сидит группа людей, и я пребываю в каком-то состоянии, то через какое-то время и эта группа будет пребывать в моем состоянии. Это тоже профессиональное, годами работы выработанное.

Так вот, девушки, особенно живущие на просторах России, чаще всего пребывают в другом эмоциональном состоянии, и оно — какое угодно, но только не «спокойное довольство жизнью». Поэтому, когда они встречаются со мной, то впадают в этот транс — выходят из своего состояния и впадают в моё — спокойное и расслабленное. Я индуцирую в них это.

Но, поскольку для них оно нехарактерно, ново и необычно, они начинают сомневаться, пугаться и т. п. Некоторые жалуются: «Денис, ты такой эффект вызываешь, я рядом с тобой засыпаю». Это, действительно, очень характерно. Когда я спокоен, я человека трансую в глубокий гипноз. Но это не значит, что мне с вами скучно, что я заснул и уже похрапываю. Нет, я вас внимательно слушаю, мне интересны вы, но, если я пришел на встречу, если я общаюсь с вами, к примеру, в кафе, важно помнить, что я на своей волне.

Я не из тех пацанов, которые вечно нервные. Есть такие мальчики, вечно на «движняке», вечно им куда-то надо бежать, вечно разрывается телефон, они вечно говорят по этому телефону: «О, да, да, да, друган, сейчас мы приедем, короче, все ништяк там, перетрем, побазарим, всё решим».

В Москве можно встретить особенно много таких. Есть такие симулянты, которые симулируют бурную бизнес-деятельность. Реально из бизнеса у них какой-то задрищенский интернет-магазин, офис где-нибудь в подвале, там стоит один кассовый аппарат, а может, и не стоит, но на них посмотришь и думаешь: «Блин, такое ощущение, что это Роман Абрамович отдыхает. Да у этого парня Ромке Абрамовичу поучиться надо бизнес вести». Есть такие «деловые».