Теоретическая география. Грядущая катастрофа.
Теоретическая география. Грядущая катастрофа. читать книгу онлайн
Геометрия, геология, геодезия, ..., — масса наук черпает свои сведения "из Земли". И это не удивительно, поскольку все мы живём на Земле и изучаем явления, которые нас окружают. Всеми, кому не лень, ограбленная География являет в наши дни печальное зрелище, географы не считаются серьёзными учёными: они не разрабатывают оружия массового поражения, не потрясают воображение теориями пространства-времени. Их способность быстро ставить палатку, разводить в любом месте планеты костёр и скрашивать однообразную жизнь распеванием не менее однообразных песен, почему то не ценится в наши дни, но похоже, что очень скоро всё переменится и главнейшей из наук станет география, точнее "теоретическая география". Мы вам очень советуем: изучите её, пока на это есть время.
Сенсационное исследование российских ученых, которые изучили и переосмыслили огромное количество географических, исторических, археологических, геологических, палеонтологических, религиозных и литературных работ и источников, имеющих отношение к орисаниям природных катастроф на Земле.
Это совершенно необычная книга.
"The Independent". London. 26.09.99Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Для целей датировки Всемирных потопов больше всего подходит древесина; не следует также отказываться от корней кустарников, веток кустарника, запасов грызунов, шкур и других остатков мамонтов; с некоторой осторожностью, по-видимому, можно использовать "корешки трав"; наименьшего доверия заслуживают даты, полученные по так называемому торфу, то есть растительным остаткам непонятного происхождения.
Если из данных таблицы "радиоуглеродных дат" исключить строки, в которых возраст определялся по торфу, то оставшиеся данные образуют восемь возрастных групп.
Первая группа.
8620±80 .................... древесина Каплина Т.Н.
8620±200 .................. древесина ольховника Ложкин А.В.
8650±650 .................. ветки кустов Ложкин А.В.
9315±50 ................... древесина берёзы Ложкин А.В.
11500±210 ................. корешки трав Ложкин А.В.
11560±260 ................. древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
Вторая группа.
15500±50 ................... корешки трав Колпаков В.В.
17850±110 ................. корешки трав Кузнецов Ю.В.
Третья группа.
22400±500 ................ корешки трав Фартышев А.И.
25900±150 ................ древесина Тимашев И.Е.
26820±200 ................ древесина берёзы Каплина Т.Н.
Четвёртая группа.
28800±1000 .............. корешки трав Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
29300±1300 .............. корешки трав Каплина Т.Н.
30000±600 ............... запасы грызуна Каплина Т.Н. и др.
31100±400 ............... корешки трав Каплина Т.Н.
31750±560 ............... древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
32100±900 ............... шкура мамонта Ложкин А.В.
32700±700 ............... древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
32900±800 ............... корешки трав Каплина Т.Н.
33800±2000 .............. корешки трав Каплина Т.Н.
Пятая группа.
36390±1300 ............. корешки трав Ложкин А.В.
36700±800 .............. древесина Ложкин А.В.
>37000 .................. корешки трав Колпаков В.В.
>37000 .................. корни кустарников Болиховская Н.С. и др.
37000±1100 ............ корни кустарников Каплина Т.Н.
37900±860 ............. древесина берёзы Каплина Т.Н.
38000±2000 ........... корешки трав Кинд Н.В., Каплина Т.Н.
38100±500 ............. древесина Архангелов А.А.
38800±1600 ........... корешки трав Колпаков В.В.
Шестая группа.
>41000 ................ запасы грызуна Каплина Т.Н.
41400±600 ........... древесина Архангелов А.А.
>42000 ............... древесина (плавник) Гравис Г.Ф.
42800±400 ........... древесина Алексеев М.Н.
Седьмая группа.
45000 ................ древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
45000 ............... древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
45900±1200 ........ древесина Каплина Т.Н., Овандер М.Г.
>45000 ............. древесина лиственницы Шер А.В.
>46000 ............. корешки трав Каплина Т.Н.
Восьмая группа.
50700±1500 ......... торф Каплина Т.Н. и др.
Первая, третья и пятая группы надёжно датируются временным репером "древесина берёзы". Если уж в этих случаях (огромное количество прекрасно сохранившейся высокоствольной берёзы) радиоуглеродный метод даёт ненадёжные результаты, то это вообще чистое безумие датировать что-либо этим методом. Обратим внимание на очень важное наблюдение — за девять тысяч лет, прошедших с момента последнего Всемирного потопа никаких следов мало-мальски древних: древесины, корешков трав, шкур мамонта, запасов грызунов в ледовом комплексе Приморских низменностей Якутии не возникало!
Следующий слой, в котором появляется древесина берёзы древнее предыдущего на 15 тысяч лет, а следующий за ним, древнее ещё на 11 тысяч лет. Налицо явная дискретность и периодичность в структуре вечной мерзлоты ледового комплекса, что позволяет рассматривать его как естественный банк данных, хранящий информацию о событиях синхронизирующих всю жизнь планеты — литосферных катастрофах, произошедших на Земле за последние 50 тысяч лет.
Несколько смущают датировки, например, возраст древесины берёзы оценён 9315±50 лет, но в статье сказано, что это высокоствольная берёза, следовательно, её собственный возраст мог бы и превышать 50 лет, но в таком случае совершенно бессмысленно говорить, что возраст древесины определён с точностью 50 лет. Какая-то магия скрывается в этих оценках точности. Чтобы понять как датируются материалы биологического происхождения рассмотрим конкретный пример датирования абсолютного возраста Магаданского мамонтёнка.
«При анатомировании трупа детёныша мамонта в ноябре 1977 г. нам была предоставлена проба мускульной ткани задней ноги мамонтёнка для определения абсолютного возраста. Датирование этой пробы радиоуглеродным методом проведено в Лаборатории Геохронологии. Образец хранился в замороженном виде.
После оттаивания для удаления карбонатов и гумминовых кислот мускульная ткань обрабатывалась при комнатной температуре последовательно в растворах 0,5 н. HCl, 0,1 н NaOH, 0,5 н. HCl. После каждой стадии обработки образец промывался дистиллированной водой. Высушенный при 105° С образец затем нагревался без доступа воздуха при 700° С, и из полученного угля синтезировался бензол по стандартной методике... Активность 14С синтезированного бензола измерялась на двухканальной сцинтилляционной установке.
... Для увеличения надёжности датировок проведено повторное определение возраста, который вычислен на основе значения периода полураспада 14С, равного 5568±30 лет. Получены следующие значения:
ЛУ-718А. Мускульная ткань задней ноги мамонта, ....... 1-я проба 38590±850 лет
ЛУ-718В. То же, .................................................... 2-я проба 39570±870 лет
В пределах двукратной статистической ошибки определения эти две датировки согласуются между собой.
В радиоуглеродной лаборатории СВКНИИ (г. Магадан) получена несколько более древняя датировка этого мамонта. Возможно, наши датировки несколько омоложены из-за загрязнения мускульной ткани современным углеродом за счёт бактериального загрязнения в период перевозки мамонта из Сусумана в Магадан и в Ленинград [82] ».
Непонятно откуда они взяли значение периода полураспада 14С равное 5568±30? Тем более странно, что во всех справочниках даётся другое значение 5730±40 лет. Надо отметить, что бактериальное загрязнение не способно существенно повлиять на результаты датировки, поскольку потомки бактерий вынуждены строить свои тела из тканей мамонтёнка, что никак не влияет на изотопный состав загрязнённого материала, кроме того они провели тщательную очистку ткани от продуктов деятельности микроорганизмов. Теперь поинтересуемся как происходило датирование в г. Магадане, позволившее получить "более древнюю датировку".
«Для радиоуглеродного датирования времени гибели молодого мамонта, найденного в долине руч. Киргилях в 1977 г., были взяты обрывки мягких тканей из рваной раны, нанесённой ножом бульдозера на правом боку животного.
Небольшое количество кусочков кожи, собранных непосредственно на месте находки мамонтёнка, оказалось достаточным для получения 9 мл бензола, используемого в качестве носителя активности естественного радиоуглерода. Датирование производилось в СВКНИИ ДВНЦ АН СССР с помощью сцинтилляционной установки на полупроводниковых приборах с автоматической регистрацией данных. Для счёта активности современного радиоуглерода использовался стандартный эталон с пятикратной активностью 14С (ГИН АН СССР). Полученная по этому количеству счётного образца датировка 43800±4200 лет назад (МАГ-366) рассматривалась как предварительная.
