ПСС том 19

Таким образом, наша партия вступила в решающий бой против групп независимых легалистов, которые (т. е. легалисты) неправильно именуют себя социал-демократами. В действительности же они разрушают дело социал-демократов, разрушают социал-демократическую организацию рабочего класса, разменивают ее на бесформенные легальные группы, которые не имеют никаких принципов и которые фактически делают рабочий класс зависимым от либеральной идеологии и либерального политического руководства.

Лет десять тому назад наша партия провела борьбу против так называемого «экономизма», который весьма родственен теперешнему «ликвидаторству». Теперь борьба труднее, поскольку все силы контрреволюции —

ЮБИЛЕЙНОМУ НОМЕРУ «ΖΙΗΝΑ» 309

не только старой, но и новой (современной), либерально-буржуазной контрреволюции

направлены на то, чтобы уничтожить в пролетариате традиции 1905 г., чтобы унич

тожить его нелегальную социал-демократическую партию. Но рабочий класс, который

умел быть вождем в революции 1905 г., несомненно, преодолеет все эти отклонения от

социал-демократического пути. До революции 1905 г. социал-демократы работали 20

лет в совершенно нелегальных кружках и построили партию, которая ведет миллионы

на штурм самодержавия. После революции мы можем — и, следовательно, мы должны

не только продолжать работу нелегальных ячеек, но в десятки раз ее усилить, окру

жать эти ячейки густою сетью легальных организаций, использовать для нашей агита

ции трибуну черной Думы, внедрять в рабочие массы уроки, полученные в революци

онной борьбе, и создать социал-демократическую партию, которая поведет десятки

миллионов на новый штурм самодержавия.

Напечатано в июле 1910 г. Печатается по тексту газеты,

в газете «Zinna» №100 Перевод с латышского

Подпись: Η . Ленин

310

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КООПЕРАТИВАХ РОССИЙСКОЙ С.-Д. ДЕЛЕГАЦИИ КОПЕНГАГЕНСКОГО КОНГРЕССА ¹²⁴

Конгресс признает,

что пролетарские кооперативы дают возможность рабочему классу улучшать свое

положение уменьшением посреднической эксплуатации, воздействием на условия тру

да у поставщиков, улучшением положения служащих и т. д.;

что пролетарские кооперативы получают все более важное значение в массовой

экономической и политической борьбе, оказывая помощь при стачках, локаутах, пре

следованиях и т. п.;

что пролетарские кооперативы, когда они организуют массы рабочего класса,

обучают его самостоятельному ведению дел и организации консума, подготовляя его в

этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом

обществе.

Конгресс признает, с другой стороны,

что достижимые кооперативами улучшения ограничены очень узкими границами

до тех пор, пока средства производства и обмена остаются в руках класса, экспроприа

ция которого есть главная цель социализма;

что кооперативы, будучи чисто коммерческими учреждениями и в силу давления

условий конкуренции, имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные об

щества;

что кооперативы, не будучи организациями непосредственной борьбы с капита

лом, способны порождать

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КООПЕРАТИВАХ ЗЦ

и порождают иллюзии, будто они являются средством решения социального вопроса. Конгресс призывает поэтому рабочих всех стран

а) вступать в пролетарские кооперативные общества и всесторонне содействовать их

развитию, направляя их организацию в строго демократическом духе (низкий вступит,

взнос, 1 пай — 1 человек и т. д.);

б) неустанной социалистической пропагандой и агитацией внутри союза содейство

вать распространению идей классовой борьбы и социализма среди рабочих масс;

в) по мере роста социалистического сознания в кооперативах, завязывать и укреп

лять органические связи между кооперативами и партией социалистов, а также профес

сиональными союзами;

г) вместе с тем конгресс указывает, что производственные кооперативы имеют зна

чение для борьбы рабочего класса лишь в том случае, если они являются составными

частями кооперативов потребительных.

Написано 16— 17 (29—30) августа 1910 г.

Впервые напечатано

в 1929—1930 гг. во 2— 3 изданиях Печатается по рукописи

Сочинений В. И. Ленина, том XIV

312

О ФРАКЦИИ «ВПЕРЕДОВЦЕВ»

Группа «Вперед» выпустила в Париже «сборник статей по очередным вопросам», под названием «Вперед». В связи с брошюрой т. Сажина («К вопросу о возрождении партии»), которая «издана на частные средства» и которую можно получать через редакцию сборника «Вперед», в связи с отдельным листком за подписью группы «Вперед» и с платформой этой группы, партия имеет теперь более чем достаточно материала для суждения о «впередовцах».

Платформа впередовцев характеризуется тремя следующими особенностями. Во-первых, из всех групп и фракций нашей партии впервые выдвигает она философию и притом под прикрытием псевдонима. «Пролетарская культура», «пролетарская философия» — вот что стоит в платформе. Скрывается под этим псевдонимом махизм,т. е. защита философского идеализма под разными соусами (эмпириокритицизм, эмпириомонизм и т. д.). Во-вторых, в области политики группа объявила отзовизм «законным оттенком» и сообщила о том, что некоторые отзовисты, члены этой группы, несогласны с определением задач партии по отношению к Государственной думе. Самое определение это дано в платформе впередовцев так неясно и запутано, что иначе, как подлаживанием к отзовистскому кругу мыслей, охарактеризовать этого определения нельзя. В-третьих, наконец, платформа решительно осуждала фракционность и требовала объединения фракций, слияния их в партии.

Итак, в итоге мы имеем — если начать с конца — одно весьма хорошее пожелание и два прикрытия весьма плохим идейно-политическим направлениям, выражающим разрыв с марксизмом и подчинение

О ФРАКЦИИ «ВПЕРЕДОВЦЕВ» 313

пролетариата буржуазной идеологии и политике. Сборник «Вперед» наглядно показывает, какие продукты могут получаться из такой смеси.

Автор передовой статьи сборника, Максимов, строго выдерживает дипломатию платформы, говоря о «пролетарской культуре» без всякого пояснения того, что он под этим понимает. В статье, написанной с претензией на популярность изложения, эта игра в прятки особенно бросается в глаза. Какая же это популярность, если ни одинчитатель, кроме личнознающих Максимова или проследивших уже весьспор о махизме и в связи с махизмом, не можетпонять истинного смысла подобной фразы? Какая же это популярность, когда тот же Максимов на странице 4 сборника говорит об «опасности для пролетарского социализма» тех выходцев из интеллигенции, которые «без критики принимают и пропагандируют неправильные и вредные для пролетариата идеи буржуазной науки и философии...»?