XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы

Большое значение в улучшении работы с кадрами, в подборе, расстановке и воспитании кадров имеет организация областей в составе Азербайджанской ССР. Укомплектование аппарата областных организаций и связанная с этим перестановка людей дали нам возможность ближе изучить кадры и выявить богатый резерв молодых, способных работников.

Товарищи! Постоянное внимание и забота товарища Сталина об азербайджанском народе, большая материальная и техническая помощь, оказываемая нам, многочисленные способные кадры, имеющиеся в Советском Азербайджане, могли бы быть использованы с бóльшими результатами, с бóльшим эффектом, если бы не наличие серьезных недостатков и ошибок в нашей работе.

Самым серьезным недостатком является плохой подбор, расстановка и воспитание кадров, отсутствие систематической кропотливой работы по созданию большого, подготовленного во всех отношениях, резерва кадров. Мы много говорим о работе с активом, но очень мало делаем для организованного, постоянного отбора из этого актива наилучших, способных товарищей, чтобы пополнить резерв кадров. Отсутствием всесторонне изученного резерва нужно объяснить и часто имеющие место у нас факты неудачного выдвижения и назначения людей на тот или другой пост. Отсутствием необходимого резерва кадров нужно объяснить и то, что после укрупнения наших колхозов до сих пор многие из них не укреплены проверенными и способными работниками. Корень этого зла кроется в непонимании многими из нас необходимости организовать работу с активом так, чтобы каждый отдельный активист был в центре внимания, чтобы мы хорошо знали все его положительные и отрицательные качества и, в соответствии с этим, организовали его воспитание, закалку и подготовку в резерв для последующего выдвижения. Этими и многими другими недостатками в работе партийных организаций республики нужно объяснить, что ряд предприятий промышленности, транспорта, строек и многие колхозы плохо справляются со своими заданиями.

Но, говоря о наших недостатках, нельзя не отметить и плохую помощь нам со стороны некоторых союзных организаций.

Подбор кадров и проверка исполнения, учит товарищ Сталин, – это главное, основное в работе всех наших организаций. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. товарищ Сталин, касаясь серьезных недостатков в работе с кадрами, указывал: «Подбирают чаще всего так называемых знакомых, приятелей, земляков, лично преданных людей, мастеров по восхвалению своих шефов – безотносительно к их политической и деловой пригодности». Эти слова товарища Сталина можно отнести к практике подбора и расстановки кадров в отдельных звеньях Главного управления государственного горного надзора при Совете Министров.

С проверкой исполнения решений и в особенности с исполнением решений неважно обстоит дело у товарищей из Министерства связи. Имеется ряд постановлений и распоряжений Совета Министров Союза ССР, обязывающих Министерство связи построить и не позднее чем в первом полугодии 1953 г. ввести в эксплуатацию важное для нашей республики предприятие связи. В течение многих лет в Баку приезжали представители и проектировщики Министерства связи, но к практическому осуществлению решения Союзного правительства министерство не приступало. Упорное нежелание Министерства связи выполнить постановление правительства заставило нас вторично обратиться по этому вопросу в Совет Министров СССР. Совет Министров в ноябре 1951 года вновь обязал Министерство связи приступить к строительству указанного предприятия. Однако, судя по состоянию строительства на сегодня и отношению к этому вопросу Министерства связи, оно, видимо, и на этот раз не желает выполнить постановление Союзного правительства.

Партия, товарищ Сталин, проявляя особую заботу о повышении теоретического и культурного уровня наших кадров, о вооружении их марксистско-ленинской теорией, в то же время требуют глубоко знать порученное дело, вникать в суть и всесторонне разбираться в так называемых мелочах каждого конкретного вопроса. Нельзя теперь принимать решения по тому или другому вопросу или судить о положении вещей на том или другом участке только на основе сводок, докладных записок, справок референтов и консультантов, не подвергнув их критическому анализу и не будучи в состоянии самому компетентно и авторитетно разрешить данный вопрос. Это в особенности относится к работникам идеологического фронта.

Пора предъявить нашим товарищам из Союза советских писателей и Академии наук СССР требование, чтобы они сами хорошо знали и, руководствуясь учением Ленина – Сталина, всемерно помогали местным кадрам, в особенности в национальных республиках, в деле изучения, отбора и усвоения из богатого культурного прошлого народов Советского Союза всего лучшего, полезного, ценного и близкого нам, советским людям.

В 1948 г. руководство Союза советских писателей, не разобравшись в существе дела, задумало провести в Москве широкую дискуссию по вопросу о национальной принадлежности ряда писателей и произведений прошлого, в том числе даже и такой реакционной, антинародной, пропитанной ядом национализма, панисламизма книги, как «Деде Коркут». Эта затея была предотвращена Центральным Комитетом партии. С помощью ЦК партии мы сами на местах вскрыли и разоблачили реакционность и вредность указанной книги. После этого Союз советских писателей и его печатный орган «Литературная газета», вместо того, чтобы сделать для себя серьезные выводы, подняли шум вокруг этого вопроса, обвиняя всех и вся, но умалчивая о своих собственных ошибках и тем самым уводя инициаторов этой вредной затеи от ответственности.

Можно было бы привести и другие примеры, говорящие о том, что товарищи из Союза советских писателей нередко поверхностно, неправильно подходят к вопросам, касающимся истории и культуры народов Советского Союза. Не лучше обстоит дело в этом отношении и в Институте истории Академии наук СССР. Не останавливаясь на деятельности самого института, хочу несколько слов сказать о журнале «Вопросы истории», который по существу отражает работу этого института, как его печатный орган. Журнал «Вопросы истории» не только не помогает историкам наших национальных республик разобраться в характере того или иного исторического события, но часто сам занимает в этих вопросах ошибочную позицию. В прошлом году журнал затеял беспредметную, абстрактную дискуссию о так называемой формуле «наименьшее зло» в вопросе о присоединении нерусских народов к России. Неизвестно, какую цель преследовал журнал этой дискуссией, но во всяком случае нашим кадрам на местах, в национальных республиках не помог в их борьбе с проявлениями буржуазного национализма в вопросах истории, если не сказать обратное. Это вместо того, чтобы на основе многочисленных исторических данных, архивных материалов и документов во весь рост поставить вопрос о прогрессивности, благотворности присоединения нерусских народов к России. Нисколько не преуменьшая реакционности колонизаторской политики царизма, нельзя забывать, что для многих народов в тех конкретных исторических условиях, когда им угрожала опасность полного порабощения и истребления со стороны отсталых Турции и Ирана, за спиной которых стояли англо-французские колонизаторы, присоединение этих народов к России было для них единственным выходом и имело исключительно благоприятное значение в их дальнейшей судьбе.

Не видно, чтобы журнал «Вопросы истории», руководствуясь высказываниями товарища Сталина о роли великого русского народа в братской семье советских народов, всесторонне, конкретно разрабатывал бы и освещал актуальный, жизненно важный для нас, для дальнейшего укрепления дружбы народов нашей страны вопрос – вопрос о неоценимой помощи, которую оказывал и оказывает всем народам нашей страны наш старший брат – русский народ! (Аплодисменты).

Товарищи! К своему XIX съезду наша партия пришла, как никогда, монолитной и сплоченной вокруг Ленинско-Сталинского Центрального Комитета, вокруг своего вождя товарища Сталина. XIX съезд войдет в историю партии и советского народа, как съезд строительства коммунизма в нашей стране.