Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока, Стариков Николай Викторович-- . Жанр: Политика / История / Биографии и мемуары. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
Название: Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
Дата добавления: 15 январь 2020
Количество просмотров: 415
Читать онлайн

Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока читать книгу онлайн

Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - читать бесплатно онлайн , автор Стариков Николай Викторович
Сталинские процессы - одна из главных исторических тайн.Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость - большинство книг было уничтожено при Хрущеве. Речь идет о процессе "Антисоветского право-троцкистского блока", который состоялся в марте 1938 года в Москве. Как получилось, что большое количество руководителей партии было обвинено в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виноваты? Могло ли быть так, что все они были абсолютно невиновны? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, "несгибаемые большевики", революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один! А ведь эти процессы проходили не при закрытых дверях. Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично.Автор абсолютно убежден, что мы только тогда сможем понять произошедшее в конце 30-х годов, когда внимательно изучим документы той эпохи. И стенограммы процессов, которые позже назовут "сталинскими процессами", - один из таких важнейших источников. Эти стенограммы были открыто опубликованы в СССР. Тираж - 100000 экземпляров. Это к вопросу о том, как "кровавый режим" прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. Точно так же, как во времена Перестройки все, напротив, стали убеждены в их полной невиновности.Читайте. Изучайте. Сопоставляйте…

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 122 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:

Яковлева.Да, эти фамилии называл Стуков.

Вышинский.А Бухарин называл?

Яковлева.Это же я слышала от Бухарина.

Вышинский.Вы подтверждаете перед судом, что Бухарин вам тоже говорил о политической целесообразности и необходимости убийства Ленина, как главы Советского государства, Сталина и Свердлова, как руководителей партии и правительства?

Яковлева.Бухарин говорил об этом. Конечно, он говорил об этом вскользь, обволакивал это дело рядом путаных и ненужных теоретических рассуждений, как это вообще любит делать Бухарин; он, как в кокон, заворачивал эту мысль в сумму пространных рассуждений, но он это говорил.

Вышинский.Подсудимый Бухарин, вы были организатором и руководителем так называемой группы «левых коммунистов» в 1918 году?

Бухарин.Я был одним из организаторов.

Вышинский.Об аресте Ленина, Сталина и Свердлова вы открыто говорили?

Бухарин.Об аресте разговор был, но не о физическом уничтожении. Это было в период не до Брестского мира, а после. В этот период у меня был один разговор с Пятаковым, когда явились Карелин и Камков и заявили, что они предлагают составить новое правительство...

Вышинский.Когда это было?

Бухарин.Это было до Брестского мира. Они предложили составить правительство путем ареста Ленина на 24 часа.

Вышинский.Значит, мы можем сказать, что до заключения Брестского мира у вас был разговор с «левыми» эсерами Карелиным и Камковым о том, чтобы сформировать новое правительство, то есть предварительно свергнуть правительство во главе с Лениным?

Бухарин.Разговор был.

Вышинский.Об аресте Ленина?

Бухарин.Это эсеры говорили.

Вышинский.По-вашему, эсеры говорили об аресте Ленина, а свидетельница Яковлева утверждает, что об аресте Ленина говорил и Бухарин.

Бухарин.Она путает с этим другой вопрос, она утверждает, что разговор был до заключения Брестского мира.

Вышинский.Я спрашиваю: до заключения Брестского мира был разговор с эсерами о том, чтобы арестовать Ленина?

Бухарин.Да.

Вышинский.А после заключения Брестского мира тоже был разговор?

Бухарин.Был.

Вышинский.О чем?

Бухарин.О политическом контакте.

Вышинский.А об аресте?

Бухарин.И об аресте этой тройки, о которой говорила Яковлева.

Вышинский.Кого именно?

Бухарин.Ленина, Сталина и Свердлова.

Вышинский.Тоже на 24 часа?

Бухарин.Тогда эта формула не употреблялась.

Вышинский.А как арестовать, для чего?

Бухарин.Для того, чтобы составить новое правительство.

Вышинский.А с арестованными что сделать?

Бухарин.Разговора о физическом уничтожении не было.

Вышинский.Когда свергают правительство и арестовывают его, применяют насильственные способы?

Бухарин.Да.

Вышинский.Вы имели в виду при аресте применить насильственные способы? Правильно это или нет?

Бухарин.Правильно.

Вышинский.Но насильственные способы в чем заключаются? Вы точно установили это?

Бухарин.Нет, не установили.

Вышинский.Значит, решили так, как позволят и прикажут обстоятельства?

Бухарин.Да, совершенно верно.

Вышинский.А обстоятельства могут приказать действовать очень решительно?

Бухарин.Да.

Вышинский.Устанавливаем пока то, что бесспорно: до Брестского мира — разговор об аресте Владимира Ильича Ленина, после Брестского мира — разговор об аресте Ленина, Сталина и Свердлова и насильственное свержение правительства. Правильно это? Свидетельница Яковлева, что вы об этом скажете? Бухарин говорит правду?

Яковлева.Он говорил о том, что возможность физического уничтожения, то есть убийства, не исключена.

Вышинский.У меня вопросов к Бухарину и Яковлевой нет. До вечернего заседания я прошу дать мне возможность сделать несколько замечаний.

Председательствующий.Пожалуйста.

Вышинский.Во-первых о заявлении, связанном с обвинением, которое предъявляется подсудимым Плетневу и Левину. Я прошу предъявить это заявление защите указанных подсудимых, а затем разрешить мне огласить его.

(Заявление предъявляется защите).

Коммодов.Защита не возражает против приобщения заявления к делу.

Председательствующий.Суд приобщает заявление к делу.

Вышинский.Разрешите огласить текст заявления:

«Прокурору Союза ССР

тов. Вышинскому

Ознакомившись с опубликованным 3-го марта с. г. обвинительным заключением по делу право-троцкистского заговорщического блока, считаю своим долгом довести до Вашего сведения о нижеследующем:

В качестве врача Санупра Кремля я был командирован во время последнего заболевания Алексея Максимовича Горького к нему на дачу для производства внутривенных вливаний.

Я хорошо помню, что в первые же дни болезни А. М. Горького ему давалось очень много сердечных средств, которые давались как внутрь, так и путем внутривенных вливаний и инъекций.

Так, я лично, по указанию лечащих врачей, а главным образом Л. Г. Левина, производил следующие инъекции и внутривенные вливания: дигален, кардиазол, глюкоза и глюкоза с строфантом и строфантин (кажется, немецкий).

Обращаю Ваше внимание, что эти сердечные средства давались с первых же дней заболевания А. М. Горького в больших количествах.

При очередном вливании строфантина я высказал доктору Л. Г. Левину свое сомнение в правильности применения строфантина, который во мне вызывал опасение, применения которого я боялся. Характерно, что Левин сразу же после этого прекратил дальнейшее вливание строфантина. Это тем более знаменательно, что я не являюсь специалистом терапевтом, и с этой точки зрения мое мнение не могло представлять для доктора Л. Г. Левина, при нормальном положении вещей, особого значения.

Необходимо также отметить, что впрыскивание строфантина (внутривенное) производилось одновременно с дигаленом (на протяжении этого отрезка времени).

Приблизительно за 10 дней до смерти А. М. Горького, профессор Плетнев, приехавший на дачу Горького для консультации, увидев, что я приготавливал очередное вливание (не помню, какое именно), цинично заявил мне: «зачем Вы это делаете, надо дать больному в таком состоянии спокойно умереть».

Об этом заявлении Плетнева я тогда же сообщил доктору Левину, который заявил, что вливание надо продолжать.

Все изложенное, в случае необходимости, я смогу подтвердить Вам на суде и за правильность изложенного отвечаю.

Доктор М. Ю. Белостоцкий».

Вышинский.Я ходатайствую перед судом о вызове для дачи показаний в качестве свидетеля доктора Белостоцкого.

Одновременно прошу, для выяснения обстоятельств, связанных с умерщвлением Алексея Максимовича Горького, товарищей Менжинского, Куйбышева, сына Горького — Максима Алексеевича Пешкова и покушением на жизнь товарища Николая Ивановича Ежова, о назначении медицинской экспертизы в следующем составе:

1. Заслуженный деятель науки, профессор Николай Адольфович Шерешевский.

2. Заслуженный деятель науки, профессор Дмитрий Александрович Бурмин.

3. Профессор Владимир Никитич Виноградов.

4. Профессор Дмитрий Михайлович Российский.

5. Доктор медицинских наук Владимир Дмитриевич Зипалов.

В случае удовлетворения моего ходатайства о назначении медицинской экспертизы и в данном составе, разрешите к вечернему заседанию представить вопросы к экспертизе.

Председательствующий.Защита не возражает против вызова свидетеля и назначения экспертизы?

Коммодов.Защита против вызова свидетеля и против вызова экспертизы не возражает.

Председательствующий.Суд удовлетворил ходатайство Прокурора Союза ССР товарища Вышинского о вызове в качестве свидетеля доктора Белостоцкого Максимилиана Юлиановича, а также о вызове экспертизы в числе пяти человек, названных Прокурором товарищем Вышинским.

1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 122 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название