Ночь Сварога

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Ночь Сварога, Suncharion-- . Жанр: Политика / История / Публицистика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале bazaknig.info.
Ночь Сварога
Название: Ночь Сварога
Автор: Suncharion
Дата добавления: 15 январь 2020
Количество просмотров: 211
Читать онлайн

Ночь Сварога читать книгу онлайн

Ночь Сварога - читать бесплатно онлайн , автор Suncharion

Основные темы данной работы: детальное рассмотрение христианских библейских абсурдов, взгляд на христианство как на психологический фокус, поиск его корней, сравнение христианства и коммунизма, масонство, сионизм, их общие корни, довольно детальная история ревизионистскими глазами, которую можно увидеть, если посмотреть на неё трёхтысячелетними глазами. И, конечно же, наше родное мировоззрение – русское язычество.

Работа получилась довольно большой по объёму, но это произошло потому, что она представлена широким набором тем, хотя и сводящихся к одному корню – роли мирового еврейства и его влиянии на мировые процессы. Для тех, кто подобной тематикой не увлекается – это звучит глупо и неестественно, но хотелось бы на Вас посмотреть после дотошного ознакомления с этой работой. Данная "книга" написана с жёстких националистических, языческих, антихристианских и антисионистских позиций, и её нагловатость может вызвать эмоции и бурю возмущений, что, признаться, не очень удобно для освоения информации. К тем, к кому накатывает волна бурных эмоций и раздражения, можно высказать пару сочувственных слов. Ребята, это ведь не автор вас раздражает, это вы сами так реагируете на информацию. Здесь стоит отметить, что автор не претендует на какую-то истину в последней инстанции и субъективен до безобразия.

Главы, представленные в этой работе, написаны так, что читать их можно в любой последовательности. Но лучше всё же читать их по порядку. Все они незримо между собой повязаны, и какие-то моменты могут описываться в другом месте более развёрнуто, чем в данном. Главное тут не спешка или возмущение после прочтения пары абзацев, а неторопливое освоение текста.

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала

Перейти на страницу:

Всё дело в том, что для коммунистов-управленцев люди были чем-то вроде расходного материала. Их мало волновало, сколько их перемрёт и что с ними будет. Если даже и был в ЦК какой-нибудь добропорядочный коммунист (что не факт, если учитывать систему отбора в ЦК КПСС), он спокойно взирал на все преступные решения этой мафии (типа Калинина, которого нам рисуют добродушным старичком). Чувство клановости. То, что во время коммунизма люди деградировали самым диким образом, их тоже не волновало. Для них главными были производственные показатели, сколько и чего произвели. Люди были лишь средством, навозом, придорожной пылью и быдлом. Целью было построение треклятого жидокоммунизма. Молот, завод, могила. Вот и всё.

У Гитлера было всё наоборот. Его целью было улучшение породы людской, а фабрики и заводы – это были средства. На партийном съезде в 1936 году Гитлер говорил: "Я не измеряю успешность нашей работы по возникновению новых улиц. Я не измеряю её по нашим новым фабрикам и новым мостам, которые мы строим, а также по дивизиям, которые мы можем мобилизовать. Напротив, в центре суждения об успешности этой работы стоит немецкий ребёнок, стоит немецкая молодежь. Только тогда, когда созданы условия для их роста и развития, я могу быть твёрдо уверен в том, что мой народ не исчезнет, а, значит, и наша работа не окажется напрасной" ("Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социалистической Германии", стр. 5).

За считанные годы в Гитлерюгенд вступили миллионы молодых людей и девушек. А ведь молодёжь – это цвет нации. Всего за каких-то 5 лет национал-социалистам удалось повысить рождаемость на 40%.

Даже сравнение количества уничтоженных людей нацистами и комунистами вызывает вполне определённые мысли. С 1933 по 1945 годы немцы уничтожили в своих лагерях 11 миллионов людей. Из них – 1 миллион немцев. А в России только за первые 6 лет с 1917 года сионокоммунисты уничтожили 37 миллионов людей. В большинстве – русских. А всего количество жертв советского коммунизма оценивается в 75-90 миллионов человек. Они умерли в итоге голодомора, террора и войн. Так что Гитлер отстал от Ленина и Сталина минимум в 75 раз. Вот как обстоят дела.

И Гитлер никогда не завялял такие слова, которые заявлял Ленин. Например, на собрании ВЧК Ленин произнёс: "Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции". Вот Вам отношение евреев-коммунистов к людям. Таких перлов картавого вождя мирового пролетариата мажно напубликовать сотни. Гитлеру такое и в пьяном бреду в голову не приходило.

Гитлер был начитанным человеком и неплохо разбирался в истории. Когда он писал "Майн Кампф" в 1924 году, перед ним стоял образ России. Он увидел, что сделали с ней жидокоммунисты. Опыт России был у него перед глазами. Гитлер писал: "…правители современной России – это запятнавшие себя кровью низкие преступники, это накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для неё стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо знала история".

До 1934 года Россия тонула в русской крови. Жиды вырезали лучших представителей русского народа: офицерство, купечество, промышленники, общественно-политические деятели, деятели культуры, средний класс и так далее. Всё это зверство имело генетические цели: оскопить Россию на века, низвести людей на крайне низкий уровень деградации, вывести уродливого гомосоветикуса, коммунистического гомункула и советского урода, которого и русским-то назвать нельзя!

В 1930 году со своей кровавой бандой Сталин начал кровавую коллективизацию. Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать хлеб. Полностью. Результат коллективизации и последовавшего за ней голода – это 10-16 миллионов убитых, растёрзанных, погибших в лагерях. Главные виновники гибели этих людей – следующие жиды: Лазарь Моисеевич Каганович – заведующий с/х отделом ЦК ВКП(б), Яков Аркадьевич Эпштейн – нарком земледелия, Григорий Нахемьевич Каминский – председатель колхохцентра. Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства. А Сталин в эти страшные времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год.

Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Что-то не похоже. До индустриализации и коллективизации жизнь во времена НЭПа была ещё хоть как-то возможна. Если жизненный уровень народа интересует Сталина и его шайку, то не надо ни индустриализации, ни коллективизации. Надо хотя бы сохранять НЭП. На самом деле жизненный уровень народа всю эту коммунистическую партийную сволочь (и урку Сталина тоже) не интересовал. Крестьянскому мужику голодом был переломлен хребет.

И вот, образ сотрудника НКВД (1934 год), созданный в последнее время "мастерами пера", представлен в виде жуткого садиста, чего нельзя сказать об образе сотрудника ВЧК (1917-1922 годы) и ГПУ (1922-1934 годы). Интересное разделение. А почему?

Нам преподносится романтический образ, навязанный такими известными фильмами, как "Рожденные революцией", "Трактир на Пятницкой", "Операция "Трест", "Свой среди чужих, чужой среди своих" и тому подобное, которые с удовольствием крутит и нынешнее тель-авивдение. Существует какой-то временной рубеж, когда перо писателей и историков внезапно соскальзывает сразу в лужу крови и слёз. Обычно этот рубеж наступает в 1934 году. А ведь до 1934 года было пролито куда больше крови зверскими репрессиями ВЧК-ГПУ. Это была, в основном, русская кровь, которую, естественно, ЭТИМ не жалко.

А вот после 1934 года полилась и еврейская кровь. Тут же начинают кричать о гибели "выдающихся людей": Тухачевском, Блюхере, Бухарине, Каменеве-Розенфельде, Зиновьеве-Апфельбауме и прочей мрази. Но именно эти "выдающиеся люди" (в основном евреи) по горло в русской крови. Поэтому и выдающиеся, что выдающееся число крови пролили. Только за то, что их уничтожили Сталин-Каганович, их сразу записывают в "невинные жертвы". Вот уж где история пишется по национальному признаку.

Значит, когда всякие "невинные жертвы" типа Якира и Тухачёвского кровью заливают целые губернии и прикладывают руку к расстрелу кронштадских матросов, это не террор, а когда Сталин со своими жидами (точнее, жиды со своим уркой Сталиным) добираются до таких же жидов, это именуется террором? Весь юмор в том, что старая ленинско-троцкистская жидовская гвардия мировой мафией была списана в сухие сучки. Только и всего.

Целое поколение сионистов погибло в сталинских тюрьмах, концлагерях и ссылках. А как же в то время реагировали США, Англия, Франция на сталинские репрессии этого периода? Да никак. Вообще никак. Западных обвинений тогдашнего руководства СССР в "антисемитизме" не было. Сталина всячески оберегали от критики на Западе И где же была в это время пресловутая еврейская солидарность? Вдруг исчезла, испарилась. Как же так?

Мировой сионизм прекрасно знал о том, что Сталин делал с евреями. Но хозяева евреев и мировых СМИ помалкивали об этом и внедряли прямо противоположные сведения. Чтобы погасить мировое "общественное мнение" по поводу сталинских репрессий, в СССР были посланы самые знаменитые писатели. Один из них – Лион Фейхтвангер. Этот еврей восхищался достижениями сталинизма и оправдывал сталинские репрессии, хотя он прекрасно знал и о ГУЛАГе, и о раскулачивании, и о коллективизации и о прочих "прелестях" любого коммунизма. Он написал книгу "Москва 1937", где он не перестаёт "объективно" возносить песнопения по-поводу тогдашнего СССР. Лживее книгу написать редко кому удаётся, потому что он пытается представить всё так, как-будто бы он эпизодически критикует СССР. Но такая "критика" хуже прямого лизоблюдства. Вся его книга строится по следующей схеме: "критикую задницу, которую потом вылизываю". Основная тема его "критики": в принципе советские люди счастливы, а Запад – это мракобесие и там люди очень несчастливы. В его книге восхваление тогдашнего строя СССР принимает форму неприличия. Писал такой бред, естественно, не он один. Аналогичными делами занимались Драйзер и Ромен Роллан. Не надо думать, что они не знали о реальной ситуации в СССР. Всё они прекрасно знали. Но есть заказ, который они послушно ринулись выполнять.

Перейти на страницу:
Комментариев (0)
название