XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы
XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы читать книгу онлайн
XIX съезд ВКП(б) – КПСС является единственным съездом партии, материалы которого не были выпущены отдельным изданием. Настоящее электронное издание призвано восполнить этот пробел.
При подготовке издания были использованы публикации газет 1952 г., материалы сборника «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» и информация сайта «Справочник по истории Коммунистической партии Советского Союза 1898 – 1991» (www.knowbysight.info).
Издание содержит предсъездовские документы ЦК ВКП(б), доклады, сделанные на съезде, выступления делегатов и гостей съезда, приветствия съезду, принятые съездом решения и ряд других материалов.
Накануне открытия съезда в журнале «Большевик» (№ 18) и в газете «Правда» (№№ 277 и 278 от 3 и 4 октября) была опубликована работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В эти же дни она вышла отдельным изданием. Поскольку эта работа во многом определила выступления участников съезда и принятые съездом решения, она также включена в настоящее издание.
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних чтение данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту [email protected] для удаления материала
Во многих выступлениях затрагивался вопрос о необходимости усиления борьбы за сохранение и укрепление социалистической собственности, как незыблемой экономической основы социалистического общества. Не только тот, кто расхищает народное добро, но и тот, кто потворствует этому, указывали коммунисты, не может быть в рядах партии. Усиление охраны социалистической собственности и сбережение народного достояния – священная обязанность каждого коммуниста.
В текущем году обком партии выявил много фактов расхищения и разбазаривания государственной и особенно колхозно-кооперативной собственности. Уместно в связи с этим заметить, что хищения и разбазаривание имеет место в большинстве случаев именно там, где руководители проявляют беспечность и ротозейство и тем самым попустительствуют проходимцам, жуликам и другим антиобщественным элементам. Подобная практика имелась в некоторых районах области, руководители которых оказались неспособными твердо отстаивать интересы государства, встали на путь примиренчества и укрытия расхитителей государственных и колхозных средств.
Обсуждая проект директив XIX съезда по новому пятилетнему плану и проект измененного Устава партии, коммунисты смело критиковали недостатки в работе партийных организаций, подвергли острой критике партийные комитеты за неумение правильно сочетать политическую и хозяйственную работу, за слабую связь с массами и неудовлетворительную постановку проверки исполнения партийных директив. Отмечались также ошибки, допускаемые в подборе и расстановке кадров. С большой остротой ставились коммунистами вопросы дальнейшего укрепления партийной и государственной дисциплины.
Это вызвано тем, что у нас еще есть, к сожалению, такие руководители, которые по-барски относятся к партийной дисциплине, нередко игнорируют ее, становятся на путь зажима критики, очковтирательства и допускают антигосударственную практику. Подобные действия несовместимы с высоким званием члена партии.
Еще в 1920 году Ленин писал: «Наверное, теперь уже почти всякий видит, что большевики не продержались бы у власти не то что 2½ года, но и 2½ месяца без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии…»
Ленин и Сталин учат, что в Коммунистической партии должна быть единая дисциплина, одинаково обязательная для всех членов партии. Высокая, сознательная дисциплина – залог успехов партии, гарантия ее непоколебимой стойкости, единства и непреклонной воли к победе. Руководствуясь этим указанием Ленина и Сталина, наша областная партийная организация направляла свои усилия на всемерное укрепление партийной и государственной дисциплины во всех звеньях партийного и государственного аппарата. Это в значительной степени позволило нашей области более успешно решать хозяйственно-политические задачи, поставленные Центральным Комитетом партии.
Немецко-фашистские захватчики в период временной оккупации нашей области нанесли ей огромный ущерб, исчислявшийся в 13 млрд. рублей. За короткий срок народное хозяйство области было не только полностью восстановлено. Довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства превзойден. Литейного чугуна, цемента, шамотных изделий, сахара и других видов продукции предприятия области производят сейчас значительно больше, чем до войны. В области построено много новых заводов, заново освоено и развернуто производство тракторов, экскаваторов, тяжелых прессов, новых типов станков, зерноочистительных машин, мостовых конструкций, новейшего оборудования для цветной металлургии и пищевой промышленности и многое другое.
Вместе с промышленностью значительно поднялся уровень сельского хозяйства. Посевные площади увеличились по сравнению с довоенным 1940 г. на 186 тыс. гектаров. Значительно возрос удельный вес таких ценнейших сельскохозяйственных культур, как пшеница, гречиха, сахарная свекла, многолетние травы, эфиро-масличные культуры. Довоенный уровень развития общественного продуктивного животноводства превзойден: по крупному рогатому скоту – на 80 проц., овцам и козам – на 85 проц., свиньям – в 2,5 раза, птице – в 4,4 раза. По сравнению с довоенными годами неделимые фонды колхозов возросли почти в два раза, денежные доходы – в три раза, основные средства производства – более чем в два раза.
Из руин и пепла возрождается Воронеж – один из старейших русских городов. В сельских местностях построено более 50 тыс. домов.
Вместе с тем в области еще слабо выполняются задания Партии и Правительства по дальнейшему повышению урожайности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности общественного животноводства; медленно ведется строительство жилого фонда и некоторых промышленных объектов; ряд промышленных предприятий зачастую не выполняет государственных планов. Во многом это объясняется тем, что некоторые партийные комитеты недостаточно настойчиво борются за исполнение партийных решений, слабо ведут организаторскую и политическую работу в массах. На это совершенно справедливо указывали делегаты партийных конференций. Многие райкомы, да и обком партии принимали много решений, но не проводили должной организаторской работы по их выполнению. Партийные комитеты далеко не всегда проявляют необходимую требовательность к руководителям советских и хозяйственных органов, еще слабо воспитывают их в духе строгого соблюдения партийной и государственной дисциплины и высокой ответственности за порученное дело. Безответственность некоторых руководителей, ошибки и промахи в их работе в значительной степени объясняются тем, что в отдельных партийных организациях рядовые коммунисты недостаточно активны, слабо развита критика снизу.
Тов. Хрущев в своем докладе правильно указал, что формальное, пассивное отношение отдельных коммунистов к претворению в жизнь партийных решений является большим злом, с которым партия должна решительно бороться, ибо такое отношение ослабляет боеспособность партийных рядов. Активное участие коммунистов в осуществлении партийных решений и развитии самокритики и критики снизу является наиболее действенным средством контроля масс за деятельностью своих руководителей и руководящих органов, средством выявления и устранения недостатков и ошибок в их работе.
Проект измененного Устава, получив силу партийного закона, еще выше поднимет авангардную роль членов партии в строительстве коммунизма, будет способствовать еще более широкому развертыванию самокритики и критики.
В докладах тт. Маленкова и Хрущева правильно указывалось, что необходимо повести решительную борьбу с теми, кто тормозит развитие критики, что зажим критики является тягчайшим злом, и тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии. Нельзя не согласиться и с таким бесспорным положением, что в практике еще имеют место факты неправильного подбора и расстановки кадров. У нас еще нередки случаи, когда тот или иной работник руководствуется не большевистскими принципами подбора кадров, а иными соображениями и во имя приятельских отношений, личной преданности или родственных связей жертвует интересами дела, выдвигая на руководящие посты людей неподготовленных, а иногда и не заслуживающих доверия. Делегаты многих партийных конференций справедливо отмечали, что руководящие партийные органы и их работники мало советуются с первичными партийными организациями при решении вопросов о кадрах. С такой практикой надо покончить. «Член партии обязан, – говорится в проекте измененного Устава партии, – на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам».
Требование проекта нового Устава о всемерном укреплении партийной и государственной дисциплины относится к коммунистам всех звеньев партийного и государственного аппарата. Следует отмстить, что с дисциплиной не совсем благополучно обстоит и среди работников некоторых министерств. Возьмем такой вопрос, как снабжение предприятий сырьем, полуфабрикатами и различными деталями. Имеется государственный план, и он должен быть законом. Однако некоторые министерства нарушают этот план. Так по вине некоторых работников Министерства промышленности средств связи допускаются перебои в снабжении воронежских заводов «Электросигнал» и «Радиодеталь». Подобные факты имеют место и в Министерстве автомобильной и тракторной промышленности. Обком партии, чтобы предотвратить срыв выполнения планов, вынужден обращаться за помощью в Центральный Комитет партии, и лишь после его вмешательства министерство принимает нужные меры.