Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов

Страна осиротела. Траур, переходящий в отчаяние, охватил десятки миллионов граждан страны, но миллионы других, томящихся в тюрьмах и лагерях или прошедших через них, но не исключающих для себя ужаса повторения репрессий, члены их семей, молча ожидали положительных перемен в своей судьбе.

В России закончилась 30-летняя эпоха И. В. Сталина. Эпоха террора и государственного могущества, горьких поражений и великих побед. Жесточайшей, беспощадной системой управления И. В. Сталин сделал страну индустриальной, могучей в военном отношении, высоко мобилизуемой державой: он виновен в поражениях первых месяцев и прославлен Победой в Великой Отечественной войне. Никогда за свою тысячелетнюю историю страна в течение одного поколения не теряла стольких своих сыновей и дочерей, – общие демографические потери, как отмечено выше, превышали 100 миллионов человек. И одновременно никогда до этого страна не достигала такой мощи, мирового признания и авторитета.

Поэтому я не могу согласиться с кумиром моего поколения Владимиром Карповым, талантливым писателем и товарищем по оружию в Великой Отечественной войне, чья военная отвага и воинское счастье снискали себе уважение и доверие, который, подводя итоги сталинской эпохи в своей книге «Генералиссимус» приводит адресованные И. В. Сталину хвалебные внешнеполитические оценки таких наших противников, как У. Черчилль, который всегда и во всем исходил только из интересов своей страны и поэтому его оценки относятся только к части деятельности И. В. Сталина…

Абсолютно неприемлемы как однозначная апологетика событий Сталинской эпохи и культовое восхваление его самого, так и очернение неповторимых созидательных и героических деяний и свершений нашего народа, осуществленные во время его руководства страной.

Эпоху И. В. Сталина и его роль в истории страны нельзя описывать одноцветно – только белым или только черным цветом.

Тем более нельзя при оценке роли И. В. Сталина в судьбе Советского Союза, России и народа ограничиваться одним перечислением достижений и побед, но при этом игнорировать, забывать неисчислимое множество безвинных граждан, уничтоженных возглавляемым им лично террором и беззаконием, имя которым Геноцид.

Им превращены в невольников системы, в рабов ГУЛАГа или лагерную пыль, могильный прах не только враги или инакомыслящие, но и просто мыслящие, а потому объективно независимые люди; необратимо подорван генофонд нации. Но главное для России то, что используя неограниченную деспотию всесильной диктатуры как способ, им создана такая система единовластия, которая в принципе исключает всякую несанкционированную инициативу или даже самую верноподданническую корректировку событий и, разумеется, всякий контроль за деятельностью верховной власти. Именно это принципиальное отличительное качество реального бытия страны – неподконтрольность главы государства и слепое подчинение его власти всех органов управления и всего населения оказалось тем уязвимым и беззащитным звеном системы, через которое проникло предательство, сумевшее при полном безволии, равнодушии и безответственности нации и ее силовых структур разгромить страну. [24] Поэтому в полном соответствии с законом диалектики это не могло не привести систему к катастрофе, что и произошло как трагедия гибели Советского Союза, осуществленной в 1985–1991 годах группой иностранного влияния в интересах геополитических противников СССР при полном равнодушии КПСС, безразличии населения, бездействии охранно-силовых органов страны и ее армии.

ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ

В 1951 году заботами О. В. Куусинена [25] из Петрозаводска с поста 2-го секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР был откомандирован в Москву в аппарат Центрального комитета ВКП(б) Ю. В. Андропов.

Этому предшествовал пленум Карело-Финского республиканского ЦК партии, который в отсутствие арестованного одновременно с рядом других руководителей республики по т. н. Ленинградскому делу 1-го секретаря ЦК Г. Н. Куприянова вел Ю. В. Андропов.

В руководящих кругах Петрозаводска того времени существовала убежденность в том, что Ю. В. Андропов, несмотря на покровительство, которое неизменно оказывал ему Г. Н. Куприянов, непосредственно причастен к его аресту. Действительно, на предыдущем пленуме республиканского ЦК 24–25 января 1950 года, когда стала очевидной опала Г. Н. Куприянова, именно Ю. В. Андропов обрушился на него и его коллег с жестокими, но необоснованными и поэтому клеветническими критикой и разоблачениями. Как говорил впоследствии бывший председатель Комитета государственной безопасности СССР, бывший секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Шелепин, этому предшествовали доносы Ю. В. Андропова на Г. Н. Куприянова в МВД.

Поэтому с большой вероятностью можно было предвидеть, что во время ближайших партийных выборов при тайном голосовании Ю. В. Андропов не будет избран не только 1-м секретарем республиканского ЦК, на роль которого он претендовал, но и окажется безнадежно забаллотированным. А это означало безусловный конец любой карьеры вообще.

Описанный случай не был неожиданным эпизодом в судьбе Ю. Андропова, а системно характеризовал принципы его отношений с коллегами по работе и те приемы, с помощью которых он строил свое продвижение по служебной лестнице.

Чтобы лучше понять произошедшие и последующие события жизни Ю. Андропова, необходимо хотя бы бегло перелистать страницы его биографии.

Итак, Юрий Владимирович Андропов (вначале он носил имя Григорий) родился в 1914 году в станице Нагутская Курсавского района Ставропольского края, в семье железнодорожного служащего и школьной учительницы музыки; причем ни мать, ни отец не имели никакого отношения к фамилии «Андропов», – эта фамилия была русским вариантом греческого имени Андропуло, которое имел второй (или третий?) муж его матери (согласно ряду исследований вторым мужем матери Ю. В. Андропова был некто Федоров из Моздока, куда мать переехала после развода с первым мужем).

Еще в юношеском возрасте Ю. В. Андропов потерял отца и мать. [26] Это дало ему основание во всех дальнейших жизнеописаниях (автобиографиях, анкетах) ограничиваться лаконичной констатацией – «сирота».

Не исключено, что желание уйти от откровений в части некоторых подробностей своей биографии заставило Ю. В. Андропова после окончания неполной средней школы самостоятельно (или по совету неизвестных «доброжелателей») уехать для дальнейшей учебы в почти неизвестный на Ставрополье и весьма далекий от Северного Кавказа небольшой районного ранга волжский город Рыбинск. В Рыбинске он поступил в малопрестижный и поэтому доступный для его школьной подготовки Рыбный техникум.

Однако в техникуме Ю. В. Андропов выбрал путь не профессиональной подготовки, а укрепления своего общественного положения и карьеры. Уже в этот период проявилась его способность строить перспективные личные связи с начальством, угадывая направления развития событий и соответственно выбирая себе партнеров, быстро и решительно, в зависимости от конкретно складывающейся конъюнктуры, корректировать свои привязанности, поведение и отношения с людьми; одним словом, быть может, не зная об иезуитском происхождении лозунга «Цель оправдывает средства», следовать этому правилу. Хотя, к сожалению, свои истинные цели ему всю жизнь приходилось маскировать и скрывать.

Сумев приглянуться директору техникума и построить «дружеские отношения» с комсомольским секретарем, Ю. В. Андропов был избран членом комитета комсомола техникума, а затем заменил своего друга на посту секретаря комитета комсомола. В это время он женился на одной из выпускниц техникума Нине Енгалычевой; в их семье в 1936 году родилась дочь Евгения и в 1940 году сын Володя.

В 1937 году, в период чистки и арестов партийного и комсомольского актива города, Ю. В. Андропов был принят кандидатом в члены ВКП(б); далее, не без поддержки местных органов госбезопасности, Ю. В. Андропов стал заведующим отделом и членом бюро Рыбинского горкома ВЛКСМ.