Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010

Хотел рынка, Абел-джан, – кушай на здоровье. Рынок сам решит, кому схемы паять, кому нефть качать – не ты ли об этом все уши нам прожужжал?!

Потом, Абел-джан, земляк, чтобы делать модернизацию (про которую ты ничего, кроме таиландского борделя, не знаешь), надо вкладывать в научные разработки много денег. В нашем языке, земляк, слово «наличность» звучит, сам знаешь как: «пох». Вот это самое «пох…» должно быть у правительства на наличность, которую они модернизаторам и инноваторам выдают.

А ты, Абел-джан, инфляции боишься, денег печатать боишься – как с таким крохоборством можно даже заикаться о модернизации?! Это надо такое академику-экономисту сказать - главной опасностью считаю инфляцию и отсутствие эффективных антиинфляционных мер?

И что же по-вашему, господин Аганбегян, такое инфляция? Старуха с клюкой, которая повыбила все лампочки? Воровка на доверии, которая украла все гробовые деньги пенсионеров?!

А правда вот в чем: её, голубчик, инфляции-то, и нет вовсе! Это все выдумки-страшилки от жуликов, которые украли ДЛЯ СЕБЯ и украли У ДРУГИХ. А свалили, списали всё на бедную инфляцию…

Инфляция – это когда моя жена станет резать торт более тонкими ломтиками, а сыр-дзор – более малыми кусочками. Сильно это страшно? Был один кусочек 100 граммов, а стало 100 граммов в пяти кусочках...

Национальное достояние – это торт. Тебе дают долю от этого торта, сколько власть посчитает нужным, а крупными или мелкими купюрами – без разницы. Понимаешь ли ты, земляк-академик, что половина равна двум четвертям, а одна десятая – это то же самое, что и две двадцатых? Слова разные, а суть, вес – одни и те же!

Если вновь напечатанные деньги раздавать по прежним долевым правам – никто даже и не почувствует инфляции. Какая мне разница – рубль стоит мой обед при 10 рублях дневного заработка или 10 рублей при 100 рублях того же заработка?

Не инфляция страшна, а то, что под её покровом попросту СНИЖАЮТ ЗАРПЛАТУ. Понимаете? Её, зарплату, можно снизить в том смысле, что дать меньше рублей. А можно снизить тем, что выдать прежнее количество обесцененных рублей. Разница – только в психологии. Выдавая обесцененные рубли, воровать у людей технически легче, чем просто зажимая рубли полноценные. Почему? Потому что люди в массе своей безграмотны, как академик Аганбегян. И думают, что жить стали хуже из-за печатания «лишних» денег.

 А разве, Абел-джан, деньги лишними бывают?! Жену свою об этом спроси, она тебе скалкой ответит. Для тех, кто под прикрытием инфляции украл зарплату постсоветских рабочих (снизив их долю в обладании благами страны), эти деньги совсем не лишними оказались. Из них одних миллиардеров сколько выросло, не считая миллионерской мелюзги…

Аганбегян говорит: инфляция крайне негативно скажется на благосостоянии людей, которым никто не собирается, да и не может сильно поднять зарплату. Ну, если НИКОМУ из людей зарплату не поднимать, то инфляции и быть не может. В ПРИНЦИПЕ! Потому что если деньги на руки не розданы, на рынок в оборот не поступили, то их, считай, и нет вовсе. Как могут «лишние» деньги попасть на рынок, в оборот – если их НИКОМУ не дали на руки?!

Вот, Абел-джан, «западло» тебе было книжки читать и попал ты в неудобное, смешное прямо, обстоятельство! Ты ведь что понять и людям объяснить должен был: инфляция придумана, чтобы новые (по сути – фальшивые) денежки на Гознаке напечатать (по себестоимости – тысяча купюр ценой в одну газету), раздать их КОМУ НАДО, а другим не давать, «зарплату не хотеть и не мочь» этим другим поднимать. Тем, кого ты называешь «людьми», а власть за нелюдей считает. Те, КОМУ НАДО, придут на рынок, станут реальные блага сметать, а те, кому не дали новых денег, останутся со СНИЖЕННОЙ (относительно вчерашнего дня) зарплатой.

Вот и все! Если бы КОГО НАДО не ублажали новыми фальш-деньгами, маховик инфляции никто бы и не запускал – кому нужно мельчить торт, когда можно крупными кусками нарезать?

Что такое инфляция? Вообразите раздачу пирога гостям: по два куска на одну тарелку. Затем порядок изменяется – выдают по одному куску на каждую тарелку, и гостям приходится держать по тарелке в каждой руке. А смысл? Смысл в том, что если среди гостей будут ОДНОРУКИЕ, то они получат в два раза меньше пирога. Тарелка обесценилась в два раза, а две тарелки вместо одной им не удержать…

Я ещё когда говорил Аганбегяну, прорабу перестройки, что прораб – должность техническая, нужно знать, а не предполагать. Например, со школьной скамьи знать, что деньги – милость власти, торт, который власть делит между приглашенными в свой дом гостями.

Хотя бы с университетской скамьи запомнить, что денежная масса – совокупность всех прав на приобретение всех товаров в пределах власти данного государства.

И уже в аспирантуре, с третьего захода, зазубрить все же, что доля в денежной массе – личный пай человека в совокупности всех реализуемых продуктов и благ. А денежный номинал – абсолютно бессмысленная величина, придуманная с целью скрыть реальные изменения в долях владения имуществом страны.

Защищая ДОКТОРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ ПО ЭКОНОМИКЕ, стыдно было не знать, что раздача денег – осуществляемый властью процесс организации производства и разделения труда. И смысл, предмет, сердцевина экономики как науки – в осознании того, что для развития, модернизации, прогресса РЕАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА раздача денег должна идти по науке, по рекомендациям опыта и логики.

Тогда (для этого и создали экономику, а не для того, чтобы сопли про инфляцию по кафедре развозить) эта РАЗДАЧА ДЕНЕГ НА РУКИ будет НАУЧНОЙ организацией труда и производства в стране.

А что, может быть другая организация? Да конечно, как не быть! Хочешь развивать страну – развиваешь, не хочешь – своя рука владыка! Можно деньги раздавать и так и эдак – и пятому, и десятому, и вкривь, и вкось. Как власть ЗАХОЧЕТ – так и раздаст. Ну а если после раздачи народное хозяйство гикнется, как в странах СНГ, – невелика для жуликов беда: пострадают не те, кому преимущественно деньги в мешки отсыпали, а как раз таки те, кому их не отсыпали!!!

Может строиться экономика на раздаче денег кому попало, по прихоти и капризу правящего клана? Может, и запросто. Это для развития реального сектора нужны мозги и наука. Для паразитирования на доставшихся в качестве трофея ресурсах захваченной кланом страны никакой науки не нужно, любой управится…

А Абел Гезевич Аганбегян, запомнившийся мне бодрым советником М. Горбачева и даже соратником по нашей общей борьбе за Карабах, как ребёнок (за инфантильность и вывели в тираж при ЕБН), бормочет: нету в стране рыночных фондов «длинных денег», долгосрочных финансовых вложений… Власть, печатающая деньги, НЕ ЗАХОТЕЛА – вот и нету их. Тоже мне бином Ньютона – нашел проблему! Власть не хочет поощрять творческий труд, а поощряет (деньгами) всякое околовластное потребительское жульё – вот проблема реальная, о которой стоит говорить. А фонды – дело техники: изменит власть настрой, появятся и фонды, полиграфия «длинных денег» - штука нехитрая…

«Если хочешь рассмешить Бога - скажи ему, что будет завтра», - сказал Аганбегян о перспективах выхода из кризиса и воздержался от конкретных прогнозов… А хочешь рассмешить научную общественность – скажи ей, что наука не в силах делать прогнозы. В чем тогда практическая ценность науки, зачем мы держим на зарплате экономистов, если они даже на самые главные вопросы ответов не имеют?! Что и для чего они там изучают в своих потниках-ПТУ Российской Академии Наук?!