Шпионы, террористы, диверсанты

Этот испытанный прием был применен и в скандале, разразившемся после ареста 25 ноября 1985 года Джонатана Полларда, а затем и его супруги Энн Хендерсон-Поллард. Джонатан Поллард «раскрывался» арестовавшими его властями не сразу. Сначала о нем говорили туманно: один из сотрудников министерства обороны имел связь с израильским посольством. Потом стали уточнять — гражданский служащий военно-морских сил США. Еще через некоторое время его стали называть «аналитик ВМС». А потом уже вездесущие журналисты открыли, что Джонатан Поллард занимал немалый пост в разведке ВМС, позволявший ему иметь доступ к самым секретным документам и сведениям, таким, например, как данные об используемых американской разведкой системах слежения и другого электронного оборудования. Поллард продавал израильской разведке не только сведения об этой технике, но и данные, собранные с помощью этой техники на Ближнем Востоке и касающиеся военного потенциала арабских стран.

За эту «работу» шпиону было выплачено, по разным данным, 45 или 50 тысяч долларов, а также вручен фальшивый израильский паспорт, чтобы в случае провала он мог исчезнуть в «неизвестном» направлении. Опыт таких «исчезновений» у израильских разведывательных служб имеется, как известно, немалый. В том же 1985 году из США «исчез» некий калифорнийский предприниматель по имени Ричард Смит, уличенный в том, что нелегально переправил в Израиль 810 «критронов», специальных электронных устройств, используемых при производстве ядерного оружия. Скандал разразился громкий, и израильскому правительству пришлось давать объяснения. Оно даже было вынуждено обещать вернуть часть неиспользованных «критронов». Ричард Смит в свою очередь долго прикидывался всего лишь наивным простаком, не понимавшим, какого рода «товар» он переправлял в Израиль. И все же дело дошло до суда, Большое жюри признало «бизнесмена» виновным в незаконной деятельности. Как только был объявлен приговор, Ричард Смит бежал из США все в том же «неизвестном» направлении. В ходе судебного разбирательства его, насколько известно, в связях с израильскими разведывательными службами прямо не обвиняли, во всяком случае публично. Но и его «работа», и легкость, с которой был осуществлен его наверняка заранее подготовленный побег, свидетельствуют, что ко всему этому приложили руки «Моссад» или АМАН, а то и оба они сразу.

В конце 1985 года произошла и другая история, свидетельствующая о размахе действий израильских разведывательных служб в США. Сотрудники американских таможенных органов нанесли визиты на военные заводы, разбросанные в трех штатах, заподозренные том, что они нелегально отправляют в Израиль секретную документацию, в частности касающуюся хромирования стволов танковых орудий с целью увеличения их дальнобойности и точности. Ничего «незаконного», по словам одного американского должностного лица, отказавшегося назвать свое имя, обнаружено не было. Но этот «налет», как окрестили акцию таможенников в Тель-Авиве израильские официальные лица, немедленно испльзовали для того, чтобы представить Израиль чуть ли не жертвой антиизраильского заговора. Министр обороны И. Рабин вызвал посла США Т. Пикеринга и выразил ему свое «удивление» и потребовал объяснений. В министерстве обороны был устроен брифинг для местных и зарубежных журналистов, и директор министерства генерал Менахе Мерон обвинил США в… «нечестной игре»! А заодно (под шумок) израильские военные цензоры напомнили американским журналистам, работающим в Израиле, что они должны представлять в цензуру все, что пишут о «деле Полларда». С военной цензурой же в Израиле шутить не приходится.

Но американские таможенники не остались в долгу. В начале июля 1986 года стало известно, что, по слове корреспондента телекомпании Си-би-эс, министерство юстиции США совместно с таможенной службой ведет «крупное расследование в связи с обвинениями Израиля в том, что он украл американскую технологию производства кассетных бомб» и что проведены обыски на предприятиях двух американских компаний, замешанных этом деле. Всего же для дачи показаний были вызван представители десятков компаний, а также израильские сотрудники (не имеющие дипломатических паспортов) из военного атташе Израиля. Для объяснений госдепартамент пригласил в свою очередь израильского посла Меира Розена.

Но Вашингтон явно не стремился обострять отношения со своим «стратегическим союзником» по столь пустяковому делу, как разоблачение очередного израильского шпиона. В первых числах декабря 1985 года государственный секретарь США Джордж Шульц лично позвонил по телефону израильскому премьер-министру Шимону Пересу, разбудив его своим звонком в половине четвертого утра в воскресенье. Их беседа продолжалась полтора часа, а еще через тринадцать с половиной часов, как сообщила газета «Вашингтон пост», «израильское правительство публично принесло извинения Соединенным Штатам за шпионаж „в масштабе, которого не наблюдалось ранее“. Шульц сразу же приветствовал это извинение, охарактеризовав его как „прекрасное заявление“.

Эта же газета отметила, что „по словам представителей США и дипломатических кругов, стратегия, намеченная Шульцем и Пересом под утро в воскресенье, исходила из растущей озабоченности по поводу того, что дело Полларда может вбить клин в отношения между двумя странами“.

Просионистская пресса США приветствовала такое развитие событий и принялась давать советы, что делать, дабы замять скандал и даже извлечь из него политические выгоды. Так, например, „Нью-Йорк таймс“ опубликовала статью представителя израильской газеты „Джерузалем пост“ в Вашингтоне, в которой говорилось следующее:

„Вашингтону и Иерусалиму надлежит быстро предпринять шаги для того, чтобы ликвидировать ущерб, вызванный арестом в прошлом месяце Дж. Полларда, американского специалиста по разведке, которому было предъявлено обвинение в продаже информации Израилю. Обеим странам необходимо серьезно поразмыслить над состоянием их отношений“.

Отметив, что „Вашингтон, понятно, был расстроен случаем с Лоллардом“, корреспондент „Джерузалем пост“ рекомендует Вашингтону и Тель-Авиву, дабы избежать подобных скандалов в будущем, рассмотреть „вопрос о подписании официального соглашения в области безопасности“. Более того, разразившийся скандал привел… к благоприятному моменту „для того, что-бы Соединенные Штаты и Израиль начали серьезно заниматься заключением оборонительного пакта“.

Израильский журналист бесцеремонно напоминает Вашингтону, что Поллард попался как раз тогда, когда американо-израильское стратегическое сотрудничество „достигло новой кульминации“! Мол, за последние два года 6-й флот США превратил израильский порт Хайфа в свой „важный объект“ и Вашингтон с Тель-Авивом проводят в Израиле совместные военные учения и „интенсивно разрабатывают планы на случай чрезвычайной обстановки“. Перечисление заслуг Тель-Авива перед американским империализмом продолжается. Это и обещание разрешить построить на территории Израиля мощную радиостанцию „Голоса Америки“, и согласие Тель-Авива участвовать в разработке „стратегической оборонной инициативы“ (СОИ).

Заодно без лишних церемоний напоминается и о том, что Вашингтону нечего разыгрывать из себя оскорбленную невинность и он повязан с сионистским государством одной веревочкой.

„Смог бы Израиль предпринять в одностороннем порядке военные акции против арабов, если бы он подписал с Америкой военный пакт? — вопрошает автор названной статьи. — Сумел бы он нанести удар по штаб-квартире Организации освобождения Палестины (OOП) в Тунисе, вывести из строя иракский ядерный реактор, направить коммандос для спасения заложников в Энтеббе или вторгнуться в Ливан? Вероятно, без официальнь консультаций — нет“.

Более циничного пассажа представить себе трудно, ведь всему миру известно, что эти бандитские акции были осуществлены Тель-Авивом после одобрения CIIIА и доказательств тому — множество! Риторический вопрос был задан лишь, чтобы напомнить об этом Вашингтону и высказать желание правителей Тель-Авив „Пусть же Соединенные Штаты и Израиль обратят неприятный эпизод с Поллардом в свою пользу“.