ПСС том 3

Реализация продукта в капиталистическом обществе (а, следовательно, и реализа

ция сверхстоимости) не может быть объяснена без уяснения того — 1) что обществен

ный продукт, как и единичный, распадается по стоимости на три части, а не на две (на

постоянный капитал + переменный капитал + сверхстоимость, а не только на перемен

ный капитал + сверхстоимость, как учили Адам Смит и вся последующая политическая

экономия до Маркса) и 2) что по своей натуральной форме он должен быть разделен на

два крупные подразделения: средства производства (потребляются производительно) и

предметы потребления (потребляются лично). Установив эти основные теоретические

положения, Маркс вполне объяснил процесс реализации продукта вообще и сверхстои

мости в частности в капиталистическом производстве и обнаружил полную неправиль

ность привлечения внешнего рынка к вопросу о реализации.

Теория реализации Маркса пролила свет и на вопрос о национальном потреблении

и доходе.

60 В. И. ЛЕНИН

Из вышеизложенного явствует само собою, что вопрос о внутреннем рынке, как отдельный самостоятельный вопрос, не зависящий от вопроса о степени развития капитализма, вовсе не существует. Поэтому-то теория Маркса и не ставит нигде и никогда этого вопроса отдельно. Внутренний рынок появляется, когда появляется товарное хозяйство; он создается развитием этого товарного хозяйства, и степень дробности общественного разделения труда определяет высоту его развития; он распространяется с перенесением товарного хозяйства от продуктов на рабочую силу, и только но мере превращения этой последней в товар капитализм охватывает все производство страны, развиваясь главным образом на счет средств производства, которые занимают в капиталистическом обществе все более и более важное место. «Внутренний рынок» для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка отдельно от вопроса о степени развития капитализма (как делают экономисты-народники) неправильно.

Поэтому и вопрос о том, как складывается внутренний рынок для русского капитализма, сводится к следующему вопросу: каким образом и в каком направлении развиваются различные стороны русского народного хозяйства? в чем состоит связь и взаимозависимость между этими различными сторонами?

Последующие главы и будут посвящены рассмотрению данных, содержащих ответ на эти вопросы.

61

ГЛАВА II РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА

Мы видели, что основой образования внутреннего рынка в капиталистическом производстве является процесс распадения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих. Едва ли не каждое сочинение об экономическом положении русского крестьянства в пореформенную эпоху указывает на так называемую «дифференциацию» крестьянства. Следовательно, наша задача состоит в том, чтобы изучить основные черты этого явления и определить его значение. В последующем из-

„43

ложении мы пользуемся данными земско-статистических подворных переписей .

I . ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О НОВОРОССИИ

Г-н В. Постников в своем сочинении: «Южнорусское крестьянское хозяйство» (М. 1891) ⁴⁴собрал и обработал данные земской статистики по Таврической, отчасти также Херсонской и Екатеринославской губерниям. В литературе о крестьянском разложении это сочинение должно быть поставлено на первое место, и мы считаем необходимым свести по принятой нами системе собранные г. Постниковым данные, дополняя их иногда данными земских сборников. Таврические земские статистики приняли группировку крестьянских дворов по величине посева — прием очень удачный, позволяющий точно судить о хозяйствекаждой группы вследствие преобладания в этой местности

62

В. И. ЛЕНИН

зерновой системы хозяйства при экстенсивном земледелии. Вот общие данные о хозяй-

* ственных группах таврического крестьянства .

По Днепровскому уезду

По трем уездам

Hal

двор

ΆОн

Группы крестьян

% всего числа дворов

душ об. пола

работников муж. пола

% всего числа дворов

Средний разме посева на 1 две

дестин

Вся площадь посева десятин

Тоже в % к итогу

% всего числа дворов

I. He сеющие

9

4,6

1,0

7,5

—

—

—

П. Сеющие до 5 дес

11

4,9

1Д

11,7

3,5

34 070

2,4 Ί И 2,1 9,7/

40,2

III.

» 5—10 »

20

5,4

1,2

21

8,0

140 426

IV.

» 10—25 »

41,8

6,3

1,4

39,2

16,4

540 093

37,6 37,6

39,2

V. VI.

» 25—50 » » более 50 »

15,1 3,1

8,2 10,1

1,9

2,3

16,9

3,7

34,5 75,0

494 095 230 583

34,3 Ί Г 50,3 16,0 J

20,6

Итого

100

6,2

1,4

100

17,1

1 439 267

100

Неравномерность в распределении посева очень значительна: ²А всего числа дворов (имеющие около ³/ю населения, ибо состав семьи здесь ниже среднего) имеют в своих руках около ¹ 1%всего посева, принадлежа к малосеющей, бедной группе, которая не может покрыть своих потребностей доходом от своего земледелия. Далее, среднее крестьянство обнимает тоже около /5 всего числа дворов, которые покрывают свои средние расходы доходом от земли (г. Постников считает, что на покрытие средних расходов семьи требуется 16—18 десятин посева). Наконец, зажиточное крестьянство (около V5 дворов и ³/ю населения) сосредоточивает в своих руках более половины всего посева, причем размер посева на 1 двор ясно показывает «коммерческий», торговый характер земледелия этой группы. Чтобы точно определить размеры этого торгового земледелия в разных группах, г. Постников употребляет следующий прием. Из всей посевной площади хозяйства он выделяет площади: пищевую (дающую продукт

Нижеследующие данные относятся большею частью к трем северным материковым уездам Таврической губ.: Бердянскому, Мелитопольскому и Днепровскому, или же к одному последнему.

РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 63

на содержание семьи и батраков), кормовую (на корм скоту), хозяйственную (на посевное зерно, площадь под усадьбами и пр.) и определяет таким образом размер рыночной или торговойплощади, продукт которой идет в продажу. Оказывается, что у группы с 5—10 дес. посева всего лишь 11,8% посевной площади дает рыночный продукт, тогда как по мере увеличения посева (по группам) этот процент повышается следующим образом: 36,5%—52%—61%. Следовательно, зажиточное крестьянство (2 высшие группы) ведет уже торговое земледелие, получая в год 574—1500 руб. валового денежного дохода. Это торговое земледелие превращается уже в капиталистическое, так как размеры посева у зажиточных крестьян превышают рабочую норму семьи (т. е. то количество земли, которое может обработать семья своим трудом), заставляя их прибегать к найму рабочих:в трех северных уездах Таврической губ. зажиточное крестьянство нанимает, по расчету автора, свыше 14 тысяч сельских рабочих. Наоборот, бедное крестьянство «отпускает рабочих» (свыше 5 тысяч), т. е. прибегает к продаже своей рабочей силы, так как доход от земледелия дает, например, в группе с 5—10 дес. посева только около 30 руб. деньгами на двор . Мы наблюдаем, следовательно, здесь именно тот процесс создания внутреннего рынка, о котором и говорит теория капиталистического производства: «внутренний рынок» растет вследствие превращения в товар, с одной стороны, продукта торгового, предпринимательского земледелия; с другой стороны — вследствие превращения в товар рабочей силы, продаваемой несостоятельным крестьянством.