ПСС том 4

же года — одним из ее редакторов. В «Rheinische Zeitung» был опубликован также ряд статей Ф. Эн

гельса. При редакторстве Маркса газета стала принимать более определенный революционно-

демократический характер. Направление «Rheinische Zeitung», приобретавшей все большую популяр

ность в Германии, вызвало тревогу и недовольство в правительственных кругах и злобную травлю га

зеты со стороны реакционной прессы. 19 января 1843 года прусское правительство приняло постанов

ление закрыть «Rheinische Zeitung» с 1 апреля 1843 года, а на оставшееся время ввести для нее осо

бенно строгую, двойную цензуру. В связи с намерением акционеров «Rheinische Zeitung» придать ей

более умеренный тон и таким путем добиться отмены правительственного постано-

ПРИМЕЧАНИЯ 471

вления, Маркс 17 марта 1843 года заявил о своем выходе из ее редакции. — 201.

⁸⁹Ленин имеет в виду «Манифест Коммунистической партии», написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом

и изданный в 1848 году (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 419—459). — 202.

⁹⁰См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 8—9. — 202.

⁹¹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 9. — 202.

⁹²Перевод книги Karl Kautsky. «Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Antikritik» (Карл

Каутский. «Бернштейн и социал-демократическая программа. Антикритика») был сделан В. И. Лени

ным при участии Н. К. Крупской, которая писала позднее: «Как-то прислал Потресов на две недели

книжку Каутского против Бернштейна, мы побросали все дела и перевели ее в срок — в две недели)

(Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 30). Издание перевода тогда не осуществи

лось.

В 1900 году представитель группы «Рабочее знамя» М. В. Смирнов обращался в России к одному из членов группы «Искры» с предложением издать этот перевод. 3 января 1901 года В. И. Ленин в письме В. П. Ногину сообщал, что группа «Искры» хотела бы издать Каутского «под своей фирмой», и запрашивал, не согласится ли группа «Рабочее знамя» финансировать это издание, хотя бы частично. Однако и на этот раз книга не была издана.

В 1905 году в изд. Львовича перевод был издан не полностью под заголовком: «К. Каутский. Сборник статей» (главы: Материалистическое понимание истории. — Диалектика. — Стоимость. — Крупное и мелкое производство. — Увеличение числа имущих. — Акционерные общества. — Употребление прибавочной стоимости. — Новое среднее сословие. — Теория кризисов). В первом издании имя переводчика не указано; во втором издании (1906) указано: «Перевод Ленина». — 210.

⁹³ «Проект программы нашей партии»написан Лениным в ссылке. Об этом свидетельствует пометка

«(1899)», сделанная Лениным на рукописи, а также письмо к редакторской группе «Рабочей Газеты»

(см. настоящий том, стр. 180). Упоминание в тексте рукописи 1900 года, по-видимому, объясняется

тем, что номер «Рабочей Газеты», для которого «Проект» предназначался, должен был выйти в 1900

году. «Проект программы нашей партии» представляет собой

472 ПРИМЕЧАНИЯ

продолжение работ В. И. Ленина по программным вопросам, начатых в тюрьме в 1895—1896 годах (см. «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 81—ПО). —211.

⁹⁴См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 7. — 213.

⁹⁵См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 766. — 218.

96

«Эрфуртская программа»германской социал-демократии была принята в октябре 1891 года на съезде в Эрфурте. Эрфуртская программа была шагом вперед по сравнению с Готской программой (1875 г.); в основу программы было положено учение марксизма о неизбежности гибели капиталистического способа производства и замены его социалистическим; в ней подчеркивалась необходимость для рабочего класса вести политическую борьбу, указывалось на роль партии как организатора этой борьбы и т. п., но и Эрфуртская программа имела ряд ошибок. Ф. Энгельс дал развернутую критику проекта Эрфуртской программы, предостерегая от попыток оппортунистических искажений марксизма в программных вопросах, внес ряд исправлений к отдельным пунктам программы («К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» — См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 101—116); это была, по существу, критика оппортунизма всего II Интернационала. Однако руководство германской социал-демократии скрыло от партийных масс критику Энгельса, а его важнейшие замечания не были учтены при выработке окончательного текста программы. В. И. Ленин считал, что главным недостатком Эрфуртской программы, трусливой уступкой оппортунизму, является умолчание о диктатуре пролетариата. — 218.

⁹⁷Ленин упоминает о листовках, распространенных правительством во время стачек 1896—1897 годов. В листовке 15 июня 1896 года министр финансов С. Ю. Витте обращался к рабочим с призывом не слушать «подстрекателей» (социалистов), ждать улучшения быта и облегчения работы от правительства, которому «одинаково дороги как дела фабрикантов, так и рабочих». Витте угрожал наказаниями за самовольное прекращение работы как за «беззаконные действия».

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» на попытку правительства обмануть рабочих с помощью «подметных» листков ответил 27 июня 1896 года выпуском трех листовок: «К рабочим ткацких и прядильных фабрик», «К петербургским рабочим» и «К рабочим Балтийского завода». «Союз борьбы» изобличал Витте в лицемерии, призывал рабочих бороться до тех пор, пока они не добьются своей великой

ПРИМЕЧАНИЯ 473

цели — освобоясдения рабочего класса, и выдвигал ряд требований, угрожая правительству в случае неудовлетворения их стачкой. Ссылаясь на опыт петербургских ткачей, «Союз борьбы» писал: «Стачка наше лучшее и вернейшее средство... чем чаще будут стачки, тем более будет напугано начальство и тем скорей пойдет оно на уступки». — 221.

⁹⁸Ленин имеет в виду «Временные правила об отбывании воинской повинности воспитанниками высших

учебных заведений, удаляемых из сих заведений за учинение скопом беспорядков», утвержденные 29 июля (10 августа) 1899 года, в которых было сказано: «Ст. 1. Воспитанники высших учебных заведений за учинение скопом беспорядков в учебных заведениях или вне оных, за возбуждение к таким беспорядкам, за упорное по уговору уклонение от учебных занятий и за подстрекательство к таковому уклонению подлежат, на основании изложенных ниже правил, удалению из учебных заведений и зачислению в войска для отбывания воинской повинности, хотя бы они имели льготу по семейному положению, либо по образованию, или не достигли призывного возраста, или же вынули по жребию номер, освобождающий от службы в войсках. Примечание: мера сия не освобождает виновных в совершении преступных деяний, подлежащих преследованию на основании существующих узаконений, от ответственности в установленном порядке... Ст. 8. Подлежащий зачислению в войска.., оказавшийся при медицинском освидетельствовании не способным к службе в строю, определяется на должности нестроевые...» Зачисление в армию предусматривалось на срок от года до трех лет.